1、偶对华语长诗有了一点感知。偶去年也写过一首稍长一点的，也在这里发过(http://www.yzs.com/cgi-bin/bbs/topic.cgi?forum=2&topic=17458)，相对这首，偶那首只能算短诗了，只是比一般的短诗长一点而已；
2、看了前四章，感觉表现手法比较传统，包括谋篇布局、段节构架和诗句句式等。偶曾经在传统手法中吸取了不少营养。这首也有不少偶学习的地方。
握手，辛苦!
为什么有的人无视浪涛？
为什么有的人总想圈住大海？
为什么有的人总怕涛急波涌？
怕死浪花真奇妙？
同是这些人，
为什么他们那么爱狼虫虎豹？
为什么今天又有些官人，
有的地位可大可小，
权力可买可借可讨，
在他们的权力域内，
好像在拼着命，
学蒋介石在大陆那一套？
他们把人民大众踩在脚下，
一面踩一面嗷嗷叫。
这还只是一个享受的问题吗？
这还只是个违纪的问题吗？
这还只是个是非曲直的问题吗？
这还只是个追求金钱的问题吗？
这还只是个荣辱观的问题吗？
……有答案吗？
能不能到民间去找？
塞耳欲聋，实际何用找：
因为他们掌握了政治权力，
掠取了别人的财富，
就又想废了原来的主人翁,
就又想当天地之主；
拼命也要把他们的权力和财富永保。
贪婪财富的权力者啊！
哪个不惧怕大海的波涛？
哪个不把大海的生灵，
幻化为他们的肯得糕？
哪个不把浪花，
当成是在动摇他们的别墅、土地庙？
那些正在奔向他们土地庙的人儿们，
更是一面乐得喜冲冲，
一面忧得难睡觉。
一个忧字哟，尽奥妙。
文学之魂向人民大众，
向有良智的人说。
要唤醒那些大大小小，
财迷心窍的人和权力崇儿的良智？
无数的镜子把历史映照，
他们能狠手轻一点就不错哩！
他们狠手轻一点不是为了爱别人，
是为了狠手更捞牢。
不信？就听吧！
大海以它的理解在哼哼！
哼哼，哼哼的冷笑。
冷笑，出泪，
泪花，浪飞更跳。
客观地说,用这个标准去衡量一下许多已被公认的名诗,恐怕都要重新"定论"了.世上没有绝对完美的艺术品,诗歌更是如此.即便是<<离骚>>,也不能要求它做到字字珠玑吧?若用这个标准去测量,也许会从<<离骚>>中找出许多"毛病"来,但我们不能由此而否定<<离骚>>卓越高度吧?因此,做为一件艺术品,尤其是诗歌作品,在当今的政治抒情诗中,能出现王久辛的<<致大海>>,也足以称作诗坛的幸事了!<<致大海>>至少是为诗人们争回了面子----让人们看到了一个有责任心和正义感,和颇有艺术才华的诗人的良知和奉献!为此,我们也应该为<<致大海>>鼓与呼!
向东方寻根诗友致敬意!欣赏你对诗歌的认真精神和独立的思考.握手!
答：
首先感谢诗友对我的评论的关注。我定的诗性标准是极高的，理由在我的评论中已经说明，相信你也能够理解。用这个标准评诗，确实有许多历史名篇会“不合格”，但是事情应当历史地看，屈原写《离骚》，突破了《诗经》的四言格式，具有伟大的历史意义和永久的现实意义。但是历史是在不断的发展的，人类诗歌史上已经出现了李白、杜甫、雨果、雪莱等等巨匠，更有无数作品艺术高峰，我们再用《离骚》的标准评价诗歌，显然不合时宜，也是自欺欺人。我们只有站在诗歌艺术的最高点上，进行创作和评价，才可能形成真正的突破。正如我对其他诗友说的：多从政治角度谈《致大海》，并不会起到赞扬的效果，就像别的诗友说《致大海》可称中国新诗百年典范一样，并不是真正赞扬，因为诗应从古今中外的大视野进行评价，才是比较客观的。
写的钢劲有力 喜欢
再支持!喜欢该坛主的开明精神,我喜欢这样的论坛!
答:
从理论上说是成立的,但很难有谁敢说自己已站在了诗歌艺术的最高点上.正如你说,历史也在不断发展的.....最高,只是相对的,变化的.你对诗歌的研究态度是认真的,我很欣赏并致敬意!谢谢你的交流,使我受到启发.
<致大海>当然不能说是绝对完美的,因为谁都做不到在艺术上的绝对完美,绝对最高.但,在当下,王久辛的这首长诗,我以为还是达到了相当高的高度.他甚至填补了诗人在某一领域里的缺席,写出了在现实社会面前最普通的人们的心声!因此,<致大海>的文学意义和思想意义都值得人们格外的关注.......
我不常上网,若有时间,再交流.向诗友们学习!谢谢!
从第5节开始引入“公元2006年春天”、“北京”“八荣八耻”等词语，直接将读者拉入现实社会，时代感增强，调子陡然高昂，诗句渐渐具备了推波助澜的力量。第6、7、8节主要是为荣辱分界所做的思考。
第9节指出荣辱被抹杀，人生观、世界观、价值观底线崩踏后的污浊现状，第10、11节分别以“我不相信”和“我相信”表明自己的坚定信念。第12节以牧羊女与卖花老人的辛勤劳动、希望小学的捐建等焕发温暖生活气息的实例，歌颂了中华民族的传统美德。第13节诠释了诚实守信、崇高科学，第14节用三个“不会忘记”，以岳飞、邓世昌、长征为例，警醒我们要时时处处热爱自己的祖国。
第15、16、17、18、19、20节是该诗最自然、最生动、最鲜活、最精彩的部分。诗人质询一个“同志哥”从入党到背离人民的堕落过程，时而严厉，时而讥讽，时而沉痛，时而哀怜。这几节中，诗人几乎调用了所有的修辞手段，内容与形式高度统一，浑然天成，技巧丰富，表现出极高的诗歌修养。
第21、22节追忆长征，第23节赞颂先辈，第24、25节歌咏层出不穷的卓越非凡的模范英雄。
整首诗在汹涌、奔腾的情感起伏中高潮迭起，于跋诗部分渐渐平静，结束了这献给大海的最纯最真的赤诚。
这首长诗共五章，25节，结构严谨，开合有度，坚实的内容支撑与盘旋其上的灵活抒情缔造出浓郁的诗意。除序、跋部分之外，an韵一压倒底，音色响亮，便于诵颂。
这首长诗的价值在于，以博大的胸襟，磅礴的气势，浓烈的情感，以正义、崇高、良知等沉甸甸的字眼震撼并点射当代诗坛中麻木、疲软、病态及其丑陋的那部分，以直面现实，拷问灵魂的锐气重建人类的精神秩序，复活了一个国家、一个民族的荣光和梦想。一种沸腾血液的喧响，一种自下而上的透彻照耀，踩灭与高举的双向劲力，源于核心又回归核心的喷射。疼上加疼，深处之深，重中之重。是一部罕见的具有浪漫主义抒情气息的现实主义扛鼎之作。
再见了，奔放不羁的元素！
你碧蓝的波浪在我面前
最后一次地翻腾起伏，
你的高傲的美色闪闪耀眼。
像是友人的娓娓怨诉，
像是他分手时的声声召唤，
你忧郁的喧嚣，你的急呼，
最后一次在我耳边回旋。
我的心灵所向往的地方！
多少次在你的岸边漫步，
我独自静静地沉思，彷徨，
为夙愿难偿而满怀惆怅！
我多么爱你的余音缭绕，
那低沉的音调，空谷之声，
还有你黄昏时分的寂寥，
和你那变幻莫测的激情。
打鱼人温顺的风帆，
全凭着你的意旨所保护，
大胆地掠过你波涛的峰峦，
而当你怒气冲冲，难以制服，
多少渔船就会葬身鱼腹。
呵，我怎能抛开不顾
你孤寂的岿然不动的海岸，
我满怀欣喜向你祝福：
愿我诗情的滚滚巨澜
穿越你的波峰浪谷！
你期待，你召唤——我却被束缚；
我心灵的挣扎也是枉然；
为那狂热的激情所迷惑，
我只得停留在你的岸边......
惋惜什么呢？如今哪儿是我
热烈向往、无牵无挂的道路？
在你的浩瀚中有一个处所
能使我沉睡的心灵复生。
一面峭壁，一座光荣的坟茔......
在那儿，多少珍贵的思念
沉浸在无限凄凉的梦境；
拿破仑就是在那儿长眠。
他在那儿的苦难中安息。
紧跟他身后，另一个天下，
像滚滚雷霆，离我们飞驰而去，
我们思想的另一位主宰。
他长逝了，自由失声痛泣，
他给世界留下了自己的桂冠。
汹涌奔腾吧，掀起狂风暴雨：
大海呵，他生前曾把你礼赞！
你的形象在他身上体现，
他身上凝结着你的精神，
像你一样，磅礴、忧郁、深远，
像你一样，顽强而又坚韧。
大海呵，世界一片虚空......
现在你要把我引向何处？
人间都处都是相同的命运；
哪儿有幸福，哪儿就有人占据，
不是教育，就是暴君。
再见吧，大海！你的雄伟壮丽，
我将深深地铭记在心；
你那薄暮时分的絮语，
我将久久地久久地聆听。
你的形象充满了我的心坎，
向着丛林和静谧的蛮荒，
我将带走你的岩石、你的港湾，
你的声浪，你的水影波光。
1.标题“致大海”可否改为“告大海”。
2.全诗靠情足厚发写就，有气势。这是该诗成功之一。
3.全诗以抒情为主，力避叙事，以情动人，这是该诗最大的成功。
4.以大海为线架起诗歌的构架，转换之处缺乏圆滑之剂，情感逻辑（结构）牵强。
5.如果说“致大海”是政治抒情诗，那么，该诗的思想性还不够。比如对不良现象的批判仅仅限于举列说明。
6.由于诗长，在诗歌意象与意境的营造和运用上不足。
7.如果该诗用组诗来写，可能更易于处理一些诗歌技术问题。比如结构、比如厚度、比如分主题、比如意象与意境等等。
以上拙见，见笑了。
支持！
己读。
同样面对此前中国的现实,
是是非非,成就与缺失。
中国有呼者种种：
一种是好好好的GGG,
把中国呼到他们的乐园处,
他们激动得心跳,何?
妙妙妙在到了他们的关键时期。
一种是王久辛,
用良心呼唤公正、理性,
隐（回避）主人、江山,
权力、国家本质。
一种是大海、浪花、水滴,
被权和钱几乎边缘化了诗歌话语,
他们呼唤，还要讨要江山,
为什么换主?
谁要换主?
大海如何淘洗?