蝎族长老 - 2006-9-9 20:44:00
赵春善同志,请你自重点,你没有资格来回答给王先生的提问,不要浪费时间和空间
一剑西来 - 2006-9-9 20:44:00
下面引用由东方寻根在 2006/09/09 08:24pm 发表的内容：
其实我提的前两个问题，对你我都关系重大。
下面就提一个和《致大海》有关的问题：
我的下面的这首《无竭》和你的《致大海》，创作的出发点是相同的，都是对灵魂的澄清。区别在于我是古诗写法，你是所谓新 ...
不好意思寻根 我想抢在王久辛先生前面谈一点看法
我注意到 自这个主题在论坛上开设以来 您一直或者说多数时候持反对意见
有时甚至很激烈
您问《无竭》和《致大海》这两种方法，那种更艺术？
我觉得
您的理解定然是《无竭》比《致大海》更艺术了
您不错
王久辛也不错
错在你们二位文艺观念的根本不同 一个是为人的 一个是为己的 王久辛的诗更加大众 本想用下里巴和阳春白雪来加以区分您二位的 可我觉得他是二者兼有 您的却是令人费解的文字游戏
总之他的东西我更喜欢
多数网友和我身边这位女士——我的未婚妻，他们都喜欢
这也许也是我们文艺观的根本不同所致
[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 一剑西来 在 2006年09月09日 08:50pm 时添加 -=-=-=-=-
另外
您在提到新诗时似乎多次有一个可疑的定语“所谓的”
建议先生不要用这样的语式和语气讲话
给大家一个平等对话的机会
谢谢
东方寻根 - 2006-9-9 20:45:00
下面引用由赵春善在 2006/09/09 08:38pm 发表的内容：
就本人的阅读知觉来说，《致大海》很纯粹，他有别于迎合市场和其他利益集团的作品，是一部很纯粹的抒发个人情感，体现个人信仰，展示个人心灵的作品，真挚、纯情，这是第一打动我的地方。
其二，雷达先生说：“ ...
你大概不是“代表”吧？
宁明 - 2006-9-9 20:45:00
问的人这么多,而答的人只能是一个久辛:)
网速又不一定很快,我猜想久辛一定是手忙脚乱地刷新,尽可能多回几个帖子呢......再说,他打字速度又不快,一定会受影响......所以,朋友们不能着急.把问题提出来再说,耐心等一等.
比如我,就不会打字,只好用手写板在一笔一画地写,慢极了,着急啊....哈哈
赵春善 - 2006-9-9 20:46:00
下面引用由王久辛在 2006/09/09 08:26pm 发表的内容：
极其重要。在陕西扶风县高家大队三河生产队插队的日日夜夜对我终生难忘，一天2角3分钱的工分是多么不容易挣，我非常了解老百姓会为什么高兴会为什么哭泣，这是我垫底的生活基础，今晚如有扶风的诗友在线，请允许 ...
赤子之心，百姓的歌者
下府岸人 - 2006-9-9 20:46:00
二是您的诗陈述性的语句似乎多了点。进入了我们这个时代了，即那些以追求表述一个吶喊效应为明晰目标的成份重了点，而纯净些的凝记则似乎少了点，后者这也正是我国社会主义文学发展与繁荣的巨大推动力所需要的。
王久辛 - 2006-9-9 20:47:00
下面引用由aixin在 2006/09/09 08:42pm 发表的内容：
长诗《致大海》中充满了寓言与寓言，请问王老师这种书写方式的选取是出于逻辑的推断还是出于感性的直觉？
直觉最重要，形象更重要，逻辑是骨架，情感是血肉，词采是衣裳。
清澄 - 2006-9-9 20:47:00
对于诗歌我真的是门外汉，但我相信真正的诗歌能够唤醒触摸灵魂。读久辛先生的诗能够真切感受：他的作品不是孤芳自赏、幽僻、哀怨，而是大步流星、从容不迫。这是诗人的特质。支持！关注！
野鹰 - 2006-9-9 20:47:00
铁肩扛道义，妙手敲文章。诗贴水如海，游鱼挂华堂。祝久辛先生如鱼得水，普渡成功！
李尚财 - 2006-9-9 20:47:00
敬爱的诗人：
从名篇《狂雪》与最近为读者好评如潮的《致大海》两部诗作中，我同众多读一样，看到了这样一个您——爱国诗人。读者朋友们给您这个“封号”，您怎么看？
小孟 - 2006-9-9 20:48:00
当前的年轻人喜欢诗歌的人越来越少，他们喜欢的是那些不经过大脑的快餐文化，诸如流行歌曲＼影视节目等，诗歌的分量在他们心中越来越轻了。短的诗歌引不起他们的兴趣，那些蕴涵着很深哲理的长诗也许更让他们敬而远之，王老师，您觉得当前诗歌在争取年轻人方面应该做哪些努力？
aixin - 2006-9-9 20:48:00
诗无达诂，文无定评，人生中往往有不虞之誉，有求全之悔。请问王老师怎样看待某些人文人相轻的习性？
下府岸人 - 2006-9-9 20:48:00
因为，“诗”本来是一种很纯净的东西凝记的东面。作品的美学价值，时代价值，人性价值乃至她的社会感召力，总是与真诚、清朗、洗炼与哲性为伍的。
徐俊国 - 2006-9-9 20:49:00
下面引用由柴彦明在 2006/09/09 08:48pm 发表的内容：
是啊,慢慢来，我建议加时一个小时！
真的应该加时间！
李兴成 - 2006-9-9 20:50:00
我读过著名诗人李季的代表作长诗《王贵与李香香》。 我想这首长诗《致大海》一定是王久辛先生的代表作了！
诗的内容让人感动，仅凭这种拳拳的爱国爱民爱党之心，我们也要支持王老师！不会忘记《致大海》一诗的！
致敬了！
晓曲 - 2006-9-9 20:50:00
首先，个人为网站举办这样的活动欣喜和鼓舞！关注到久辛老师的《致大海》推出以来所引起的强烈反响。一石激起千层浪，大浪淘沙，让我们看到了金子的闪光点，这就是我们这个时代需要的纯粹而明亮的声响——人性，责任和良知！
其次，关于这首诗，读者和诗家都发出了自己的声音，尽管一些声音是那么的嘈杂，但他确使大海的涛声更加响亮，大海必将以其博大的胸怀去容纳，以其更嘹亮的歌声去震撼！
从新诗体裁看，《致大海》用了直接抒情式的传统创作手法，应属于朗诵体，很多章节是“新韵诗”。把这种体裁用时下“只读不诵”的自由体的审美眼光来评判显然是片面的，个人以为这也是部分诗人贬低其艺术性的潜在原因。这里就引出了一些思考，新诗是否只能以某一种形式存在？新诗是不是以某人的喜好而存在？其实这也回到了时下关于“什么是诗”的问题的讨论，是不是我们不应该忽略作为诗歌体式的客观存在，并以此为前提来讨论呢？
东方寻根 - 2006-9-9 20:50:00
下面引用由一剑西来在 2006/09/09 08:44pm 发表的内容：
不好意思寻根 我想抢在王久辛先生前面谈一点看法
我注意到 自这个主题在论坛上开设以来 您一直或者说多数时候持反对意见
有时甚至很激烈
您问《无竭》和《致大海》这两种方法，那种更艺术？
...
你理解有问题，《无竭》和《致大海》的出发点是一样的，诗歌中的“我”——只要是真正的诗歌都是大写的“我”。
蝎族长老 - 2006-9-9 20:51:00
不用再加了,看来也问不出什么来,该答的问题一个没回答,反倒像是给我们上课来了
下府岸人 - 2006-9-9 20:51:00
因为，诗歌毕竟是从文字由此而升华成为我们人类文化的短章志现和深刻的抒情方式。
因为，我们若要渲染和品评任何诗歌作品，都还是要顾及有它的主要社会受众面的。
柴彦明 - 2006-9-9 20:52:00
我一直认为，久辛先生是非常爱国的，也是一位民族诗人，和李尚财同题！？
蝎族长老 - 2006-9-9 20:53:00
我没弄明白一件事,王先生你是想听对你作品的批评意见呢,还是忙着给粉丝讲课?
微笑的夏橙 - 2006-9-9 20:53:00
这么多问题要回答 难为久辛老师了[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 微笑的夏橙 在 2006年09月09日 08:53pm 时添加 -=-=-=-=-
安静等待会吧
王久辛 - 2006-9-9 20:53:00
下面引用由下府岸人在 2006/09/09 08:42pm 发表的内容：
所以，岸人在几遍拜读先生作品后认为，
一是《致大海》太长了，诗及的事物及社会太多了点。因为你是名诗人，又是中诗力推的佳作，所以，岸人担心影响中国诗歌的品评鉴赏方向，担心中诗网中国诗界的诗爱者们，行 ...
首先感谢你的提问，能来我就很高兴，说不定哪一天我们还会成为朋友，我也想写的短一点，但是胸有块垒不吐不快，如果这首诗用纯诗的方式写，就不可能发挥他最低的效应，我对成功诗歌的定义是----谁能写到人心里去谁就能写的最好。我们诗人离人心太远了，我想往回走走回人心，《致大海》作者只有我一个，我相信我一个往回走怎么能影响所有各自独立的诗人呢，这首诗是写给诗人看的，但首先不是诗人是老百姓。
柴彦明 - 2006-9-9 20:54:00
就是，这么多，人气不错，诗坛奇迹，不像某些人，老红脸！！！！！
白沙 - 2006-9-9 20:54:00
提问的诗人很多，请各位耐心等待。帖子这么多，我们这些常上网的人尚且看得头昏眼花，请大家理解一下。谢谢。
加时我认为不可取。
小孟 - 2006-9-9 20:54:00
王老师，向您和您的诗歌表示由衷地祝贺，读着您的诗，有一种深入骨髓的痛快感．
我以前经常读周梅森、张平、陆天明的关于反腐败的长篇小说，但读了您的诗《致大海》，觉得跟小说一样，有一种异曲同工之妙。
下府岸人 - 2006-9-9 20:54:00
因为，从诗歌艺术的本源角度讲，写诗时是要考虑形式，语言，音律，篇构、受众与择炼的。
进而，产生出她应有的新的文学生命力量的。一首好诗，她的精当与感召力，首先取决于其应有能力冲击着我们的心灵，唤起我们对某种经验的渴望共鸣、哲悟省焕或韵质的博同。
dlh-11 - 2006-9-9 20:55:00
王老师：
您好！
有人认为艺术距离生活太近，会影响其对历史的穿透力，您是怎么看待这一问题的？
谢谢您！