写生 - 2007-9-11 20:31:00
玉车长弓：试提：一般地说，长诗，尤其是政治抒情诗，需要十分饱满的激情支撑，而且，这种激情又多是外在的。这就带来一个问题：饱满的激情可能与内在的诗意相冲突；同时，也使得语境和形式的创新上更加难以有所突破。拜读你的《大地夯歌》，就有此类的感觉。请问：如何解决这一矛盾？你的诗歌实践将向那一个向度延伸或发展？
王久辛： (2007-9-9 16:56:22)
Re:
--------------------------------------------------------------------------------
首先，你提出的“政治抒情诗”这个概念，我想先说说这个词。这是一个生造词。诗就是诗，不能因为他写了涉及政治的诗，就称其政治抒情诗，如果写了农村、工厂就成了农村抒情、工厂抒情？应当指出的是，这个词是“文革”时期派生出来的，当时政治第一，有些报刊为了追求与政治合拍，故意将诗插上“政治抒情诗”的标签；还有些诗人为了迎合政治空气，主动将诗插上标签，这些都与真正的诗无关，希望今后的诗论中再不要使用这个生造词。这个词的故乡苏联，已经不存在了。希望这个生造的词也彻底消失吧。诗是人的浪漫情怀，是人的率性歌唱，是纯真的爱与激愤的怒火，它是独立的象征，自由的挥洒啊!
我没觉得饱满的激情与内在的诗意相冲突，我感到的恰恰相反，越是饱满之时，往往越能推着我去开发新的诗意，否则，上千行的诗又怎么能一气呵成？
我的诗从电影、小说、美术、音乐等姐妹艺术中吸收了很多营养，很多人都发现了我表现手法的多样性——自由诗嘛，所有能创造诗意的手段都可以拿来用，有什么可顾虑的呢？没有顾虑，真正的拿来主义，就是我的创造追求——我最怕的是哪一天我失去自由挥洒的能力啊。这就是我的“向度”，它“延伸”到哪里，我现在也不知道啊！