原帖由 木虫 于 2008-6-9 6:49:00 发表
我感觉我一点都不极端！相反我是说的客气了一些！这些年，诗歌究竟有多大的社会市场！我们不能为了争论而争论，不能为了写文章而写文章！我们要面对现实！
除了写诗歌的人读诗歌，谁还读诗歌啊？也许，有人会说，你统计过吗？（如果那样问，那就等于抬闲杠）。
多年来在诗歌界流行的 皇帝的新衣现象是十分可怕的！
一旦你把“诗歌究竟有多大的社会市场”来作为一个标准评价诗歌，那就无法讨论了。
我想问你，诺贝尔奖的获奖作品有多大的社会市场？（也就是说，根据你的观察，你周围的人或者你读到的人当中去阅读这些作品的有多少人？）
我再问你，你周围有多少人去听古典音乐会，或者买古典音乐的CD去听？就我的观察，听的人比起流行音乐来，比例小到可怜，怎么没有人说古典音乐死了？
我问这些，意思是说，一个东西是否具备艺术价值，是否有其审美性，不能以单一的标准来衡量，也就是你说的“社会市场”并不是一个真正意义上的标准。当然，如果诗歌在发展的过程中，由于自身的艺术性，由于时代本身的需求（比如以唐诗举例在当时的应用价值）获得了公众更多的关注，那也是一件好的事情，对诗歌发展有利，但不能为了追求这个而去写诗。如果为了追求社会市场，那就真的成了写诗为了“卖诗”了。
此外，每个人写诗的能力有限，每个人的道德品质和修养都有不同，所以诗歌反映到这些，必然也是充满无穷变数，会什么都有。我相信唐朝的时候写下的废诗和烂诗何以千万计，但它们终究是要被历史所淡忘，所淘汰，只留下了极少的一部分，这是规律。
新诗也会这样的，现在不管是谁写诗，有人自发或者功利性的写，有人高兴或者悲伤的写，有人恶搞或者严肃的写，有人传统或者先锋的写，最终都是要在一段历史中沉淀，留下被后世的人所能记住的终究是很少的东西。
前面有几位的想法也大致都是为了自己而写，自己开心就好，我才觉得这就是诗歌的本质。我们要表达自己就好了。一个工具我用来做什么，做成什么样的艺术品，那都是一个个单独的人来实现的。