木虫 - 2008-6-14 6:02:00
一个诗人羞辱了一个时代
———再读沈浩波和他的下半体诗歌
作者：木虫
初读沈浩波和他的下半体诗歌，始而愤怒，继而释然，再而同情。一个好端端的诗人竟然冒天下之大不韪，把自己的下半体暴露于众目睽睽之下，以博得众人，一笑、一骂、一怪、一怒！为名乎、为利乎、为艺术乎、为正义乎、为他人乎、为子孙乎？如果是怎么理解？如果不是又怎么理解？面对世人的笑骂、唾弃、惊呼、鼓掌！我们不得不冷静下来，思考之！
一、沈浩波是时代的产物
无论我们愿意不愿意，反感不反感，承认不承认，沈浩波都是时代的产物！这不是由我们的意志为转移的。为什么沈浩波不产生在昨天，前天、大前天。而恰恰就产生在今天呢？存在的就是合理的！有什么样的土壤就生产什么样的植物！那么沈浩波的身后是一个什么样的土壤呢？不妨我在这里讲一个现实生活中的故事：一位七十岁的老翁过生日，他最孝顺的儿子送的礼物是什么呢？是一位小姐！你觉得可笑吗？你觉得不可能吗？朋友之间请客，请的是什么呢？巴结领导送的是什么呢？................社会道德的普遍缺失，蔚然成风！如果在这样一个时代，不产生沈浩波，那产生什么呢？沈浩波的出现和八十年代朦胧诗的出现有着异曲同工之妙！
二、沈浩波羞辱了一个时代
时代造就了沈浩波，沈浩波又毫不犹豫地反过来羞辱了这个时代！沈浩波在大庭广众之下愤怒的做爱！他把自己的下半体全部暴露给那些高贵的人！让他们品尝、欣赏！让他们鼓掌、唾骂！大家都说：沈浩波你不是诗人！沈浩波也从来没有说过自己就是诗人！沈浩波把许多人秘密说的话公开说了！沈浩波把许多人秘密做的事公开做了！然后让大家评判！沈浩波在对着这个时代愤然做爱！谁羞辱了他，他就要羞辱谁！
那么这个时代怎么了？为什么值得沈浩波去羞辱呢？拜金主义、性泛滥、官本位意识等等达到了空前绝后！凡是与钱权性能沾边的就能被社会认同，否则你玩去吧！整个纯文学被社会抛弃，人达到了空前的娱乐化、肉化、名利化！社会不仅是道德普遍缺失，更重的是连道德的标准也模糊了！比如：好像那个男人不赌、不嫖是一件丢人的事情！而那些又嫖又赌的男人充满自豪！好在那些嫖赌的男人，还有一点真诚在。如果是诗人，也赌了嫖了，又假惺惺的说一些部着边际的假话阴阳话，人家能不笑破肚皮吗？你的诗歌算是个老几，远远比不上人家小姐的肚皮啊！那是又温柔又真实的啊！
大家不是喜欢这个吗！好！沈浩波就给你来这个！
三、沈浩波式的诗歌悲剧
沈浩波是一个悲剧！沈浩波的诗歌更是一个悲剧！这是一个自杀式的悲剧！是人类文化的一次悲剧！是走投无路的悲剧！是撒泼式的悲剧！是自暴自弃式的悲剧！这个悲剧很壮观，很勇敢，很深刻，很伟大，很无聊，很无奈！
如果没有沈浩波，一定还会有另外一个什么波的出现！关键是看他出现的方式！这个悲剧的根源在于矛盾！是纯洁和堕落的矛盾，高尚的渺小的矛盾，真诚和虚伪的矛盾！如果说沈浩波是一个流氓诗人！那他起码是一个真诚的流氓！值得尊重的流氓！
沈浩波没有假清高，没有装伟大。没有欺骗世人！他比起那些虚伪的假诗人高尚一百倍！沈浩波的悲剧是一个时代的悲剧！
沈浩波起码是一个值得尊重的人！
2008.6.14.
木虫 - 2008-6-14 8:49:00
沈浩波起码是一个值得尊重的人！:-| :-| :-|
康桥水波 - 2008-6-14 20:39:00
:@ 他竟敢称诗人
贾卫国 - 2008-6-16 13:57:00
“如果说沈浩波是一个流氓诗人！那他起码是一个真诚的流氓！值得尊重的流氓！”
这等评论是贬是褒？用这样的语调评诗评人让人不舒服！是哗众取宠，还是另有图名（谋）。
搜韵 - 2008-6-16 22:42:00
是该唾弃
根本不值得尊重
尊重他就是不尊重他说侵犯的社会文明和
道德
liaoming - 2008-6-16 23:37:00
哎！干嘛！不新颖，吃屎都不吸引。XXX
天山红月 - 2008-6-17 13:43:00
可恶的下半身诗人
贾卫国 - 2008-7-11 12:59:00
平时对这样粗鄙的文章,我是不屑一顾的！今天看到“木虫”又顶上来了，感觉这与他本人所信奉的粗鄙是分不开的，就象他的:《中国 谁来为诗歌收尸》，同样也是一篇粗鄙的文章。为什么这些人以粗鄙引以为荣，这应该引起人们警觉深思！至少我们要告诉他我们对粗鄙的言论、文字是厌恶的鄙视的！
写给诗歌网的诗友们！
月下吴山 - 2008-7-11 15:45:00
诗歌是美丽的文字
如果没有外观的美感
至少有颗美丽的心灵
如果什么都没有，
哪就不算诗人！
卅四 - 2008-7-11 22:23:00
聽過這個名字，不過好像沒怎么度過他的詩，所以不好發表什么意見。
我只是覺得，對于某些所謂體詩歌還是有些存在意義。
當然，我說的是某些，是從我的思維角度來看的。
與你們無關。
但我是拒絕粗俗的。