诗人丁白笔谈：诗人车延高获第五届鲁迅文学诗歌奖，为实至名归(五） ...

1、声音一：鲁迅文学奖并非文学最高奖，刻意降低获奖者规格。

   丁白在此请问：鲁迅文学奖不是中国最高文学奖之一，何奖为最高中国文学奖，还是说中国就没有设立最高文学奖，如果没有设立，以鲁迅先生之名设立的文学奖最应该冲刺中国文学最高奖。

2、声音二：当官的诗人获奖就是不对，因为他是官，不应该获奖，文学作品再好也不行。诗人丁白请问：这是什么理论在支撑呀，多么的武断和从没有真正了解啊。

3、作为诗人的车延高，凭借自己创作作品获奖，无可厚非，实至名归。丁白目前倾向于第三种声音，丁白也写诗近20年，有一定诗歌创作及辨识能力，前期因不了解车先生的诗歌创作，而受媒体报道的影响，差点加入红眼病者及盲眼者的行列，此为心耻也。

   我为了了解和弄清事实真相，特从评委会委员的诗人郁葱先生博客中找来评语查看，而郁葱先生面对媒体的现身说法：在第五届鲁迅文学奖座谈会上，诗人郁葱表示，对于评奖结果，我们可以理智地分析、争论甚至批评，没有正常的艺术争鸣就没有文学的发展。但针对网络恶搞所谓的“官员写诗”事件，他认为很多炒作钻了中国法律不健全的空子，钻了中国诗人宽容、宽厚的性格的空子。先制造一个带有侮辱色彩的概念，然后选择一个区别于常人的“点”来恶炒，既无视道德也无视法律。中国网络表现出来的肤浅和庸俗使得网络对诗歌的正面影响变得更加微乎其微。因为它直接影响了诗歌本身对网络的信任度。网络对“官员写诗”的恶搞，会使得整个政治阶层对写作诗歌产生畏惧，我们没有理由剥夺一个阶层写诗爱诗的权利，诗歌不是谁家的私有财产。写诗的人应该是没有身份区别的，诗人就是诗人，与他自身生存的身份无关。说诗人是什么官员诗人、农民诗人、石油诗人等等，这样的归类很不科学。果真如是，诗人的作品为人欣赏，而作为诗人却因身份为人诟病，此正是进化到今天的文化病也！