应针对问题的原因制定并实施纠正和预防措施

志愿者

摘自全国新声韵普及与推广指导委员会2021版《中国当代古典诗词白皮书》第五章：不动大手术不足以挽救现代民族诗词文化。主笔：吟者。

应针对问题的原因制定并实施纠正和预防措施

上节谈及“现阶段诗词学术研究课题应以问题导向为原则”，并列举了中国当代古典诗词界亟待解决的若干大是大非问题和一些普遍存在的严重现实问题。事实上，诸如此类批评批判文章几乎随处可见，中国当代古典诗词界诸多匪夷所思的严重问题，早就到了非解决不可的地步，无论如何不能再拖了。一些举手之劳的事情若是继续拖着不办，那就不是简单的错上加错问题了。

有识之士明确指出，姑且不论诗词界高端有关人等主观动机如何，二十一世纪的今天，我泱泱大中华到2035年建成文化强国大业业已全面启动之际，仍在全国范围内强推中古平水无声哑韵也好，强推荒唐透顶《中华通韵》也好，强推“双轨并行”行政命令也好，强推《何为律诗》之类假冒伪劣诗词学术研究成果也罢，起码从客观效果来看，无异于对现代民族诗词文化公然绑架。

早在几年前，有识之士还曾明确指出：“中国当代古典诗坛原创能力实在太弱，几乎等于零。”主要表现在：泥古不化；仿古太滥；出新甚少。这一方面源于以离退休老干为主体的诗词队伍创新能力普遍不足却又喧宾夺主，一方面则应归咎于诗词界行业指导严重有失偏颇。归根结底，则是国家级诗词学术社团公然踢开学术本职，强势发动一轮轮诗词大革命和诗词大跃进使然。

文章认为，诗及诗韵均非古董，并非越仿古越值钱，得有受众才行。时下真正出新的诗词作品实在是少得可怜，脍炙人口的时人之作则更是有如凤毛麟角。须知，数量永远也替代不了质量，了无新意、建立在泥古、仿古基础上的纸间平仄游戏在圈内玩玩犹可，却终究登不得大雅之堂，终究无法立于历代诗词之林。诗集白送都没人要早成公开的秘密，人民喜闻乐见爱诵才是王道。

中国当代古典诗词沦落如斯、不受包括优秀读书人在内的国民待见之窘境，不但吟者并天下同仁早就看不下去了，稍具基本认知能力的资深广义老干本身，也有人同样早就看不下去了。不久以前，某耄耋广义老干兼业余诗词理论家在某大国字号诗词论坛贴发的《一首老干体》遭到痛批并引起热议。然而就是这样一位耄耋广义老干，早在五六年前，也曾在《今天网上诗坛的悲哀》中直言不讳地表示：

“如今写诗的人反比读诗的人多。纸刊加网坛三十年来，诗人比唐朝三百年的数量还多，诗作比全唐诗数量少说也多十倍以上！不少诗坛也组织过五花八门的大奖赛，各式各样的诗集更多如牛毛，然而至今还不见有一本为人称道的“今诗三百首”这样的选集！网上各种诗版，版主一般不下十人，多则二三十人。顾问嘉宾至少也有五六个、乃至十多个。各个版面每天至少有诗词十多首，多则几十首！但谁看呢？少的无人问津，多的也就十多个人点击，很少有超过三十多人看的！

写诗的人更是互相不看。“我有时间看你那个，我还不如去看唐诗！”一般是相互认识，互认为还算写得好的人，见到名字过目一下，礼节性地回复一下。什么诗有人看呢？仇人的诗仇人看，找毛病总想出对方的丑，巴不得从鸡蛋里挑出一点骨头来。

偶然也有几个认真点评的人，但他一开口，被点评的人就要和他拼命！“此处不留诗，自有留诗处”，他上别的诗坛去了；那个诗坛也可能就给他红亮加精，他也就飘飘然不知所以了！

当今的诗坛就如一个个农贸市场，欢迎各种菜蔬果品来摆摊子，坛主只求一片虚假的繁荣，不求货色的好丑！”

言哉先生率先点评道：“这是得罪大把草包的。”

淬叶先生点评道：“就如一个个农贸市场，欢迎各种菜蔬果品来摆摊子，坛主只求一片虚假的繁荣，不求货色的好丑！这个有同感。”

林某某先生跟评道：“上网就是想看看，能邂逅一半首好诗是很高兴的，但不少诗作，只看一二句就不爱看了；理论版块也是这样，很难读到像您老这样自己研究的心得，居多是从书本上抄袭他人的观点。”

阿哥先生点评道：“原因固然是多方面的，但各大诗词中央好大喜功、强行误导实乃罪魁祸首；诗词企业家趁机大发而特发不义之财当属主犯；一些诗者私字当头、不知自律亦难辞其咎......”

耄耋老干回应道：“我很早就想选一本今诗三百首，早几年也常去律绝版浏览，真还无法选，放弃了！”

言哉先生跟评道：“今诗九成九不堪入目，何况再精选，十万首里选一首，人工很难办，不如全烧了。”

晓风先生跟评道：“中国诗词是被报刊预约制，被诗刊的经济取向破坏了的。报刊的预约制排除好诗在报刊的发表，诗刊的经济取向又将好诗排除在外了。再看看近几年的所谓得奖作品，恐怕也是让人流鼻血的多！——名义上是从几万首中选出的，能让人信服吗？！恐怕只是对圈子内被指定的那几首诗词看看，对其它的几万首诗是不会去看一眼的。在这样的作派下，中国诗词还能折腾出什么好诗来？算了，多讲伤心，反正我也不再写诗了。”

韩某某先生跟评道：“这是一个浮躁的年代，作者如此，读者如此，真正定下心来做学问的能有几人？君不见教师都剽窃了吗，更何况斯斯小民。”

晓凤先生回应道：“当今写诗的，有几个是性情中人？！所作之诗，大多也是从古纸堆中找些句出来，再拆拆缝缝的；或有的干脆就是喊些口号或打油之类的……能与现实接轨的诗很少，就是有也是不能一看的多。哎……老金发出这个感叹，然他自己的诗，是否有一首可选呢？”

西江先生跟评道：“现在的情况不得不引起注意。”

言哉先生继续跟评：“无赖太多了。”

晓风先生继续回应：“不自知者多矣。有送诗的，一本几百首诗，不要说有佳篇，就是想从中找出一句佳者都难。却还将与某某、某某的合照印上封面，好象能给他的诗增光似的。再拿现在网上的诗来看，难道句稳律工就算好诗了？一经分析，却是什么都不是，其景其情都是生造的。”

诸如此类跟帖点评还有不少，恕不一一。中国当代古典诗词之惨，由此可见一斑。需要提请注意的是，言哉先生有句措辞是“今诗九成九不堪入目”。纵观历代诗词，一般而言，这话已然够重的了，对时人所谓当代古典诗词之不屑已经足以振聋发聩了，哪曾想阿哥先生认为此等估计仍然偏于乐观，当代所谓古典诗词不堪入目的比例比九成九还要大，随后便公开发表了《“今诗九成九不堪入目”的估计可能偏于乐观》， 并立时引起又一轮热议。

事实上，网上诸如此类对当代诗坛的冷静观感抑或恨铁不成钢式严厉批评还有很多，几乎随处可见。可惜呀，任凭广大热心诗友们喊破喉咙，任凭一浪高过一浪之怨声早已载道，却一直未能引起诗词蜃楼高端强行误导的外行诗官们起码的重视。更有甚者，彼等居然从追求“大到不能倒”进而追求起“高到不能下”了，中诗学会新版官网上一两周内刚刚发布的诗坛讯息《中华诗词学会部委机关诗词工作委员会成立》和《在中华诗词学会五届二次常务理事会上的报告》便是明证。唉，看来中国当代古典诗词界的确是积重难返，希冀诗词蜃楼极顶上强行误导的有关人等自行走下神坛，百分百是不可能了。

可是，我泱泱大中华到2035年建成文化强国之大政方针既定，号角也已吹响，眼看着只剩区区13年时间了，诗词蜃楼极顶上强行误导的有关人等依然迈着四方步我行我素，届时严重拖住建成文化强国大业之后腿，难道不是势所必然吗？若不痛下决心彻底清理整顿打着学术性旗号而大行特行非学术之事的所谓中诗学会，当代乃至未来民族诗词文化难道还有别的救法吗？看看中古平水无声哑韵、看看e与ie、üe合韵之类奇葩韵部、看看至今仍然堂而皇之地挂在中诗学会新版官网上的《何为律诗》《何为词》之类假冒伪劣诗词学术研究成果吧，如果不动大手术，结局还不是有如秃子头上的虱子——明摆着吗？

有鉴于此，我们不妨再简单引述几段批评文章：

寒山石先生的《当下诗歌创作的十大流弊》也是毫不客气地对伪诗宣战，并归纳了如下十大流弊：一曰废话泛滥，形式冗长；二曰表达低俗，肮脏堕落；三曰写作投机，急功近利；四曰批评缺场，吹捧成风；五曰精神颓废，灵魂空虚；六曰山头林立，圈子盛行；七曰理念偏激，矫枉过正；八曰脱离现实，逃避责任；九曰乱花迷眼，缺乏经典；十曰真情匮乏，矫情滥觞。

另据记者李舫先生的《社科院专家称诗坛乱七八糟 “诗人”恶心又可怜》披露，某年9月30日，对于中国诗歌来说，是难以记录的一天。为了给沉闷已久的诗坛打打气，十几位诗人在北京精心策划了一场诗歌保卫战——“9·30诗歌朗诵会”。

“然而，令人哭笑不得的是，朗诵会因一名诗人的“裸体拯救”而夭折。“那个诗人镇定地脱光衣服，开始朗诵。大家愕然，忽然全场灯光大暗，管理人员从音响操作台后跳了出来，厉声喝道：‘停！’四五名保安人员出现在眼前，现场顿时乱成一团，我们尴尬四散。”一位参与者回忆道

一场拯救行动竟彻底变成了一场闹剧。20余年的边缘化后，诗歌再次引起“轰动”。关于这场朗诵会，网上点击量已超过30万，有评论说，“这可能是网络时代参与人数最多的一次诗歌事件”。但这次，成了一个笑话。

这是一个奇怪的现象，“人们从来没有像现在这样兴高采烈地诋毁诗歌。”编剧邹静之说。“眼下中国诗坛的一些现象用乱七八糟这个词来描述一点都不过分。”中国社科院外文所研究员、德国文学研究专家叶廷芳义愤填膺地说。谈及前不久的这场朗诵会，他表示难以接受，这些诗人“既让人恶心又让人可怜”。”

明眼人早已看出，整个当代诗坛诸如此类令人匪夷所思的乱像多了，尤其是所谓中国当代古典诗词界，实在是太多太多，并且愈演愈烈，而今业已登峰造极。限于篇幅，本白皮书实在难表万一。问题是何至于此呢？十年来，吟者曾经无数次刨根问底，令人痛心的是，刨来刨去，每次都刨到中诗学会。

作为国家级诗词学术最高研究机构，历届中诗学会强行误导的外行老干之不学无术程度已如前述，的确到了令人咋舌的地步。同样令人莫名惊诧的是，离退休前具有各行业高官背景的诗词界外行老干型诗官们，理当具有丰富的管理经验，哪曾想其在现代管理常识方面的无知程度同样令人叹为观止。

时至今日，相信很多朋友对“全面质量管理”和“质量管理体系”都不陌生，因为几乎各级各类组织都搞过所谓“贯标”。十几年前，吟者曾经深度参与过某大企业的管理体系建设，并曾深度研究过国内外贯标现状，尤其是质量管理体系。现行标准中有关改进措施的几个术语颇耐玩味，兹简述如下。

一曰预防措施。若按现行《质量管理体系 基础和术语》给出的定义，所谓预防措施，其实是指“为消除潜在不合格或其他潜在不期望情况的原因所采取的措施。”通常，一个潜在不合格可以有若干个原因。采取预防措施是为了防止发生，而采取纠正措施是为了防止再发生。

二曰纠正措施。所谓纠正措施，是指“为消除不合格的原因并防止再发生所采取的措施。” 通常，一个不合格也可有若干个原因。采取纠正措施是为了防止再发生，而采取预防措施是为了防止发生。

三曰纠正。所谓纠正，是指“为消除已发现的不合格所采取的措施。” 实施纠正的配套举措是，纠正与纠正措施一起实施，或在其之前或之后实施。通常所谓返工或降级，可以视为纠正的典型案例。

此处所谓不合格或曰不符合，其实就是未满足要求。而所谓要求，则指明示的、通常隐含的或必须履行的需求或期望。

对于尚未搞过贯标的朋友而言，这三个术语尤其是纠正措施和预防措施可能多少有点儿绕，三者之间的本质区别，可用以下案例来诠释：

有人养了一群羊。一天，忽然发现羊圈里的羊丢了几只。于是赶紧四处去找，结果把丢失的羊全都找了回来。这个过程就是纠正。说白了，纠正就是知错必改，并应立查立改。这是最起码的要求。

在此基础上，养羊人进一步探究丢羊的原因，发现羊圈墙头塌了一块，羊就是从那里跳出去的。于是赶紧加高加固，此后再未丢过。这个过程就是制定并实施了纠正措施。纠正措施是针对问题的原因的，只有消除了产生问题的原因，同类问题才不会再犯，这一点至关重要。

养羊人的左邻右舍听说这件事后，便赶紧对自家羊圈仔细巡视检查一番，虽然暂未丢羊，但是发现羊圈墙头也有坍塌之处，说不定哪一天，也会有羊跳出去，于是不待任何人督促，便主动加高加固，以防日后有羊跳出。这个过程就是制定并实施了预防措施。预防措施是比纠正措施更为高级的战术，是针对潜在问题的原因的，亦即通常所谓防范于未然。

20版《中国当代古典诗词白皮书》第三章“当今古典诗词界亟待解决的若干大是大非问题”开篇有云：“看过本白皮书前两章的朋友，心情一定都很沉重。中国当代古典诗词沦落到如斯，不是哪一个方面出了问题，也不是哪几个方面出了问题，而几乎是全方位多层次都不同程度地出了问题。”之所以如此，是因为中诗学会面对诸多严重问题既未纠正，又未采取纠正措施，更未针对显而易见的潜在问题采取预防措施，以致问题越积越多，越积越重，直至积重难返。久之，也便应了那句话：“虱子多不咬，饥荒多不愁。”

大是大非问题也好，小是小非问题也罢，中国当代古典诗词界大大小小的问题早就成堆了，说是堆积如山也不为过。为此，吟者曾经十年如一日地一直致力于深入探究这些问题，并以学术的方式，在中诗学会的根据地——前中华诗词论坛以及其它各大诗词园地，无数次郑重提醒，无数次据理力争，无数次大声疾呼，并给出了诸多不乏建设性的合理化建议，既有纠正手段，又有纠正措施和预防措施。怎奈中诗学会一直视而不见，置若罔闻，我行我素，并且变本加厉，吟者反而在其资深副会长亲自兼任坛主的根据地——前中华诗词论坛被无端禁言封口数十个网名。中华诗词学术之怪现状，怎能不让人忧心忡忡？

不计其数的天下同仁和有识之士同样忧心忡忡，同样无数次地强烈呼吁，至今未曾停歇。习总日理万机，也于百忙之中发表《在文艺座谈会上的讲话》并谆谆告诫。怎奈中诗学会最高管理层挟官本位之威，一概视而不见，置若罔闻，我行我素，并且愈演愈烈，在早已浮躁不堪的基础上，公然发动了新一轮诗词大革命和诗词大跃进，直至把一副好牌甚或王牌打了个稀巴烂。

在此，不得不重提《中华通韵》这个超级大笑话。其明倡新韵暗推平水之猫腻以及愣将“e与ie、üe合韵”之类匪夷所思的亘古荒唐，早就淹没在广大诗友的唾水之中了，炮制团队却至今依然百般维护，坚持不予废止。中诗学会新任掌门人更是在《诗词工作现状和近期要着力的几个“突破”》中声称：“一些诗人对通韵归类所发表的意见我也看到了，韵书有一个不断完善的过程。”既不纠正，又不制定并实施纠正和预防措施，实在让人啼笑皆非。

如此官腔，如此官本位，如此官官相护，除了中诗学会离退休外行老干，还真是没谁了。吟者仿佛看到，油瓶子分明倒在中诗学会高端诗官眼前，彼等居然无人去扶，路人屡次大声提醒之后，彼等仍然振振有词地说什么“不急，不急，凡事都有一个过程，扶油瓶子也不例外。” 须知，扶有瓶子本属急迫之事，举手之劳便可搞定，废止中古平水无声哑韵和荒唐国标《中华通韵》又何尝不是如此呢？一纸废除令便可轻松搞定的急迫事，岂可日复一日、年复一年地拖个没完没了呢？

不禁想起这样两个小小的细节。中诗学会新版官网“诗教在线”栏目上有个“释疑解惑”分栏，大门山先生于2021年8月5日建议说：“作为官网，诗教在线应该是开放的，以便于诗词爱好者学习，也有利于诗词的推广。”结果至今无人理睬。9月13日，知言先生询问：“我于2014年12月入会，请问今年还要续交会费吗？”结果还是无人理睬。9月16日，知言先生再度发帖询问并请求回复，结果照例无人理睬。

这两件事无疑均可谓很小，但透过这两件小事，不难看出中诗学会新版官之傲慢程度。当然，或许那些栏目不过是故作姿态、装装样子也未可知。其实，作为一级组织，此等事宜均属内部沟通，理当追求有效沟通，中诗学会无论如何不该如此慢待有关诗友才是。不禁又想起“诗教在线”上抄袭而来的《何为律诗》、《何为词》等等，诸如此类小儿科堂而皇之地挂在那里将近半年了，甚至《何为律诗》中的“蔚为大国”也照抄不误，不是照样没人管没人问吗？

还有一件小事颇为耐人寻味。新版官网上有个“会员档案”分栏，其中有位唤作梓煜的诗友，其“所属分会”信息居然是这样一串长长的名单：浙江省诗词与楹联学会、安徽省诗词协会、湖北省中华诗词学会、衢州市诗词楹联学会、文成县诗词楹联学会、余姚市梁弄诗社、河南诗词学会、衢江区诗词学会、吉林省诗词学会、中华诗词学会。这与“一女多嫁”又有什么本质区别呢？国家级会员档案管理怎能如此随意呢？

以上二三事全都是芝麻绿豆大的小事，关键是一样也没办明白。这无疑可以从相应侧面反映出中诗学会新版官网管理混乱。大事做不了，小事做不好，却又偏偏热衷于发号施令，强行误导，新一届中诗学会一年来的所作所为，还不就是这样吗？像中古平水无声哑韵和荒唐国标《中华通韵》那等贻笑大方、早该废止的东西，居然一直拖着不办，难道这是偶然的吗？

不，诸如此类荒唐绝非偶然，而纯属某种必然。该废的不废，该改的不改，该查明原因的不查，该制定纠正预防措施的既不制定更不施行，以致日复一日、月复一月、年复一年地重复着过去的错误，直至今天。纵观中诗学会的所作所为，不过是机械地当一天和尚撞一天钟而已。问题是像中古平水哑韵那样的无声之钟百撞不响，千撞不响，中诗学会居然至今照撞不误。

既不懂诗之真谛，又不懂韵之真谛，更不懂评之真谛，这就是学术性的中诗学会吗？既不懂纠正，又不懂纠正措施，更不懂预防措施，这就是行政性的中诗学会吗？而今，我泱泱大中华到2035年建成文化强国之大政方针已定，各个文艺领域也都紧锣密鼓地行动起来了，仍在诗词蜃楼极顶上优哉游哉地迈着四方步养尊处优的高端外行老干们何时才能以大局为重呢？猴年耶？马月耶？

【点评】

1）在上节《现阶段诗词学术研究课题应以问题导向为原则》征求意见稿下，琴上先生跟帖点评有云：

“关键问题是很多爱好者思想上认识上问题太多，弄不明白新时代诗人是要学什么，写什么，干什么。有学佛的，有修道的，有为儒的，都是古人干的事。”

转帖者答曰：

“这些无疑都是问题，而且相当严重。不过，凡此种种，都只是果而不是因。其实，广大诗词爱好者应是无辜的，起码绝大多数中基层诗词爱好者都是无辜的。根子乃在上层，在中诗学会最高管理层。

至于诗韵，未知琴上先生对《中华通韵》愣把e与ie、üe生拉硬扯到一部有何观感？愿闻其详。事实上，“e与ie、üe合韵”之类奇葩韵部也是表象，而非根源，背后的深层次原因才更值得关注，才是问题的症结所在吧？按照现代管理常识，消除产生问题的原因以及潜在原因，才是中诗学会即行整改的重中之重吧？”

2）普天之下深谙现代管理的朋友全都不难看出，这段对话极具价值。上节呼吁“现阶段诗词学术研究课题应以问题导向为原则”，其实就是呼吁诗词界高端有关人等要面对现实，正视问题，知错必改，进而厘清有关问题和潜在问题的原因，以便采取针对性的对策措施，防止诸多问题没完没了地发生。当然，对此良苦用心，包括中诗学会最高管理层以及有关省级学会最高管理层在内的不懂现代管理常识的诗官们大抵只能看看热闹，而根本看不出门道。

何出此言呢？只因常言说得好：“外行看热闹，内行看门道。”对诗也好，韵也好，评也好，协调管理也罢，中诗学会外行老干们在诸多方面的外行指数实在是高到了令人咋舌的地步。彼等若是真能看出门道，中国当代古典诗词何至于沦落如斯呢？彼等若是真能看出门道，何至于长时期大面积地踢开学术闹革命呢？彼等若是真能看出门道，何至于既高调又强势地发动新一轮诗词大革命和诗词大跃进呢？

3）中诗学会作为一级组织是确定无疑的。无论学会本质属性如何，无论是否已然贯标，无论官办还是民办，作为国家级诗词学术研究组织，其最高管理层对现代管理常识都应了然于胸并带头身体力行才是。毋庸讳言，除“官本位”观念根深蒂固外，现代管理常识的严重匮乏甚或干脆无知，也是中诗学会长时期大面积地演绎一系列亘古荒唐，誓将“浮躁”、“诗词大革命”和“诗词大跃进”进行到底的不容忽视的重要原因。从结果层面来看，中国当代古典诗词界最为致命的问题无疑是作品质量太差，甚至差到根本不配称诗的地步。

事实上，很多所谓诗词与文化垃圾一般无二，包括一些诗词企业家在内的位高权重的高端诗官自身，他们的所谓诗词较之文化垃圾其实也没强多少。为数众多的各级各类外行老干型诗官的学术素养、诗词技能和现代管理常识，更是差到比普通诗词爱好者也不如的地步。或许也正因此，彼等才一直不敢直面惨淡的现实，一直不敢正视严重的问题，一直滥权打压诗词学术民主，一直强力阻挠正本清源、拨乱反正，更一直不敢深究诸多极为严重问题的深层次原因吧?倒也难怪，因为一旦深究，便追到高端外行诗官自身头上去了。

4）问题是历届强行误导的高端门外汉型诗官中，其离退休前原属党务、政务、军务高干者大有人在，离退休后挟“官本位”之威如彼任意妄为，又会在现代读书人乃至全体国民心目中留下什么印象呢？毫无疑问，必然是一种极为负面的印象，恐怕还不只是对有关人等本人。须知，就客观效果而言，彼等所抹黑的并非有关人等自身，彼等所作贱的也并非现代民族诗词文化本身，彼等所破坏的更非中国当代古典诗词生态环境一端，诗人和诗词形象均被严重扭曲了，这才是吟者极为关注更极为担忧的。未知以中诗学会为主体的各级各类外行型离退休老干朋友们，缘何连起码的诗人境界和学术立场也丧失了呢？

据一味先生的讨教火帖《一个铁杆平水韵拥趸的瞬间蜕变究竟说明了什么？》披露，有位业余赛车手先生先前对2020版《中国当代古典诗词白皮书》极度抵触，甚至出言极为不逊，及至读完全部正文五章，态度突然之间来了个180度大转弯。后来，业余赛车手先生曾经如是推心置腹地提醒说：“平水，蜃楼，哪里是技术问题啊？”的确，平水哑韵唬人也好，《中华通韵》蒙人也好，诗词蜃楼林立也罢，固然都牵涉到诸多重大技术问题，却又都不是技术层面问题使然，而是以中诗学会最高管理层为代理人、以平水哑韵既得利益者为主体的精致的利己主义者共同体在作怪。这才是中诗学会大事做不了，小事做不好，至今仍在坚持强行误导的根本原因吧？

5）事实上，早在八九年前，在中诗学会的根据地——前中华诗词论坛的时候，吟者便已将有关道理讲得再清楚不过了；赏花人/葬花人先生也曾在《舌战天下群儒》主帖下，就中古平水韵的现实不适宜性，将诸多平水韵拥趸驳了个无言以对、哑口无言；《难倒当今诗词界的一个小儿科问题》则让诸多资深平水韵拥趸进退失据，既不敢答“能”，也不敢答“不能” ，以致被人再三追问之下装聋作哑，好不尴尬；20版白皮书更是将诗理、韵理、评理、情理、法理讲了个清清楚楚明明白白真真切切，可结果怎么样呢？几乎全都等于零。

资深诗友都知道，地球村里亘古不变的唯一公理便是强权。中诗学会最高管理层别的没学明白，这一点倒是学得很到位。中国当代古典诗词界确实存在诸多严重的技术问题，但是问题的根源却不在技术层面，而在中诗学会高端离退休型外行老干至今仍在坚持滥权。彼等为什么滥权呢？当然是因为“官本位”思想在作怪。为什么彼等“官本位”思想如此严重呢？八成是有关人等思想境界出了问题，初心有变甚或干脆不在矣。

天可怜见，为给诗词界上上下下有关人等留个情面，并给彼等一个台阶下，吟者宁肯把十年青春都搭进去，也一直不忍伤了有关人等的自尊，怎奈你有千条妙计，人有一定之规，一切努力均告徒然，新一届中诗学会居然彻底踢开了诗词学术。此时此刻，吟者深深地知道，若是一味地姑息迁就，继续放任彼等外行老干型诗官继续任意妄为，那就无异于对现代民族诗词文化犯罪。换而言之，由中诗学会一手导演的以制造诗词垃圾、准垃圾、类垃圾和诗词泡沫为能事的当代古典诗词闹剧该落幕了。

6）时至今日，单纯在技术层面再怎么深入地研讨，恐怕也将事倍功半，甚或干脆就是在做无用功。为此，本白皮书尽管仍然有所保留，毕竟就中国当代古典诗词沦落如斯的深层次原因有所触及。但愿有关人等能够体会吟者并天下同仁的良苦用心，切实去私，适当牺牲精致的利己主义者共同体利益，而以当代乃至未来民族诗词文化大义为重，切实收敛行政作派，立即回归诗词学术，进而全面而深入地正本清源、拨乱反正，把被历届中诗学会颠倒了的是非，尽快重新颠倒过来。诚如是，则诗词幸甚、诗友幸甚，现代民族诗词文化幸甚！

纵然如此，本届中诗学会最高管理层强行误导的外行老干型诗官也应集体辞职以谢天下才是。不错，中古平水无声哑韵和所谓国标《中华通韵》废止事宜可谓易如反掌，一纸废止公文即可轻松搞定，确属中诗学会有关人等能力范围之内的事情。但是，诗词技术层面诸多问题的正本清源和拨乱反正则绝非易事，远非中诗学会现任外行离退休老干型诗官能力所及。中国传统诗是什么，那可是文学皇冠上的明珠啊，诗人名号岂可随意册封、变相售卖呢？为今之计，大大方方地把学术性的中诗学会还给以各级社科院文研所、有关大专院校科研院所以及在野的真正有所建树的对口诗词学者势所必然，刻不容缓，否则必将严重拖累2035年建成文化强国之宏图大业。这份历史责任，中诗学会最高领导层无论如何是负不起的。

伏乞中诗学会以及有关省级学会强行误导的外行老哥老姐们三思！