【诗评水花】我的小诗小议：《审美（2）》

东方朔南

原文：

      审美（2）

文字：东方朔南

“三寸金莲”
美了几个世纪
却没人说清   它到底美在哪里

现代诗歌的审美近乎与此同理
所谓佳作由谁来评定   
真正的标准在哪里

也许有一天
与小脚女人命运相似
今天的文字精品恰是明天的垃圾

也许   真的也许   
工匠的铁锤叮当三响
真的可以砸出诗情画意

——————————

             坦率地说：这首小诗是我几十年“笔耕”收成最好的一块地儿，可谓我的文字作品中唯一的一首具有生命力的小诗！

    不管他人认可与否，我的印象是：这首小诗绝非白水，更不是小水花，它是笔者自信的精华！

    该诗系典型的“以小见大，深入浅出”，以史为镜，以理服人，挑战了世俗，挑战了观念，抨击了时弊！

     小诗短小精悍，字重千钧，意韵俱佳，清新明快，发人深省，即发出审美的呼唤！

         “三寸金莲”
       美了几个世纪
       却没人说清   它到底美在哪里


            一个司空见惯的“话题”竟世代相传，“裹脚”本是一种酷刑，却被接受，被推崇，被延续，为什么？
      
        现代诗歌的审美近乎与此同理

                首先强调一点 ：这只是诗句一笔，不足为证也不加可否 。 但，在感悟上，在逻辑上具有可比性。

       所谓佳作由谁来评定   
      真正的标准在哪里

                   这是一个争论不休且争论无果的话题。但是，今天的令人费解的“精品诗歌”与昨天”三寸金莲“之美，


         这两者的认可与传承是否存在相同或相似的“基因”？？？试问：当代的精品文字的标准是什么？


        这个标准由谁来定？古代的“女人裹足”又是谁定的？明明是百害无一利的“酷刑”为什么会被女人接受？......


        现代诗歌的问题与此问是否有“触类旁通”之嫌？！


            也许   真的也许   
            工匠的铁锤叮当三响
            真的可以砸出诗情画意


            我仿佛听见了一种有力的抨击的剩余，诗歌真正存在的意义，令人深思 。（师友李庆贺点评摘要）。

         此节可有逆向思维，旨在思考，探讨，无须争论！


                    本人认为：发人深省的、有争议的、有看点的、有个性的文字组合就是佳作。诗歌如是说！




                   欢迎诗友光顾品评！


                   互动愉快！


      
                               2022.04.28  首发


   

东方朔南

诗评有文评和心评之别，二者兼顾则为评论。

                                           ——东方朔南

    “文评”：旁征博引，以理服人——共振。

    “心评”：心平气和，情景交融——共鸣。

         《评论》本无深浅，点到即可。水花溅自水中来......

        跟帖有感。

     欢迎师友光顾中诗评论，谢谢品评留墨！

      互动快乐！

东方朔南

贵在参与，互动愉快！

  欢迎品味小菜。

  谢谢师友光顾中诗评论！

   幸会！

歌未竟。d

您好；有句话出自哪里不知道了，是这莫说的，，历史是任由打扮的小姑娘。引申一下，，诗歌也是如此，权威就是罪魁祸首，感谢分享

东方朔南

歌未竟。d 发表于 2022-5-8 19:55
您好；有句话出自哪里不知道了，是这莫说的，，历史是任由打扮的小姑娘。引申一下，，诗歌也是如此，权威就 ...

您好；有句话出自哪里不知道了，是这莫说的，，历史是任由打扮的小姑娘。引申一下，，诗歌也是如此，权威就是罪魁祸首，感谢分享


——————————————————————————

    为师友的精辟“点评”点赞！

    感谢认真读诗严谨评诗的歌未竟师友欣赏提读！

   遥握！

   请加微信：13002471021

   期待！