本帖最后由 志愿者 于 2022-9-7 02:06 编辑
国字号诗词理论栏目首席版主做到这个份上还有什么意思？
1月初迈五弹劾：
迈五先生今日在“版主之家”对理论版的投诉
如果理论版首版不懂诗词，又没有理论水平，整天只会搬弄人事，骚扰诗友。那么这样的理论版可以休矣。金版主最近反反复复拿俺的帖子去理论版上炒作，断章取义，胡缠蛮搅，其论诗能力低下，众所周知。希望高管换个有能力言诗的首版来，以还论坛一片净土。毕竟八十几的人了，俺不想讲重话。论坛也应该吸取上次闲坛的教训，不能好了伤疤忘了疼。
本主题由 梓煜 于 2022-1-8 10:39 下沉
受不了：
给中华诗词论坛诗词理论栏目首版金筑子先生的一封公开信
金筑子首席版主先生：
您好！
自从看到您1月7日傍晚时分亲自转发的《迈五先生今日在“版主之家”对理论版的投诉》未果之后，我就再也没来过这个诗词理论版旁观。您与迈五先生有什么过节我不清楚，也管不着。但是，迈五先生在投诉帖中的这段原话，建议您再认真考虑一下为宜：
“如果理论版首版不懂诗词，又没有理论水平，整天只会搬弄人事，骚扰诗友。那么这样的理论版可以休矣。”
您精力充沛，热情高涨，胆气尚足，这些都是值得肯定的。但是，您的能力究竟如何，诗友们都看在眼里，您也应该对自己有个比较清醒的认识才好吧？
这个诗词理论版好歹也算一级组织。如果领头羊基本不懂诗词，并且理论水平有限，纵然没有搬弄人事，没有骚扰诗友，其实也应休矣，起码应该停业整顿，因为这个网站挂的可是关辉灿烂的“中华诗词论坛”牌匾啊！就诗词理论而言，您就是这个坛子的领头羊啊！如果您还是那么一意孤行，对定力深的还无所谓，对定力浅的初学者，可就造成误导了。
有道是“兵熊熊一个，将熊熊一窝。”您是老江湖，自然应该明白其中的道理。本人无权干涉贵版人事安排，也无意掺和你们的事。但是，对你带头强行误导实在看不惯。如果说诗词类版块首版的水平尚可将就的话——只是影响局部，那么诗词理论版块的首版却绝对不能将就——将会对全坛造成误导。未知您想没想过这一层利害关系？建议您好好想想。
如果我是您，我一定会毫不犹豫地选择主动辞职的。知不知道一鹗飞、欧-德-绪等人多长时间没来了？有您在那儿杵着，并且基本上就是您一个人玩，别人还怎么插手呀？根本就没法儿干嘛！据我观察，贵版几位版主的诗词理论造诣其实都不在您之下，尤其前述两位版主，均可胜任首版之职。如果在来访诗友中选择，我看苏门外、云破天二位先生也均可胜任，包括已被禁言的一言不发先生，高出您不是一星半点。
其实，您最大的问题是不懂“学术面前人人平等”的切磋交流规矩，权力与学术一直分不开，自己水平有限，却又习惯于以个人好恶判定是非，愣充整个论坛的诗词理论教师爷。这就要了命了，不仅会要贵版的命，也会要全坛诗词理论水平的命啊！
一个时期以来，您无端删除的正常交流帖早就数不过来了，近日又删了好几个，都是正常交流贴，主帖删了，跟帖还删，反正与您的所谓理论明显相左的主帖及其作者，基本上都在删禁之列。说白了，其实就是不让学术异己分子说话。
与此形成鲜明对照的是，您却亲自动手把您自己的《再谈排律应避长撷腰长解磴 》设为高亮。天老大，您俨然成老二了。您的观点就一定是真知灼见吗？学术异己分子连个说话的权利都没有吗？真正的学术园地，有像您那么干的吗？
您不同意别人的观点没关系，但您应该充分尊重别人发表意见的权利。就像您说迈五先生似的，您尽可提出有理有据的反批评嘛！说不过论不过就删帖禁言，这算怎么回事呀？这还是诗词理论版吗？作为首版能这么干吗？这么干合适吗？
还说《迈五先生今日在“版主之家”对理论版的投诉》。您是否拿迈五先生的帖子来理论版炒作、断章取义、胡搅蛮缠，并且“论诗能力低下”，我不甚清楚，这个尽可见仁见智。但是，迈五先生的这个建议同样值得您认真反思：
“希望高管换个有能力言诗的首版来，以还论坛一片净土。毕竟八十几的人了，俺不想讲重话。论坛也应该吸取上次闲坛的教训，不能好了伤疤忘了疼。”
还是那句话：“兵熊熊一个，将熊熊一窝。”您的水平和作派已经严重制约了这个诗词理论版的整体水平，并且对全坛诗友提高认知水平构成了明显障碍，难道不是吗？时至今日，该醒醒了吧？回家干点儿啥不好呀？
毕竟八十几的人了，我也不想讲重话。 此致
敬礼！
受不了
2022年6月15日
景灏今天：
金池长老应该引咎辞职
如题。
秀才也出门今天：
金池长老的确应该引咎辞职
如题。
诗友代表今天：
敦促金池长老立即引咎辞职
景灏跟评诗友代表：
“明着了说，我不想看着金池长老重走百家论坛的老路，这个版块是网站提供给诗词理论爱好者的交流平台而不是金池长老一个人的，金池长老也不应该象知味堡人绑架百家论坛一样绑架诗词理论版，首版有错不改一错再错甚至变本加利以辱人为目的而全然不顾诗词理论的本来意义，这才是我要金池长老引咎辞职的根本原因。
这个网站有明文规定不允许谩骂，首版带头谩骂还得不到任何制约算个什么事呢？前后两任首版一块谩骂算个什么事呢？版面一大把骂帖不去清理又算什么事呢？”
诗友代表：
“Me too！
那边的秀才也出门也已发帖弹劾：《金池长老的确应该引咎辞职》
大中华诗词理论栏目首版林金建跟帖说：
“金老是理论栏目的老人了，论坛需要这样热心于诗词理论研讨的老人。我的态度很明确：金老应该得到尊重，而不是别的。”
秀才不出门答曰：
“同你一样，我也尊重金池长老的年龄。但是，诗词理论栏目毕竟不是养老院，而是诗词学术交流之所。还是给这个国字号留点儿起码的颜面吧，否则丢人都得丢到国际上去了。””
景灏回复诗友代表：
“老人不老人不是放纵自己的理由，热心不热心于诗词理论研讨也不是一个首版放纵自己屡屡违规、纠缠人事、以辱人为目的发帖的理由，这跟尊不尊重老人、尊不尊重诗词理论研讨没有必然的联系。”
诗友代表回复景灏：
“金池长老其实就是个广义糊涂老干式诗词门外汉，哪怕稍微有点儿自知之明，也早该拍拍屁股走人了。那么多诗友一次又一次地弹劾，话都说到那个份上了，还恋着不走，那得多大脸啊！”
秀才也出门感慨：
““能者上，平者让，庸者下。”
这话喊了多少年了？全国都在践行，怎么诗词界就一直行不通呢？中华诗词学会也好，各大国字号诗词理论栏目也罢，都不是谁家的自留地抑或后花园，更不是养尊处优、作威作福之所，而是振兴诗词的理论阵地。如此绑架诗词学术其实是在对国家与民族犯罪，这点儿朴素的道理还用细讲吗？”
大中华诗词理论栏目首版林金建：
“理论栏目没有金老、潭老这样自己研究的前辈压台，大小都在倒腾百度里的东东，算什么理论呢？
当然，在中华那头这回金老有点悬，但在本坛没问题，你的提议我这关就通不过，更别用说管理层了。就此打住吧，多说无益。”
秀才也出门回复林金建：
“不看僧面看佛面，可以理解。不过，这个首版对林先生当真那么重要吗？ 呵呵， 你若通过了，这个首版恐怕也干不长了吧？理解万岁吧！
景灏：
“林金建算什么？他看上的又算什么？说白点就是连个对诗词理论的基本敬畏态度都没有的人
所谓能者上庸者下，诗词理论的水平有高有低，不见得就能聘请到专业水平的诗词理论工作者，但起码对诗词理论应该有个基本的敬畏态度，把诗词理论版当磨牙、当灌水、当首版打击对手的秀场、当玩得开心就好搞个人小圈子的秀场算什么对诗词理论的敬畏？
对诗词理论存敬畏之心的人是不可能长年踩着王力图虚名的，理论的态度是求真、务实、科学、严谨，认真做理论的人是必须耐得住寂寞的人，是站在前人的肩上而不是踩在前人的名头上，怎么可能象哪些人一样诗史不明、诗体不分、概念混乱还一遇质疑、批评便谩骂呢？试看看这几个反王力的所谓格律派的漏洞百出、逻辑混乱的所谓理论你就能知道在这几个鼓躁下近体诗律又还能有什么律可守呢？
实话实说，最看不起的就是林金建，诗词理论版存在的意义应该是弘扬正道而尽力多出些对初学者有启迪意义、对写手也有借鉴、提高意义的理论文章而不是象林金建一样热衷于虚名靠拍马屁谋上位、放言玩得开心就好而全无诗词理论的宗旨，林金建的上位是对诗词理论版最大的讽刺！”
诗友代表：
“人啊人，人啊人，人啊人啊！”
大眼怪跟评： “江湖嘛，打打杀杀很正堂。理论这玩二本来就虚得很，无非就是个噱头。现在长老与局座隔山吊炮，虽然火气十足，那也很正常。”
景灏回应大眼怪： “这不对，理论是对实践的总结和引导，理论版的首版应该对诗词理论有宗旨、有原则、有方向而不是象迈五所举的诸条一样把版块沦为私家自留地，打打杀杀很正堂打杀的应是诗词理论观点而不是打杀人际纠缠，打杀人际纠缠就不应叫诗词理论版而该改名叫扯蛋版、流氓版、土匪版了。
打杀人际纠缠就跟百家论坛末期和风雅颂时期没什么两样，今天你骂我棍子明天我骂你流氓纠缠得了完吗？本版纠缠完了大眼怪就纠缠迈五，纠缠完了迈五就纠缠九门，纠缠完了九门就纠缠花花，花花还没纠缠完又把发生在外网的纠缠转移到自家自留地里来纠缠，一个首版都带头这么长期热衷于人事纠缠还要什么诗词理论版呢？干脆就把诗词理论这块遮羞布扯下而祭上面黑旗自称山大王任由一帮土匪成天打打杀杀岂不快哉？
可是，诗词理论版是土匪窝吗？诗词理论版的首版是土匪头吗？既然热衷于打打杀杀就直接当土匪去，直接祭起我是流氓我怕谁的大旗岂不快意江湖？想当流氓、土匪又要诗词理论遮羞，这不是又想做婊子又想立牌坊吗？世上哪有哪么多好的事？”
诗友代表回应大眼怪： “此说不是一般的不对，而是大错而特错。既然挂出“诗词理论”这一偌大羊头，怎么着也得摆些羊肉才是吧？纵然没有新鲜的羊羔肉，卖些筋头巴脑的老羊肉甚或羊杂也行呀，干嘛非要兜售成堆的狗肉呢？那还挂那偌大羊头作甚？干脆改称狗肉摊不就结了，也名正言顺了不是？”
诗友代表回应景灏： “既当表子，又立牌坊；挂羊头，卖狗肉。古来皆然，不足为奇。千不该，万不该，诗词界不能也陷入这一怪圈，尤其是各类国字号诗词理论机构。那可真诚流氓了，哦不，那简直就是犯罪，对国家与民族犯罪，应该比流氓还流氓吧？”
景灏回复诗友代表： "所以，别以为什么首版好当，也别真以为当个首版就多了不起，说白了都是玩权玩术。
这不，知味在版的时候长老大气也不敢出一个，只好跑到风雅颂去怪话连篇，风水轮流转，这回不轮着长老在这作大了么？那还不得好好回骂知味几许，（否则）怎么对得起首版这头衔？
羊头还是狗肉很重要吗？我的地盘我作主，把狗肉说成羊肉很难吗？
权在手的时候是真好也是真不好，说真好是想干么便干什么，什么网规版规全是个屁。说真不好也是真不好，别以为自个在自家自留地横就多了起，背后还不知多少人在骂你呢，你家地头骂不了不会也去风雅颂、雅风颂、颂风雅上骂上几嗓子吗？这不折寿吗？什么首版不首版有啥好留恋的？"
疑似高管化名的大中华诗词论坛高级会员门外谈诗临帖：
“金池长老不应辞职，秀才出门再这么胡闹应该封杀！” 秀才也出门回应门外谈诗： “这位门外谈诗先生口气如此之大，到底谁的马甲呀？何不现出真身说话呢？”
大中华诗词论坛诗词理论栏目副首版潭州雨梦插话： “金老名至实归。无金老及焦头，尧尧，理论版将可罗雀。”
门外谈诗颠倒黑白、倒打一耙：
“你自己总结你在理论版干了些什么，除了搬弄是非，正儿八经谈过一次诗没有？”
秀才也出门回应门外谈诗：
“现出真身！举例说明。
那边有个景灏，乃山有乔松之马甲，曾在本版做过副首版的。你若真是站方高管，应该并不陌生。这是景灏刚刚回复诗友代表的原帖，无论尊驾真身为谁，都建议你认真揣摩一下为宜：
既当表子，又立牌坊；挂羊头，卖狗肉。古来皆然，不足为奇。千不该，万不该，诗词界不能也陷入这一怪圈， ...
所以，别以为什么首版好当，也别真以为当个首版就多了起，说白了都是玩权玩术。
这不，知味在版的时候长老大气也不敢出一个，只好跑到风雅颂去怪话连篇，风水轮流转，这回不轮着长老在这作大了么？哪还不好好回骂知味几许怎么对得起首版这头衔？
羊头还是狗肉很重要吗？我的地盘我作主，把狗肉说成羊肉很难吗？
权在手的时候是真好也是真不好，说真好是想干么便干什么，什么网规版规全是个屁。说也是真不好是别以为自个在自家自留地横就多了起，背后还不知多少人在骂你呢，你家地头骂不了不会也去风雅颂、雅风颂、颂风雅上骂上几嗓子吗？这不折寿吗？什么首版不首版有啥好留恋的？”
“滚。”
滚字之后用了个句号，而不是叹号，可见穿越梅岭底气不足。 除了如此粗俗地骂了一句之外，竟然说不出半点儿所以然来，更见理屈词穷恼羞成怒之态。
不过，门外谈诗是否就是穿越梅岭之马甲，目前尚难定论。时下古典诗词界的两面人实在太多太多，当面装人背后作鬼者大有人在，切让我们拭目以待。
| 
|Archiver|手机版|小黑屋|中诗网
( 京ICP备：12024093号-1|
京公网安备 11010502045403号 )
发表于 2022-9-6 00:15:51
发表于 2022-9-6 09:29:22