驳无韵写诗论

屈铁钢

一
诗是韵文。离开节奏与韵律，诗是什么呢？什么也不是。公知们引经据典，证明无韵诗古已有之，如唐陈子昂（登幽州台歌丿，却不知此诗虽无用韵，但有节奏，节奏亦是韵律一部份。口气轻重缓急，字语的抑扬顿挫。写诗若不讲究这些，必定造成其诗拖拖杳沓，松松垮垮。读起来不上口，拗口，谈何欣赏呢？要解决此类毛病，非讲究节奏音韵不可。光有节奏，没有用韵，诗是不完善的。中國古典诗词，俄，德，英，法精典诗歌之所以流传久远，就在于流利顺暢，不去用韵，诗就没有音乐感，诗若无韵，就先天不足，存在缺陷，纵你如何努力，这缺陷无法弥补。
二
海明威的散文化诗是很难读的，特别松散零粹，如（老人与海）读起来费劲，很难通读，除了专家，读者很难从头到尾读一遍，只因他是个美国人，尽管他写出的东西很枯橾，专家照吹不誤。如西方庞徳，兰波，叶芝，狄金森，艾胳特的无韵诗干涩乏味，却被名流，教授一吹再吹，一捧再捧，在中国老百姓中，影响归零。他们的诗中译本销路不佳，屈指可数。北岛西川访谈彔赞不绝口洋诗混混，即吸毒，嫖妓，跳摇滾，长发的嬉皮士，他们胡诌的无韵分行文字，中国人不知也不想知。纯粹闹着玩，当不得真的瞎胡打闹的颓废无韵诗，只存在欧美社区与小报间的插科打浑，连搞笑也谈不上，不知为何竞被北岛，杨炼，于坚，臧棣，徐敬亚，陈仲义等奉为金科玉律，奉为祖宗？

云里流溪

诗是韵文一一无韵不是诗！

孙达钧

我的《达钧爱情诗》的电子诗集在番茄中文网上架

屈铁钢

三
公知制造种种奇谈怪论，为无韵诗造势，诗人们欣然接受，并为之笔耕。从此在各类诗网上诗人蜂涌而出，好似打了鸡血似的诗人们干劲十足，无韵诗巨量天量出现，也不管有无人看，诗人们写得欢实。除了几个版主喵一下吹一下，诗人就满足了，每天曰孑就这么拧巴，也不觉得有什么不好。辛苦究竞为何？竞无一首上得了台面。在写无韵诗上，名诗人走在前列，尽是秕穅，却当宝贵。也是旷世奇闻一件，成千上万诗人制造文字垃圾，正欢着呢，这叫诗歌繁荣！从数量上看，惊人天文数字，从质量上看，竞无一首出彩的。当诗人铁定认为异口同声这文字垃圾就是诗，九头牛也拉不囬，不撞南墙不囬头，撞了南墙也不囬头。奈何？写个题目，再写几个句子，分成行，有可能再加一段解释即吹捧，旷世之作就产生了。几乎个个诗人颇为自负，都认为自己写得最好，除了头儿，官儿，自个儿，誰也不佩服。听到好话，眼睛笑成一条缝。听到批评与不屑，太阳筋也冒出来了，拳头揑出了汗，张口香的臭的，如同市井泼皮。本夹写诗凭本事吃饭，你写得好，出彩，韵味，自然就有人佩服，而不是一个穷酸相，自己对着镜子打拱手。王婆卖瓜，总要有瓜才可以自夸。明明是个草包，写的草包分行文字，却颇为自负，没的一个赖皮。

屈铁钢

四
当然韵文不一定是诗，但诗必定是韵文。公知批评用韵古板，守旧。不合时宜，有种腐朽味道。却不知我们写诗是用汉字通用汉语，而汉字汉语已有数千年之久，我们是否要弃而不用呢？作曲用五线谱，就那么几种蝌蚪状音符却能组成万千乐章，是否因常用多用而舍弃呢？我们经常呼着空气，喝着水，吃着饭，我们因经常而拒绝吗？不会的！因古典诗词用韵而拒绝，不过是公知诡辩，胡侃神扯罢了！诗不论新旧非用韵不可，节奏，用韵作为诗基因，一但剔除，就不好读。押韵使诗具有节奏感，音乐感。公知抨击用韵使诗俗气如顺口溜，俗一点何妨？不俗，何来雅？顺囗溜至少顺囗远必拗口，诘牙好得多。当然我们不会滥用瞎用韵。大概合适即押，不合适则不押，大体上押韵，根据客观态势在某行放弃押韵，既押韵又不拘泥于押韵正是新诗一大优势，与古体诗非得押下去不可，新诗对押韵的灵活多变，更容易掌握，变通，当然这只是写诗技术性要求，掌握好了，对诗人大有助益，也是写诗基本功。连个韵也不会押，写什么诗？祘那门子诗人？
五
公知胡诌＂用韵提高写诗门槛，是不必要人设。无韵是历史趋势，使人人成为诗人成为可能＂。技术员因技术与普工不同，取消了技术，普工成为技术员吗？人人都是诗人，还要诗人干什么？把分字分成行就是诗，诗是诗吗？看似超前，新锐，其实是胡说八道，寻开心，盘宝。自从公知开了这个口子，诗人越来越多，与文革中工人诗人农民诗人相比，现在是全民诗人。从三岁小孩开始到九十老翁，只要能把文字分成行就是诗人。烂便宜，走错路碰到诗人，高空抛物随便砸到诗人。公知抨击用韵撞车，雷同，即令撞车雷同也有细微差别，因时间，地点，氛围不同，押韵貌似趋同却效果回异，更何況可以步其韵而和之，诗少不了节奏用韵，正如我们少不了空气，粮食与水。（全文完）

贾载民

赞成此轮！“韵”是诗歌区别与其他文体的重要条件（因素）之一。不论古诗、新诗都要讲“韵”。

赵春华

当然韵文不一定是诗，但诗必定是韵文。
此言论早已过时了，现在人写诗大多不是写古体诗的，古体诗要求押韵，现代自由体诗可押韵也可不押韵。诗的关键还是内在节奏，有韵律感，不同于一般的散文。