闲评何中俊的《隐身的事物》

云里流溪

隐身的事物

在岛上，我们跟着它
伸直，弯曲，隆起或迂回
穿过浅滩和树丛

然而，路突然就断了
没有迹象，没有预告
更没有铺垫
像突然掐断的链条

从十二楼
纵身而下的老人
被孤岛，一点一点
拆空了她内心的楼梯

《隐身的事物》是一首写失去关爱的老人轻生自杀的短诗，此诗的诗意一一关爱独居老人是非常可取的，必须引起重视，因为我们已经进入了老年社会。为作者的诗意点赞！
作者的创作目的很好，但是诗写的极差！下面我说一说差在哪里
首先作者用词太不走心，使词不达意，让人费解。首节的"伸直，弯曲，隆起或迂回"形容路很恰当，但是"我们跟着它"也"伸直……"就不当了！人怎么同路一起伸直弯曲隆起迂回？作者文字基本功太差！下面的"穿过浅滩"也是如此！人是鱼？从水中穿过！二节的"预告"和"铺垫"也是词语乱用！形容路的突然中断用这两个词纯属画蛇添足！有前面的"迹象"就够了，卖弄！用"掐断的链条"形容岛路的突然消失也是不恰当的，因为链条断开了会见到两个断头！岛路的消失中断是路的一头不见了一一路到尽头！这是生活常识！作者为了达到语不惊人死不休的创作目的而乱写了一一疯语！尾节的"孤岛"让人不解，如空降而来！注意，首节是"岛"，岛与孤岛是有本质区别的！这是汉词常识！为了不让人不解，首节的岛前必须加个孤字！没有这个孤字，尾节与一二两节一点关系也没有！"拆"字不好！请问孤岛怎么拆楼梯？一句话，从用词上看何中俊的文字功底太差，不如十二岁的佘尚达小朋友！
作者创作太主观！首节的(孤)岛一定是充满生机，且风光极好的，否则"我们"也不会沿路畅游了！孤岛内有水有树(穿过浅滩和树丛)，美丽之岛！用这么美好的孤岛来形容老人的生活环境恰当？老人生活环境这么好会轻生自杀？好环境还有路(游客不少)，老人会孤绝？空巢老人自杀多是生活环境不好和无人关爱所至！孤独寂寞，又无望才会去死的！如此孤岛会让人"一点一点"走向不归路？作者会！其他人不会！作诗不可脱离生活常识和世俗人情而胡来乱写！
《隐身的事物》是一首极差的诗，也许是太高深，我(普通人)看不懂作者的超前艺术！但是，别忘了，关爱老人是全社会的大事！作者不让普通人明白，怎么去引导！只有作者自己和个别评论者懂的诗，长久不了，因为那是正常人不需要的疯言疯语！

木四水

有理有据，有理有据我也不建议你写成文章，让他糊涂下去，让那些吹捧的人糊涂下去。

云里流溪

木四水 发表于 2022-11-10 10:41
有理有据，有理有据我也不建议你写成文章，让他糊涂下去，让那些吹捧的人糊涂下去。 ...

不写了，浪费创作时间。
问好诗友！多谢光临！

木四水

云里流溪 发表于 2022-11-10 10:44
不写了，浪费创作时间。
问好诗友！多谢光临！

根据大鹏瞰海老师的好诗的标准，一看就不行，也就不用再看了。这个论坛牛逼的人很多，更不适合推心置腹。为了中国人，沉默。

云里流溪

木四水 发表于 2022-11-10 10:48
根据大鹏瞰海老师的好诗的标准，一看就不行，也就不用再看了。这个论坛牛逼的人很多，更不适合推心置腹。 ...

是呀。沉默是金！沉默有时更有力！

珂雪石

很喜欢这样关注社会的创作。

云里流溪

珂雪石 发表于 2022-11-10 15:32
很喜欢这样关注社会的创作。

多谢来读？老人问题应该是每一个人关心的问题，因为我们都会老。