解读威廉·卡洛斯·威廉姆斯的《便条》

毒舌诗评社

再学习一次

混蛋

哎，实在搞不懂，原文就是一句话被截成诗样的断句，这都能被你们挖掘出这么多的深意。

碧水寒

混蛋 发表于 2023-6-18 21:33
哎，实在搞不懂，原文就是一句话被截成诗样的断句，这都能被你们挖掘出这么多的深意。 ...

：)  问好。文字阅就是这样的观点。

碧水寒

它似乎并不蕴含任何深层的意义。这符合作者“不要观念，只在事物中”的理念。

这句话的本质是在说，客观的主观性隐藏，并不是说，就要简单，殊相仍然在事物中，非常规的特定能指依然在事物中。语言性不会脱离事物，而让事物平凡下去。

符合作者观点“不要观念，只在事物中”不是让事物表面化，肤浅化，你这样理解这句话，是开艺术倒车，重回艺术的孩提时代。

事物自身的包容性与表达能力，不应被主观所专政，而是让事物自身的深邃与精细，让事物自含自有自包的所有殊相，自显。难道说湖面，就只能去表达平面上的一滩水。而不能表达情人的眼睛。：)     “看她的眼睛，二扇澄清的湖面”。此时眼睛，就不在湖面这事物中了吗？湖面不能到达自我表达的能指眼睛吗？


《情人的眼晴》

二扇澄清的湖面，
有山的倒影，
有树的柳枝，拂过水面。

我掬一捧湖水，饮下。
感觉到清凉。

可我却哭了。



那你按“不要观念，只在事物中”，如何去理解二扇，湖面，山，柳枝，清凉，哭了。这是与《便条》同源的写作方法呀。那便条诗中的冰箱，梅子，留着，太好吃，又甜又凉。还只是冰箱，梅子，留着，太好吃，又甜又凉吗？

这句话是艺术自律性的另一种说辞。别让影子给骗了，自律性是很丰富的事物表达能力。

山城子

能引出这样的讨论，就是意义所在！

碧水寒

山城子 发表于 2023-7-1 11:01
能引出这样的讨论，就是意义所在！

谢谢，请多批评。问好。