（05）“把荒诞当事业做”的中诗学会必须立即坚决全面取缔

志愿者

对不起！刚刚发现，《“把荒诞当事业做”的中诗学会必须立即坚决全面取缔》漏掉了3~6期，现予补上：


转自他坛：

（05）“把荒诞当事业做”的中诗学会必须立即坚决全面取缔

文/特约记者整理

【题记1】某国字号论坛有诗友在《真没什么人可以称得上是诗人》中如是断言：

“当前这社会，真没什么人可以称得上是诗人。你说呢？”

有诗友如是回复：

“深有同感！尤其是“挂羊头买狗肉”的中诗学会及其领衔恶搞的“诗赛骗局”！”

【题记2】吟者先生曾在《中国当代古典诗词白皮书》等系列中多次明确指出：

“所有背靠背式诗赛骗局都是“既祸国，又殃民，更害官”的，没有例外。”

5、“体制内诗赛骗局”不废，民族诗词文化彻底休矣

记者：

《强烈建议拿“千载大运一河风雅”诗赛骗局祭旗》谈及拿这项“顶风作案”、“示威”性的“诗赛骗局”开刀祭旗的必要性、中诗学会的“负面榜样作用”、诸多地方党政部门及其官员已被“严重愚化甚或同化”、深陷“诗赛骗局”并“为虎作伥”之荒诞、上海闵行警方破获的“虚拟机器人霸占高等级奖项”、“7人诈骗超千万”的“诗赛诈骗案”等等。有点儿意犹未尽，想就这一话题再掰扯掰扯。

吟者：

可以。“背靠背式诗赛骗局”当真荒诞透顶，中诗学会居然领衔恶搞就更荒诞了。那就尽量围绕“背靠背式诗赛骗局”“祸国殃民害官”的成因机制来谈吧。。

记者：

首先是“诗赛诈骗案绝非个案”问题。前曾谈及，“最高人民检察院官网”上也有一篇《全是套路！“全国诗词大赛”大奖获得者竟是“虚拟人”》。简单摘录几段吧：

“花甲老人参加“全国诗词大赛”，梦想赢得万元大奖，云南“双飞”游，还有专家点评，名利双收！

为拔比赛头筹，老人投入数万余元购买虚拟礼物刷票；主办方为避免大奖“花落他家”，添加“虚拟人”霸占奖项名次……”

“为了吸引更多人参赛，王某某等人不仅免收报名费，宣称有国家级专家点评、为获奖者印制诗词文集，还设置了“状元”“榜眼”“探花”和特等奖、一等奖、二等奖、三等奖等奖项作为诱饵，不同奖项则对应着1888、3888、5888现金、国内旅游、按摩仪等奖品。

诗词大赛有众多参赛者，如何避免大奖“花落他家”呢？王某某等人决定在每场赛事中用2-4名虚拟机器人参赛，并通过后台权限的操作，控制显示界面上的票数，保证大奖被“虚拟人”取得。其他真实参赛的选手即使获得奖项，也仅仅能得到证书、奖牌等荣誉性奖励或小奖品。截至案发，王某某等人骗取参赛人员充值钱款超过人民币190万元。”

吟者：

嗯，诈骗套路与上海闵行警方破获的那起“诗赛诈骗案”如出一辙。一个是7人诈骗团伙，一个是6人诈骗团伙。前者诈骗上千万元，后者诈骗190多万元。诸如此类案例的确绝非个案，尚未破获的案件其实更多。关键是为什么诈骗分子得以钻空子，屡屡得逞，混得风生水起，并有那么多僧俗轻易上当受骗呢？

记者：

我的第二问题，正是“背靠背式诗赛骗局”“祸国殃民害官”的成因机制问题。

吟者：

关于“学术上”的成因机制，吟者其实早就回答过了。一言以蔽之：“鹊巢鸠占”、“挂羊头卖狗肉”、“顽固坚持领衔恶搞诗赛骗局”的中诗学会，才是包括“诗赛骗局泛滥成灾”在内的当代古典诗词界一切问题的“万源之源”！没有之一。

“学术性”的中诗学会“官僚化”问题早就极为荒诞了，至迟第三届中诗学会，便已惨不忍睹了啊！总体而言，真就是“指猴为马”啊！包括近两任中诗学会带头大哥在内，双双“连在国家级诗词学术重地置喙的资格都根本没有”嘛！

怎奈彼等居然“集体性强霸”了泱泱大中华堂堂国家级诗词学术社团中诗学会，动辄甩开腮帮子、咧开大嘴巴、唾沫星子四溅地胡咧咧啊！本届诗词学术与诗词创作“双料外行”型带头大哥更是动辄“双唇接地天”啊！简直荒诞透顶嘛！

瞧瞧现任带头大哥加强版的“非中国式诗论”吧，分明“诗词垃圾化”嘛：

“要政治家办（诗词）学会论”、“文本决定论”、“纸间正能量至上论”、“神化平水词林无声哑韵论”、“鼓吹白话口语直接入诗论”、“简单说事论理论”、乃至“诗词大众化论”亦即“千方百计调动千军万马，激发千家万户投身中华诗词事业论”……

还有8月31日中诗学会新版官网“诗坛讯息”上新鲜出炉的《周某彰：云帆六选本总序》中这段“丢透强权外行型党政高官颜面”、影响极为恶劣的歪理邪说：

“所谓当今“好诗词”（即本序前面提到的“诗词精品”），是一个相对性极强的概念，是一定时期、一定范围内相比较而言的诗词作品”

请你把前述“非中国式诗论”、“诗词精品观”、“背靠背式诗赛骗局”与托付给“加拿大籍充其量的二流学者”叶先生的所谓“中华诗教理念”乃至原生版“非中国式诗论”串联起来咂摸一下，看看能否催生“真诗词”、能否催生“真诗人”呀？

记者：

其他姑且不论，单是此等荒诞透顶的“好诗观”、“精品观”，“三人行，则必有我师”恐怕就得改成“三人赛，则必有好诗”了吧？其“荒诞指数”高得离谱嘛！

吟者：

须知，这个“大前提”早就注定“诗词垃圾化”、“诗人垃圾化”了啊！若按带头大哥那一整套“歪理邪说”级别的荒诞逻辑，慢说“真诗词”、“真诗人”，连“准诗词”、“准诗人”也根本无法催生嘛！那等“歪理邪说”，只能催生“垃圾诗词”和“垃圾诗人”嘛！那么多“知名落马官员诗人”不就是活生生的例子吗？

记者：

哦，这个“大前提”才是“学术层面上”的“症结所在”啊！此等“大前提”下，无论是谁，哪怕李杜转世，照样也得被“乱臣贼子”们“蒸了包子”啊！

吟者：

叶某莹先生首唱、中诗学会一干“风云人物”领衔跟和的《步韵叶嘉莹先生 诗颂“学习强国”学习平台》不就是明证吗？还记得某专家这等核心点评吧：

“明白人都知道，此类作品毫无意义，离诗道远矣！”

“攀李杜、比屈原、登泰岱、震环宇、小众山等等词汇都是说大话，就像古代官场中的应和诗一样，“万国衣冠拜冕鎏”，对君王的极尽颂扬，实在让人感到恶心。”

记者：

“背靠背式诗词大赛”中“不问来路”，貌似高大上”、“伟光正”，实则往往“假大空”、“伪恶丑”的“纸间平仄文本”尤为可鄙，尤其“让人感到恶心”吧？

哦，第三个问题是：除“诗词学术极度败坏”外，还有其他方面的成因机制吗？

吟者：

更深层次的原因乃是“党政不正之风”——“极端官僚主义”、“极端形式主义”乃至“贪腐成风”，通过强权外行老干者流，严重污染了诗词学术界和诗词界。

当然还有“境外颠覆势力”及其“文化间谍”、“诗词汉奸”主导的“文化渗透”、“和平演变”因素，我们暂且按下不表。还是单说党政不正之风因素吧。

有个十分典型的案例，吟者曾经多次谈及，就是原郴州市委书记、“知名落马官员诗人”李某伦。此公曾有一首到处转载的范例性的廉政诗词《感怀》：

“从政为官三十年，回首往事心怡然。休言怀才谋大略，但愿清廉归平淡。

平生只念苍生苦，富民强国求发展。历尽艰辛终不悔，一腔热血荐轩辕。”

怎么样？够“高大上”吧，够“伟光正”吧！可是，李某伦竟是标准的“两面人”、十足的贪官啊！另据《警示！落马贪官们的“廉政语录”……》披露：

原四川省交通厅厅长、贪官刘某山，原广西自治区主席、贪官成某杰，原沈阳市市长、贪官慕某新，原广州市市长/市委书记、贪官万某良，原南京市市长、贪官季某业，深圳原市长、贪官许某衡，原海南省文昌市委书记、贪官谢某中，郴州市原纪委书记、贪官曾某春，原上海市委书记、贪官陈某宇、原浙江省纪委书记、贪官王某元，原山西省委副书记、贪官金某铭，重庆市原市委常委、宣传部长、贪官张某海，原湖北监利县委书记、贪官杜某新，河南省第一任、第二任、第三任、第四任落马交通厅长、贪官曾某城、张某桐、石某亮、董某安，原黑龙江省绥化市委书记、贪官马某、原安徽省阜阳市市长、贪官肖某新，原兰州钢铁集团公司总经理、贪官张某昌，原首钢北京钢铁公司党委书记、贪官管某诚，原福建省上杭县女副县长、贪官罗某群，原山东泰安市委书记、贪官胡某学，原河北省省委书记、贪官程某高，原贵州省委书记、贪官刘某仁，原云南省省长、贪官李某廷，江苏省邳州市原市委书记、贪官邢某婴，安徽原副省长、贪官王某忠，公安部原副部长、贪官李某周等等，以上贪官都曾在不同的唱和大唱高调、慷慨陈词。须知，彼等那些慷慨陈词若用“纸间平仄句”来表达，无不“高大上”、“伟光正”啊！人人都是“表观正能量满满”啊！

比如，原沈阳市市长、贪官慕某新当选市长时就曾感言：“人民选我当市长，我当市长为人民！”原广州市市长/书记、贪官万某良当选市长时也曾感言：“‘德为重、民为天’，人民政府为人民。”“‘公生明、廉生威。’我深知，市长就必须干净干事，堂堂正正做人。”原海南省文昌市委书记、贪官谢某中也曾明确表示过：要树立“想干事、能干事、干成事”的地方官形象。当“百年一遇好书记”。

原安徽省阜阳市市长、贪官肖某新当选市长答记者问时也曾慷慨陈辞：“反腐倡廉是摆在我们面前的一项长期任务，要坚决惩治腐败现象，严厉查处贪污贿赂、弄权渎职、敲诈勒索、以权谋私等不法行为。”原贵州省委书记、贪官刘某仁的讲话甚至可用“站得高，看得远”来形容：“法德兼治方兴国，各级干部要转变作风，密切联系群众，真正树立起人民公仆的形象，努力防止和克服官僚主义、形式主义。”

而实际上呢？彼等居然全是“当面一套，背后一套”、“说一套，做一套”的“两面人”！须知，诗词界“纸间正能量”与官场上“口头高大上”如出一辙啊！

记者：

或许也正因此，习总才一再强调“听其言，观其行”的吧？中诗学会中高端和“背靠背式诗赛骗局”操弄者流，怎就根本不当耳旁风，愣是长期无视亦复漠视，甚至“公然忤逆”，“反其道而行之”，疯狂操弄“背靠背式诗赛骗局”，并鼎力践行“知人论诗论”、“文本决定论”、“纸间正能量至上论”等一系列歪理邪说呢？

吟者：

“利令智昏”而已，“强行上位并霸位”而已，“借助霸位实现自保”而已矣。

记者：

在此，我们不妨来他一招“以彼之矛，攻彼之盾”。叶某莹先生曾经说过：

“ 中国古人说的“情动于中而形于言”，说到一首诗歌的好坏，先要看那作诗的人，是不是内心真正有一种感动，有要说的话，是不是有他自己真正的思想、感情、意念，还是没话找话，在那里说一些虚伪、夸张的谎话。就是说，是不是果然“情动于中”，这是判断一首诗歌的最重要的标准。”

尽管末句严重有失偏颇，并已被“知人论诗论”自行否定，但前边大半毕竟还是“伟光正”的。那么，“背靠背前提下”，中诗学会带头大哥也好，““千载大运 一河风雅”——无锡唐诗文化活动诗词大赛”的“缩头评委”也罢，又是如何确认选手“情动于中”，而不是“没话找话，在那里说一些虚伪、夸张的谎话”的呢？

吟者：

你就别难为他们了，根本就无言以对嘛！“背靠背式诗赛骗局”的参赛人员固然并非全是“两面人”，但是，“背靠背式诗赛骗局”本身，起码在客观上，却是“滋生、培养、造就”“两面人”最为舒服惬意的温床啊！而且是批量催生啊！

记者：

《【中华诗词学会】“千载大运 一河风雅”——无锡唐诗文化活动诗词大赛征稿启事》“招兵买马”、营造“法不责众态势”的力度真是绝了，尤其是其中这两句：

“从所有来稿中评选出入选作品230首（诗词200首，新诗30首）”，“所有获奖入选作者均颁发获奖入选证书，格律诗词的获奖入选作者可以申请加入中华诗词学会。”

只要获奖作者愿意，仅此一项“诗赛骗局”，便可扩充中诗学会会员200人啊！

吟者：

“背靠背式诗赛骗局”确是发展壮大“诗词党”的有效措施之一。十大导师高级研学班也不含糊，请看这通“封官许愿”，分明“公然装神、造神、封神”嘛！

这就是安插棋子，进行全国性布局嘛：““经学术委员会评定合格后，发给结业证书。学业优异者，中华诗词学会将向各地诗词组织推荐从事或兼做诗词工作，并进入“中华诗词学会优秀诗人库”，优先参加全国性的诗词创作和学术研讨活动。”

记者：

学术委员会主任竟是“诗词学术与诗词创作双料外行型带头大哥”啊！彼等何德何能，竟敢如此“加封”“优秀诗人”并进入“中华诗词学会优秀诗人库”呢？

吟者：

“有权就是那么任性！”居然还装成“说一不二”的“诗词学术大拿”暨“诗书合璧”式“诗词名家”了啊！彼等为了一己之私，害惨了多少善良的僧俗啊！

记者：

形形色色的“诗赛骗局”由来已久，早在12年前，《广州日报》便曾披露：

“肇庆农村教师杜某新17年间倾尽家财，获“共和国之星”等各种证书200多个。旁人称其受骗百般劝说，他却无怨无悔。其家人呼吁查处骗人评奖拯救“中毒”者。”

另据《58岁教师17年获奖200余个，证书竟全是花钱买的？》披露，肇庆农村教师杜某新四项名头最大花费最高的“荣誉称号”分别为：

最高荣誉：首届世界民间文艺最高奖“和平鸽”金奖。次高荣誉：中国时代卓越人物称号。再次高荣誉：推动中国社会进步突出贡献人物荣誉称号。最次高荣誉：国际杰出专家和荣誉博士称号。

吟者：

四川有位郑姓退休公安干警也不遑多让啊！郑老哥退休后，2016年春末才开始学习格律诗词创作，短短六七年间，便有作品3000余首，出版2500余首！

据网上资料：“积极参加全国相关诗词大赛，获得一等奖20次、二等奖2次，金奖14次、银奖1次、铜奖2次，特等奖6次，精英奖2次，优秀奖5次，入围奖1次。获评种子作品的第三届“诗词中国”于2017年12月获吉尼斯纪录“最大规模的诗词竞赛”称号；全国先进文艺工作者称号；新时代实干者称号；“新时代优秀诗人”称号；中华状元之家家族称号；当代作家称号；诗词世界中华优秀诗人词家称号；新时代爱国诗人称号；庆祝中国共产党成立100周年全国优秀诗词作者称号；2018中国诗词年度成就奖称号；诗词之友二十年功勋诗人称号；2018年九州诗社当代实力诗人；中国老年作家2017—2018年度优秀诗人；新时代诗词楹联名家；中国艺术名家；全国十大文化名人名家称号；享有中国艺术名家工作室，艺术家作品展馆及二维码。中国当代杰出文艺家大辞典收录。”

记者：

这些全国性一等奖、特等奖、金银奖乃至“全国十大文化名人名家荣誉称号”等等，毕竟都不是白给的，估计这位四川郑姓老哥应该“没少破费”吧？

吟者：

应该“没有免费的午餐”，天上更不会“平白无故地掉馅饼”吧？关键之关键在于，“形形色色的诗赛骗局”，竟是“学术性”的中诗学会“带节奏”引发的啊！“鹊巢鸠占”、“挂羊头卖狗肉”的中诗学会本身就是一场“赤裸裸的骗局”嘛！

吟者早就说过，中诗学会操控的当代民族诗词文化“诗已非诗”、“韵亦非韵”、“评更非评”，早就结结实实地“触底”了，已经最坏了，不能再坏了啊！中诗学会近两任带头大哥居然“既非诗词中人，更非诗词学术中人”！何其荒诞也！

整个过程中，“集体性鹊巢鸠占”、“公然挂羊头卖狗肉”、“至今坚持无底线恶搞”的中诗学会无疑起到了“决定性的作用”，而其主导的“背靠背式诗赛骗局”则起到了“举足轻重的作用”。“体制内诗赛骗局”不废，民族诗词文化彻底休矣！

当然还有个“诗词文化/活动监管严重缺失”或曰“不作为”问题。这个问题颇为微妙，已成“死结”，“麻木不仁”已到极致的“无政府状态”更令人忧心啊！