向泰斗/巨擘/宗师学评诗

志愿者

每日先生21楼插话：
老来少 发表于 2024-12-27 15:23
看来李杜就在我们身边，只是我等凡胎肉眼根本就不识得。惭愧！

愚腐！诸如此类谀词到处都是，几乎随处可见！你怎啥都信呢？

志愿者

温柔的风22楼回复老来少此前跟帖：

老来少 发表于 2024-12-27 16:11
那就更不敢了！
起初我也是像您这么想的。后来发现，无论在公众场合，还是在私下场合，很多名家、大家全 ...

至于唐双宁者是否真如一众高评一样，成王败寇，史来如此，没啥可奇怪的

志愿者

每日先生23楼插话：
老来少 发表于 2024-12-27 15:23
看来李杜就在我们身边，只是我等凡胎肉眼根本就不识得。惭愧！

不过，话说回来，那么多人异口同声式大赞而特赞，十有八九都会深信不疑的。倒也正常。

志愿者

温柔的风24楼：
知会一下：叶嘉莹先生热心推动中国古典诗词文化的这分热情是不容抹煞的，不论用什么马甲或变换什么花样，也不论认不认同叶嘉莹先生对唐双宁诗书的客套性的溢美之辞都有表达个人观点的权利，但是，理论版不允许任何无端诋毁叶嘉莹先生的言论，否则可别怪我行使版主权力。
所谓金无足赤，人无完人，即便叶嘉莹先生的某些观点有点瑕疵也是可以理解的，理论版也允许适度和恰当的指瑕、纠误。

以上，打个预防针而已，不针对谁

志愿者

温柔的风25楼：
每日七千步 发表于 2024-12-27 19:26
不过，话说回来，那么多人异口同声式大赞而特赞，十有八九都会深信不疑的。倒也正常。 ...

你这个马甲也用不着一唱一和，比起其它人对唐双宁的溢美之辞来说，叶先生实在已经是谨慎得多了
1，文中可见的是唐双宁寄诗、书及信函给叶先生，其讨要‘’评论‘’之心昭然若揭。
2，叶先生并未及时回复也是肯定的，是真为唐双宁的才华等所震憾还是另有原因？是否唐双宁又去函催评不得已客套一番？
3，叶先生并未细夸其书法而以外行推脱也是可见的，后不得已以得主席之神的话敷衍一下也是可见的
4，叶先生并未悉夸其诗而仅以闾山、镜泊湖二诗夸之，比起其余一众大咖的溢美之辞来说难道不是已经谨慎得多了吗？
5，以彼时唐双宁央企老总的身份、地位来说，恐怕任何一个文坛之人对其寄赠都不敢等闲视之吧？
6，叶先生岂是斤斤于格律者？复函的话里话外，就没感觉叶先生只是不得已之敷衍一下？

志愿者

每日先生26楼：
温柔的风 发表于 2024-12-28 09:15
你这个马甲也用不着一唱一和，比起其它人对唐双宁的溢美之辞来说，叶先生实在已经是谨慎得多了
1，文中可 ...

怎把我也扯进来了？

志愿者

高级会员一笑间先生27楼跟帖点评：
纯文化人 一、不能为社会科技、工业、农业作贡献。
二、要必须追求提高身份，彰显古文圈子层次的地位，把虚幻的微弱的价值贴上高贵的形象，凌驾于大众文明。让芸芸学徒趋之若鹜，奉献学徒的所有。这是一代一代儒教的传承。唐双宁的助推者就是死灰复燃的酸腐。不过就是一帮出头了的孔乙己。他们创造不出经济价值，又想要经济的富裕来稳固身份地位而已。
三、隐蔽性和公开性。文人总是认为不公开的就不能影响道德规范，被公开了只要不回复视而不见的回避，就是会被遗忘。他们要经常接触大人物，骨头里总是分辨贵贱的，下面的基层的农民是没有坚定的辨识能力和坚持，隐忍不出头就能避免灾难，遇见机遇就不会吝啬溢美之词的。这是文人的特性，也是一直引导国人处世之道。这就是儒道，上层发展，教化中层，蔑视下层。


这种事，愿意折腾的自己折腾去，这里折腾没个屁用。不愿意折腾的看看而已。想辩解的，去看看证据，不要臆想你们的纯洁。