如果不说学者是谁，你觉得如此立论当否？

志愿者

如果不说学者是谁，你觉得如此立论当否？

      在一次公开场合的专题演讲中，某位非常著名的诗词学者居然只是依据《被逮口占》四首、《见人析车轮为薪为作此歌》和大汉奸汪精卫早期经历，以及汪逆叛变大革命之前的个别诗词作品，便得出如是石破天惊的结论：

      “这个汪精卫真是写得好，尽管他外表上做了大家以为是汉奸做的事情，但从他的内心看他绝不是一个汉奸。”

      令人惊掉下巴的是，直至得出这一终极结论，演讲者始终未曾具体讲解汪逆沦为汉奸期间的任何一首/阕诗词，更未提供汪逆沦为汉奸期间“绝不是一个汉奸”的任何一个哪怕只是稍具说服力的史实。

      如此摒弃“知人论世”转而“知人论诗”，实在让人不敢恭维，更令人义愤填膺。事实上，确有众多诗友对此提出强烈谴责。如果不说学者是谁，你觉得如此立论当否？