【转载】江枫译诗为何错误百出？

埃文河天鹅

在中国，争执的结果，往往是每人各打五十大板。

诗在中国

在中国，争执的结果，往往是每人各打五十大板。
埃文河天鹅 发表于 2010-9-17 14:54

王佐良、查良铮等的译诗也犯过错误，比如1万字内犯几个错误。而江枫呢，1万字内至少犯100个错误！
按这样的犯错比例，怎么要各打五十大板？！！岂不冤枉圣贤，便宜了傻瓜？
你如果能够证明王佐良、查良铮等也犯过江枫那么巨量比例的错误，我们就把他们也打五十大板。如果证明不了，就没有理由打王、查的板子。
假如犯一个错就该打一大板，那么王、查可挨几个板子，江枫却得挨至少100个板子，绝对不可能各打五十大板！实际上，按翻译界惯例，一万字内犯几个错误是允许的，而犯100个错误却是绝对不允许的！因此，公正地说来，挨板子的只能是江枫，而不不可能是王、查。

埃文河天鹅

中国古代的那个孔子吧，自己为了进朝廷，所谓“实现自己的政治主张”，写了一套丛书，四处游说，说治理小民我有办法，我是来投诚的，别误会，我们自己人，后来皇帝感动了，采纳了。中国的文明戛然而止。中国的封建制度确立了几千年。如果中国有一套先进的思想体系，整个世界都是我们的！到了近代，中国的大门被轰开，开始接受民主平等的思想，好不容易把孔孟送进了故纸堆里。孰料封建势力和习惯势力太强大了，到了今天，四书五经这些毒害人民心灵的莠草又生根开花了，甚至于大行其道了。

再说我们的诗歌吧。正如鲁迅先生所说：“如果从奴隶生活中寻出“美”来，赞叹，抚摩，陶醉，那可简直是万劫不复的奴才了，他使自己和别人永远安住于这生活。” 人总得生活在当下吧。看看中国的诗歌都写了些什么，说是闲适，其实不过是麻醉罢了。翻译国外的作品，也偏偏找一些闲适的，不疼不痒的。

诗在中国

回复 埃文河天鹅 的帖子


    这是讨论江枫翻译错误的帖子，建议你老兄唠叨政治的帖子应该专门另外发一个别的帖子。



－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

在中国，争执的结果，往往是每人各打五十大板。
埃文河天鹅 发表于 2010-9-17 14:54


－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
王佐良、查良铮等的译诗也犯过错误，比如1万字内犯几个错误。而江枫呢，1万字内至少犯100个错误！
按这样的犯错比例，怎么要各打五十大板？！！岂不冤枉圣贤，便宜了傻瓜？
你如果能够证明王佐良、查良铮等也犯过江枫那么巨量比例的错误，我们就把他们也打五十大板。如果证明不了，就没有理由打王、查的板子。
假如犯一个错就该打一大板，那么王、查可挨几个板子，江枫却得挨至少100个板子，绝对不可能各打五十大板！实际上，按翻译界惯例，一万字内犯几个错误是允许的，而犯100个错误却是绝对不允许的！因此，公正地说来，挨板子的只能是江枫，而不不可能是王、查。

埃文河天鹅

挨板子，王和查都已作古了啊。怎么挨？你让我去鞭尸吗？

还有我说翻译就是五十步笑百步。翻译只能远观，不能进看。任何文学翻译，特别是诗歌翻译，都经不起严格的推敲。这就是我根本不屑于翻译的原因。我还认为，翻译是极其低下的文学创作，在国外没有这么多吃饱了撑着的译者队伍，因为真正的作家都是原创的。这一点我有别于赞成翻译的鲁迅，而且不会改变自己的看法。

如果真要翻译，那就别自娱自乐了，去介绍一些国内外活着的文艺吧。

诗在中国

挨板子，王和查都已作古了啊。怎么挨？你让我去鞭尸吗？

还有我说翻译就是五十步笑百步。翻译只能远观，不 ...
埃文河天鹅 发表于 2010-9-17 16:03

原来你所谓的挨板子就是要真正地在屁股上打板子。——江枫这把年纪，怎么还能经得起50大板？再说打人也犯法啊！
文学翻译既然这么低级，你又偏花宝贵时间到这论坛来凑热闹。——你内心充满矛盾啊！

埃文河天鹅

回复 诗在中国 的帖子


    就想看毛片一样，我是批判性地看翻译。我要看看你们这些人堕落到什么地步。哈哈

自娱自乐

天鹅，你说话的口气使我想起了一个人，就是那位‘李氏比亚’。请问阁下可是换了马甲的李氏比亚？

你说这也不行，那也恶心，那你到底会些什么呢？那李氏比亚可是对老沙的那些作品可谓是‘烂熟于心’‘信手拈来’ 。

宛城卧龙

看了一下 这个帖子的一些言论 已经过激  暂不处理 各位 请遵照版规

请理解 谢谢

为了避免继续发生过激讨论 此贴锁起来