伊沙《中国现代诗论》在中国台湾出版

童天鉴日

诗人伊沙第一部诗论集《中国现代诗论》近日由台湾秀威咨询科技股份有限公司出版。公所周知，伊沙不仅是位诗人，还是一位诗评家，始终坚持面对诗歌发言。本书是伊沙历经十余年的写作方才集成的一部诗论集，其中的文章在发表当时即在诗坛产生过较大影响，既有学术性又有可读性，是了解和研究当代诗歌和诗人的第一手材料。全书由“重论篇”、“史实篇”、“独语篇”、“诗潮篇”、“论争篇”五部分构成，涉及盘峰论争、网上论争、重论历史等诸多热点问题，前有作者自序，后附伊沙文学年表，十分厚重。
《中国现代诗论》自序
　　我已经出版了18本诗集，诗论集此为第一本。
　　这一方面说明：在中国诗坛上，我首先被当做是一位诗人，其次才被当做诗评家（后者的身份甚至比我“作家”的身份还要居后）；另一方面说明：与诗相比，甚至与小说、随笔等文体相比，我的诗论写得太少了。
　　这是用前后十余年方才结成的一部书。
　　与诗歌写作的主动性和计划性相比，我的诗论写作似乎更依赖某种契机的降临：比如报刊约稿，这使得构成本书的所有文章都在报刊上发表过，并在发表当时当地就产生过一定影响（有些篇什甚至还产生过较大的影响），有效地参与了近二十年中国现代诗的发展进程。
　　这是一位身在中国现代诗前沿阵地的诗人，对于诗的发言。
　　尽管我的职业是在大学教书，但却从来不为职称等目的去写那种“天下文章一大抄”的干巴巴的“学术八股文”，以满足那些可恶的学报的刊登需要（想刊登还要上交版面费），所以至今仍是“副教授”——但是，这点牺牲是值得的，我确保了我的诗评还是文章，不至于面目可憎、味同嚼蜡，如同木乃伊一般。
　　多年以前，作家张承志说过的一句话颇获我心：“我关心的是美文”——如果将诗评写成纯粹的美文也不现实，但我确实很讲求它的美文含量和指数，即是说：它首先必须是可读的好文章。
　　另一方面，我也从未降低对其学术含金量的追求——即你必须在诗歌现场发现问题、在文章中提出问题、通过论证解决问题——你还必须有自己的创见，在满眼都在抄“他说”的环境中，你必须敢于做到“我说”！
　　事实上，在中国大陆诗坛，有价值的理论创见和有成效的批评文章，几乎全都出自诗人（极少数诗人）而非专业诗评家之手——后者只能在形成事实之后做一份不疼不痒的总结报告。这充分说明：如果远离前沿脱离现场的话，诗歌评论只能无所作为。
　　我庆幸，在过去二十多年中，我一直身在现场并冲杀在阵地前沿，亲历了战火硝烟，也堪称“风云人物”，首先是诗人，其次才是诗评家——这确保了我每次发言的真实性、可靠性、生动性，确保了本书将成为中国现代诗发展前进的“见证之眼”。
　　本月中旬，我参加了大陆民间诗人志在“总结新世纪十年诗歌成就”而举办的“2010衡山诗会”，我在会上的发言中谈到：“目前正在走向百年的现代汉诗，从纵向上比较至少达到了初唐般的成就，我相信在我的有生之年会看到它将迈向盛唐的高度，从横向上比较它目前已经达到一般国际水平或世界中上水平，我相信在我的有生之年会看到它会达到世界最高水平。”
　　我相信目标宏伟便会有人加倍努力！
　　谨以此书献给款款走来的新诗百年！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　伊沙
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　2010.8.26于长安
来源：诗生活网+伊沙博客

朱枫

读过他一些诗论。伊的诗论读来倒很有意思的。

向天歌

祝贺呀！

黄海卿

祝贺！读过少许几篇诗论

王德颖

祝贺！！

冬箫

伊沙的评论看过一些，但不多，这本或许可观其全貌