文妓

刘尚宾潘越雨

文妓

一支笔，一张纸
再呈上
一颗热血腾腾的心
这便就是
一个诗人的全部家当
整套流程，在于
执着，诚恳，甚至
赤裸裸的，一丝不挂

世间上
能够敢于，将
灵魂暴露于阳光底下的
并不是那
身经百战的沙场勇士
而是，一个
手无寸铁的文弱诗人
所以诗人，就是
一个赤裸裸的文字上的妓女

诗人也是人
妓女，也都是人
两者之间
只不过，是
一个脱下了自己的衣服
去赤裸裸地面对顾客
一个卸下了自己的面具
来赤裸裸地面对读者

所以
一个真正诗人
所具备的那份勇气
足以，能让
所有的妓女们都望而生畏



刘尚宾潘越雨《文妓》2015/3/29

辛树江

有个性，有见解。欣赏并问好！

刘尚宾潘越雨

辛树江 发表于 2015-3-28 09:31
有个性，有见解。欣赏并问好！

小白兔 发表于 2015-3-28 19:17
……放纵自己的身体，诗人放纵自己的灵魂，也许后者更为悲哀。

《文妓》语丝


好诗！大胆剖析了当代诗人。有独特的见解力。淋漓尽致的剖析比喻，令人拍案惊奇！是一首雅俗共赏的好诗！


问好王老师！


    其实我一点也不大胆，因为连发一首诗歌都还要问过他人才敢发，所以我就觉得自己像只小免子了。{:soso_e120:}
不过，多得你们的鼓励，那这首诗也算没有白发-------因为此诗跟妓女有关，所以就有许多读者，也只是回复而不发言论。所以，我就觉得你这种一针见血，且直接的点评才是真正大胆，而令我对你产生一种敬畏！

    其实、将妓女与诗人相题并论，那并不是踩低他人来抬高诗人的意思。根本也没有一点歧视的成份在里面，恰恰相反，正是因为妓女在我的心中是一个比常人更为勇敢可畏的人，所以就因为敬佩她们的勇气才将妓女与诗人相题并论的。但是妓女与诗人比较起来，诗人所具备的那份勇气，又远远的超越了她们的那份勇气了。所以，要想做为一个真正的，一个能够敢于除下自己所有的脸具，来赤裸裸地去面对读者们的诗人，就必须要有一种大公无私与勇者不惧的高尚品质！

    其实妓女，在加拿大来说，也只不过是她人的一种职业而已，所以也不必大惊小怪。甚至还有妓女摆明以妓女的身份去参选市长呢，所以她们的那份勇气也够足以让常人来望而生畏了吧！

   王老师，我很首看看你对这首自救有什么观点，因为这首自救在众多的读者中，也就只有一个才是真正的读得懂，甚至还有读者说根本就不知道你在说什么，胡言乱语的乱七八糟。其实，自救只是一首很简单的普通诗歌，所以我就很想看看你的眼光了，谢谢你王老师！{:soso_e160:}{:soso_e163:}


-----------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------------

    问好蛇老师，有你这句话，终于可以把我从疯子堆中拉出来了{:soso_e120:}因为这首诗是有了月老师的鼓励才够胆发表出来的。谢谢蛇的老师眼光独到！我还正担心，这首诗发出来会无人接受呢。{:soso_e181:}{:soso_e181:}


    问好月老师，成不成大器倒也就无所谓了，但求不成疯子，那就已足够------因为写下写下，倒将诗人与妓 女相题并论，将她们相联在一起了。所以我也就觉得，自己可能就快已经是疯了，但又不能这么写的，等我整理好发给你，再让你狠揍一顿吧！{:soso_e120:}{:soso_e120:}

心蝶

O(∩_∩)O哈！有意思 构思巧妙
其实 我觉得有道理 文字忌讳遮遮掩掩 不通透的写作 要敢于剖析别人自己的灵魂 直面人生
与朋友们共勉

刘尚宾潘越雨

辛树江 发表于 2015-3-28 09:31
有个性，有见解。欣赏并问好！

《文妓》语丝 2

问好烟  其实，只属大家互相探讨，所以若是说错了，那就只当是胡言乱语算了。{:soso_e106:}{:soso_e106:}

其实从一些角度来看，诗人都是疯子------其实你这句话倒是说得对了，因为一个百分百的纯诗人，在一些常人的眼中往往就是疯了的。所以，鲁迅在他的反对手面前，反对他的那班人也是觉得他是疯了的。

文妓？还是很抱歉我不接受这观点。-------其实这个妓，本身就带着一点裸露的意思。但是这个＂文妓＂，这个文字已经很清楚地，说明了他是不同一种性质的事情。因为，一个文字上的妓，一个身体上的妓，一个裸露自己的身体，一个裸露自己的灵魂，这又怎能相提并论呢？但是他们唯一能够相同的，就是那份勇气。虽然，赤  裸裸的来面对顾客是需要一份很大的勇气与胆量。但是，若要一个人卸光所有的面具而去赤  裸裸地做人，那就是非贤即圣了。所以，世上诗人千百种，但真正的诗人也就只有一种------就是那种鲁迅般赤  裸灵魂的高尚文妓。

妓，除了身体赤 裸服务于人还有最重要的一个特征，谄媚。她必须讨好客人才可以。-------其实，这个谄媚有着带点侮辱妓  女的成份在里面，因为在日常生活中也有这一类人，特别是在娱乐圈。所以、我就觉得这个谄媚，用在那些为搏上位而献出色相的艺人身上更为恰当。因为，妓  女们对顾客微笑对顾客殷勤，那只是一种工作上的基本礼貌，而不是为了搏上位。试问，有那个服务行业的人会对客人黑口黑脸的，为什么其它行业对顾客微笑就没问题，但落在性服务行业就不成？还不是分别在于一个用双手去工作，一个用身体去工作吗？大家所付出的都是血与汗，所以也就没有必要抹黑一人去抬高万人了。只要还怀着一颗平常心，那什么事情都将会是平常事！

而文人只是高傲地赤 裸自己的内心，非但不屑于谄媚读者，更有一种松菊的气节。-------这句话你说的没错，但又有几个能够真正的高傲得起来？又有那一个不是为了迁就读者，而不想去说出一些违背观众的说话？迁就，奉迎，谄媚，还不是穿着不同的衣服去干一件相同的一种事情吗？更不用说要去做那损己利人的事情了。我从来不认为写诗的人就是诗人。诗人与那些职业称谓不同，教书育人就是老师，治病救人就是医生，写诗的人却只是有可能是诗人。所以真正的诗人有松菊志，没有的，诗再好也不配被尊称为诗人。所以，赤裸也有真赤裸与假赤裸，真正的赤裸是胆敢把自己的缺点，也毫无保留地呈现于人前，而不是只赤裸自己好的一面。所以、若要一个人卸光所有的面具，而去赤  裸裸地做人，那就是非贤即圣了。所以，作为较勇敢点的妓  女们，也不会白白的去敬畏一个假的诗人的。

知道你诗的本意是赞不是贬，但你找错了喻体。烟霞个见，说错勿怪-----其实这个更为简单，如果你把妓  女这一行业定位在一个错误的方向，那就变成了是找错了喻体。但如果你把妓  女定位在一个正确的位置，那这就是一个最好的喻体了！


非常感谢烟你提出的这些问题，而让大家都有更深入的思考与认识，纯属个人愚见，不当之处请大家多多包容。{:soso_e160:}{:soso_e163:}{:soso_e163:}