没有超阶级、跨民族的文学标准——论诺贝尔文学奖

谈诗论词

世界上有没有超阶级、跨民族的文学标准？没有。就是同一个国家和民族，也没有同一的文学标准。有人崇尚丰腴，有人崇尚苗条。有人崇尚豪放，有人崇尚含蓄。这个道理很简单。

任何国家和民族，都有自己的光鲜的一面和晦暗的一面。就像个人一样，只喜欢夸耀自己光鲜的一面，晦暗的一面却从不愿与人谈起。国家、民族，也是一样。

有人描写某些少数民族的陋习，会引起该少数民族的抗议，国家会以“伤害民族感情”为由禁止出版发行。因为我们国家政策是尊重各民族的风俗习惯，尊重而不能伤害各民族的情感。虽然其他没有被描写陋习的民族可能会欣赏那种描写。

国家之间也是一样，西方人崇奉基督，我们应该尊重。中国人崇奉祖先，也应该得到尊重。既不能以中国人的标准说西方人愚昧迷信，也不能以西方人的标准说中国人没有信仰。中国有没有晦暗的一面，有。西方国家有没有晦暗的一面，也有。我们以中国人的审美标准去描写西方国家，诋毁、揶揄他们习惯、爱好，可能会引起国人的欣赏。但因为会伤害别人的感情，我们不能这样去做。同样，诋毁、揶揄中国人习惯、爱好的描写，西方人也会欣赏。有些人希望得到西方人的欣赏，朝着西方人的欣赏爱好去努力创作自己的文学作品，这无可非议。但我们一定要清楚，西方人欣赏只是西方人欣赏，决不意味着中国人也欣赏。我们还要清楚一点：西方人的文学标准决不会高于中国人的文学标准，也不会高于阿拉伯民族和其他国家民族的文学标准。世界性的文学标准是不存在的。即使有，也不可能只有西方人才能懂，才能把握。西方人只是更懂西方文学标准，就像中国人更懂中国文学标准一样。

阶级之间，文学标准更是不同。印度诗人泰戈尔，我认为他的代表作是《两亩地》。因为这篇作品充分展示了诗人的人民性品质。中国新诗百年，何功伟（又名何彬）的《奴隶恋歌》无疑是一座高峰。但资本势力控制的文坛，介绍泰戈尔却不提《两亩地》，百年新诗选居然没一个选本有《奴隶恋歌》。

总之，世界上没有超阶级、跨民族的文学标准。诺贝尔文学奖只是西方标准的文学奖，跟中国某个县文联搞个文学评奖没有差别，没有高低之分。因为外国人不可能比中国人更懂中国文学。只是诺贝尔文学奖有大资本做支撑，炒作、宣传的范围更大一些，奖金更丰厚一些而已。它虽然在世界范围选拔作品，但它是根据西方标准、西方资本势力的标准选拔作品。它没有世界性。中国人不认可诺贝尔文学奖获奖作品，不奇怪。相反，中国人认可诺贝尔文学奖获奖作品才奇怪。因为中国人有中国人的文学标准，我们不可能跟着印度人崇拜牛，也不可能跟着西方人欣赏诋毁、揶揄中国人习惯、爱好的文学描写。当下诺贝尔文学奖更多意识形态导向属性，其获奖作品甚至西方人也不是从文学上欣赏它。因此，中国人崇拜诺贝尔文学奖，炒作、吹捧、高看诺贝尔文学奖，是非常荒诞的事。

山城子

谢谢楼主赐稿！您辛苦了！给您敬茶！

谈诗论词

山城子 发表于 2020-11-29 15:51
谢谢楼主赐稿！您辛苦了！给您敬茶！

主任客气了。中诗网有需要，我会尽力。