中国诗歌网 祁人博客 中诗作家文库 《中国诗歌》抗震救灾专号
8/20页«4567891011» 跳转到查看:34657
发新话题 回复该主题

“我渴望速朽”——王久辛与诗友互动

   我读过著名诗人李季的代表作长诗《王贵与李香香》。 我想这首长诗《致大海》一定是王久辛先生的代表作了!
    诗的内容让人感动,仅凭这种拳拳的爱国爱民爱党之心,我们也要支持王老师!不会忘记《致大海》一诗的!
    致敬了!

TOP

 

首先,个人为网站举办这样的活动欣喜和鼓舞!关注到久辛老师的《致大海》推出以来所引起的强烈反响。一石激起千层浪,大浪淘沙,让我们看到了金子的闪光点,这就是我们这个时代需要的纯粹而明亮的声响——人性,责任和良知!
其次,关于这首诗,读者和诗家都发出了自己的声音,尽管一些声音是那么的嘈杂,但他确使大海的涛声更加响亮,大海必将以其博大的胸怀去容纳,以其更嘹亮的歌声去震撼!
从新诗体裁看,《致大海》用了直接抒情式的传统创作手法,应属于朗诵体,很多章节是“新韵诗”。把这种体裁用时下“只读不诵”的自由体的审美眼光来评判显然是片面的,个人以为这也是部分诗人贬低其艺术性的潜在原因。这里就引出了一些思考,新诗是否只能以某一种形式存在?新诗是不是以某人的喜好而存在?其实这也回到了时下关于“什么是诗”的问题的讨论,是不是我们不应该忽略作为诗歌体式的客观存在,并以此为前提来讨论呢?

TOP

 



引用:
下面引用由一剑西来2006/09/09 08:44pm 发表的内容:
不好意思寻根  我想抢在王久辛先生前面谈一点看法
我注意到  自这个主题在论坛上开设以来  您一直或者说多数时候持反对意见
有时甚至很激烈
您问《无竭》和《致大海》这两种方法,那种更艺术?
...

你理解有问题,《无竭》和《致大海》的出发点是一样的,诗歌中的“我”——只要是真正的诗歌都是大写的“我”。

TOP

 

不用再加了,看来也问不出什么来,该答的问题一个没回答,反倒像是给我们上课来了

TOP

 

因为,诗歌毕竟是从文字由此而升华成为我们人类文化的短章志现和深刻的抒情方式。
因为,我们若要渲染和品评任何诗歌作品,都还是要顾及有它的主要社会受众面的。

TOP

 

继续关注中……

TOP

 

我一直认为,久辛先生是非常爱国的,也是一位民族诗人,和李尚财同题!?

TOP

 

我没弄明白一件事,王先生你是想听对你作品的批评意见呢,还是忙着给粉丝讲课?

TOP

 

这么多问题要回答 难为久辛老师了[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 微笑的夏橙2006年09月09日 08:53pm 时添加 -=-=-=-=-
安静等待会吧

TOP

 



引用:
下面引用由下府岸人2006/09/09 08:42pm 发表的内容:
所以,岸人在几遍拜读先生作品后认为,
一是《致大海》太长了,诗及的事物及社会太多了点。因为你是名诗人,又是中诗力推的佳作,所以,岸人担心影响中国诗歌的品评鉴赏方向,担心中诗网中国诗界的诗爱者们,行 ...

首先感谢你的提问,能来我就很高兴,说不定哪一天我们还会成为朋友,我也想写的短一点,但是胸有块垒不吐不快,如果这首诗用纯诗的方式写,就不可能发挥他最低的效应,我对成功诗歌的定义是----谁能写到人心里去谁就能写的最好。我们诗人离人心太远了,我想往回走走回人心,《致大海》作者只有我一个,我相信我一个往回走怎么能影响所有各自独立的诗人呢,这首诗是写给诗人看的,但首先不是诗人是老百姓。

TOP

 

就是,这么多,人气不错,诗坛奇迹,不像某些人,老红脸!!!!!

TOP

 

提问的诗人很多,请各位耐心等待。帖子这么多,我们这些常上网的人尚且看得头昏眼花,请大家理解一下。谢谢。
加时我认为不可取。

TOP

 

王老师,向您和您的诗歌表示由衷地祝贺,读着您的诗,有一种深入骨髓的痛快感.
我以前经常读周梅森、张平、陆天明的关于反腐败的长篇小说,但读了您的诗《致大海》,觉得跟小说一样,有一种异曲同工之妙。

TOP

 

因为,从诗歌艺术的本源角度讲,写诗时是要考虑形式,语言,音律,篇构、受众与择炼的。
进而,产生出她应有的新的文学生命力量的。一首好诗,她的精当与感召力,首先取决于其应有能力冲击着我们的心灵,唤起我们对某种经验的渴望共鸣、哲悟省焕或韵质的博同。

TOP

 

王老师:
您好!
有人认为艺术距离生活太近,会影响其对历史的穿透力,您是怎么看待这一问题的?
谢谢您!

TOP

 
8/20页«4567891011» 跳转到
发表新主题 回复该主题