2006“我渴望速朽”
——99＇诗人王久辛就长诗《致大海》与网上诗友交流互动精彩回放（2007年9月版）
（上）顾问：吉狄马加、张同吾
总监：祁人、周占林
主持：白沙
副主持：凯华 花语
主宾：王久辛
嘉宾：张玉太 洪烛 雁西 谌强 赵风兰
王久辛：2006-09-09 20:13
朋友们好！今夜北京星光灿烂，不知各位朋友头上的星空是否皎洁？99之夜品茗谈诗大家都好风雅。我现在中国诗歌网和各位嘉宾一起，期待着与诗友交流学习，渴望大家就长诗《致大海》进行广泛深入的研讨。
跳跳猪：2006-09-09 19:51
为什么主题叫“我渴望速朽”?解释解释好吗？
王久辛：2006-09-09 20
4早在三十年代，当有人攻击鲁迅先生，说他的作品是垃圾。鲁迅先生回答说：“我渴望速朽”。今天引用大先生的话作为主题，一是表达我对先生的尊重，二是表达我继承先生未尽事业的决心。
Vein：2006-09-09 20
6原来如此 向您致敬~！
跳跳猪：2006-09-09 20:32哦,明白了,谢谢！
宁明：2006-09-09 20
4
祝贺久辛!!《致大海》好评如潮,但也听到了不同的声音,不管以哪一种方式参与,都是大家对这首长诗的热情关注.请问,你如何评价自己这部引起巨大反响的长诗?请展望一下它的历史价值和评估一下它的现实意义好吗?
王久辛：2006-09-09 20
8刚才我说了“我渴望速朽”。希望有一天这部作品他真的成为垃圾。现在看，如果把他仍到垃圾堆，会有亲爱的读者不答应。这首诗是不是杰作？是不是经典？我不知道。让我们去问时间吧。
不过，我知道，有不少读者说：这首诗很痛快，替他们出了气。
东方寻根：2006-09-09 20:11
我向王久辛先生提问两个问题：
（一）在中诗网上，有数名身份特殊的诗友说：“我认为古诗不可能复兴到新诗以前的状态。因为古诗已走过高峰，而新诗还在路上。”你对这个问题怎么看？
王久辛：2006-09-09 20:11白居易《和元九书》中说“诗歌合为时而作”。意思是诗歌是随着时代的变化而变化的，我认为这一说法符合诗歌自由的品质。至于它将向哪里发展？我相信我们的后人比我们更有智慧，更能把握住发展的方向。
东方寻根：2006-09-09 20:11
（二）毛泽东主席不提倡青年人学古诗，但是他自己却只写古诗，不写“新诗”，我认为绝不是他的思想不够先进。近代中国的诗歌创作成就，很难有人和这位“业余作者”比肩。他的诗词作品，生动地记述了中华人民共和国成立前后我们民族的历史，而且艺术水平也举世公认。无数“新诗”的专业作者，却根本无法做到这一点。
如果说唐宋以后，虽然不乏少数水平极高的古诗词作品，但是诗词创作还是逐步走入低谷，是人们的思想封建僵化所致。那么“五四”以来一百年间，科学、民主、知识、马列主义毛泽东思想等等新理念，使中国人的思想面貌为之全新，同时又有“新诗”这样先进的武器；但是为什么在知识科学、思想认识水平大大超过的唐宋时期的背景下，诗歌创作的艺术水平却大大低于唐宋时期呢？这是违反基本逻辑规律的。 我认为不是逻辑错了，而是“新诗”错了。
古诗词和新思想，使业余作者毛泽东在中国诗歌史上，再创了辉煌。所谓新诗，则使艺术才能不在毛泽东之下的许多专业作者，误入歧途——白白浪费了千千万万人的才能和生命，这其实是我在中诗网论坛的诗评栏目发表《汉诗宣言》的主要原因之一。
在这无可辩驳的事实面前，你是不是认为自己也是“新诗”的受害者？
王久辛：2006-09-09 20:11我不认为我是新诗的受害者。毛泽东诗歌的成就，的确无人比肩。分析成因，得从毛泽东个人的气质、精神世界、文化积淀等多方面去考察。以我对毛泽东的研究来看，毛泽东的大气，是与他的高远志向与雄才伟略分不开的。古人言：“人品不高，用墨无法。”今天的新诗诗人包括古体诗诗人，不要说才不及毛泽东，更主要的是人的质量不及毛泽东啊，又怎么能写出比毛泽东更好的诗呢？且不说写古体诗，就是写新诗，我相信也难有人与他比肩。这看看毛老人家白话文章的潇洒、帅气，就有结论了。我认为：是人不如，导致质不如、诗不如啊！
蝎族长老：2006-09-09 20:11
针对诗文过长,王先生你是怎么看的?
王久辛：2006-09-09 20:11一口长气，不吐不快。至于吐的时候哪一段快了，哪一节慢了，是不是均了，那是喘气的问题，而不是气该不该出的问题，您说对吗？
徐俊国：2006-09-09 20:11
请问王老师：您为什么希望自己的《致大海》速朽？
王久辛：2006-09-09 20:11它失去共鸣时，社会就公平了，歪风邪气就没有市场了。我宁愿没有这首诗，只要世风清淳。我也是被“逼”无奈啊。
Vein：2006-09-09 20:11
王老师的诗观是什么呢?
王久辛：2006-09-09 20:11诗歌是艺术之上的艺术，它上面有坚定的理想和信仰，是立场之上的审美式创造。
赵春善：2006-09-09 20:13
从雷达先生的《当前文学创作症候分析》来看王久辛先生的《致大海》。
《致大海》是在《狂雪》创作完成十六年后推出的又一部在读者中产生很大反响的长诗。由于两部长诗的题材不同，加上周围环境的变化，如今的这部《致大海》从目前读者评论的表面来看已不能和十五年前的《狂雪》相比。
在颠覆权威以彰显个性，恶搞横行以娱悦耳目的当下，《开国大典》、雷锋、董存瑞等都能被拿来“恶搞”，又何况《致大海》呢？所以我们在贴子上看到片面的故意扭曲和误读《致大海》的文字不足为怪。庄严的文学目标与周围的氛围形成强烈的反差，这是当下谁的尴尬呢？
上个世纪的真正的文学大师一个个离去，眼下文坛处在群龙无首的混乱状态，道貌岸然的教授摆着一副“艺术高高在上”的架子，评论家已被出版商收买，更多的原创是围绕市场进行的，已缺乏应有的责任和道义。很多作者当初的文学理想已被淹死在名利场上，精神王国的倾覆无疑是恶性循环的主因。
但令人欣喜的是，目前很多人士已认识到问题的严重，更有为数不少的对文学依然虔诚，心灵依然纯洁，理想依然矗立，且超然名利之外的独立创作者仍在孜孜不倦地捍卫精神文明的王国。从《致大海》中我们就能看到他们的影子，这让我们倍感欣慰，在他们的身上一个真正作家、诗人所具备的优秀品质并没有缺失，我们有理由相信他们中将会产生我们所期待的“伟大”的作家。虽然他们有各自的局限，因为每个人都有自己的认识盲区，而且创作是相当主观的东西，当然我们也缺少对他们的认识及对他们作品细品的心态和时间。这主要是两个原因产生的，一是媒体的报道重点不在此，作为媒体报道的记者围绕商家转已不是内幕，清贫的纯文学不能满足他们日益增长的物质享受的欲望，再者这些有骨头的作家不会也不屑借助媒体来宣传吹捧自己，所以我们对他们知之甚少；二是我们的读者面对的生活压力越来越大，娱乐方式越来越多，自然花在文学阅读上的时间越来越少，即使有暇也多偏重短小诙谐幽默的“新悦读”，像《京华时报》的“胡同”，《北京青年报》的“非常感受”和《晨报》的“早茶”等，以图个乐子，缓解下工作的压力，轻松下心情。对有厚重感的作品多是避而远之，即使读了也是浮光掠影一带而过，缺少对作品的品读心态和时间。
雷达先生在文中说:“有哪些书你本人是在情不自禁地看第二遍、第三遍？ ”回想这两三年以来所读的书，整本看过的能记住书名的也就是《秦腔》、《狼图腾》、《江泽民传》；文学类期刊倒是经常浏览，单就诗歌来说能记住诗歌题目的也就三两首，一首是白连春先生的《妹妹》（因为我的妹妹在外地工厂打工，他诗中的妹妹深深地勾起了我对妹妹的想念），再一就是王久辛先生写的纪念邓小平诞辰一百周年的《有的人》，这两首是过去两三年中经常吟读的。最近看的且让我经常半夜醒来再读的就是现在大家正在谈论的《致大海》，至于两三年后我是否还能记得这首长诗，我不知道，那得问两三年之后的我了。但就本人的阅读知觉来说，《致大海》很纯粹，他有别于迎合市场和其他利益集团的作品，是一部很纯粹的抒发个人情感，体现个人信仰，展示个人心灵的作品，真挚、纯情，这是第一打动我的地方。
其二，雷达先生说：“亟须强化肯定和弘扬正面价值的能力”，具有弘扬正面价值意识的人不在少数，但具有肯定和弘扬正面价值能力的人却少之又少。譬如“八荣八耻”，这是值得肯定和大力宣扬的，如果简单地当作政治任务，那认识就过于肤浅和停留于形式了，那样做的结果只是简单地给目前的社会现象做个面膜，解决不了根本问题。如果不把“八荣八耻”消化吸收，不把道德观念渗入每个人的骨髓，那就实现不了民族精神的苏醒，民族精神不能苏醒，那民族的复兴又何从谈起？
《致大海》直面责任的精神姿态，“呼唤爱，引向善”的写作本意，及其对眼下传统文化道德沦丧的疼心，和对人文精神回归的殷殷期望之情，无不使真正的读者感同身受。这不正是其肯定和弘扬正面价值的能力的体现么?
其三，雷达先生说：“一个能表达时代精神的作家，能把故事从趣味推向存在，他不但能由当下现实体验而达到发现人类生活的缺陷和不完美，而且能用审美理想观照和超越这缺陷和不完美，并把读者带进反思和升华的艺术氛围中去。”《致大海》紧扣生活脉搏，“面对欲望之海和现象之林”能够卓然之外，通过对军需部长等感人至深的情节的叙述，与现实中的成克杰之流进行了鲜明对比，两者的巨大反差无不撞击着读者的心灵之鼓。
其四，雷达先生说：“提升宝贵的原创能力是对畸形的复制能力的有力遏制 ”，王久辛先生就是这样做的（纵观其作品可以看出），他不会为了写作而写作，力求言之有物，人人心中有笔下无的东西，在他的手里就能变成通俗易懂的文字，深入浅出让人读之有所收获。单就《致大海》而言，发人深省，虽针砭时弊，但却给人以鼓舞，毫无灰暗颓丧失望之感，增添的是清洁精神文明世界的勇气、力量和信心。
阳光不会生锈，大海无法复制。
相信王久辛先生的《致大海》将会进一步得到更多读者的认同和喜爱。
王久辛：2006-09-09 20:14谢谢您真诚又认真的分析与推介。
宁明：2006-09-09 20:13
你的这部长诗,可以说呼出了最广大的底层人群的心声.也可说诗人的良知和责任在《致大海》中充分展示了出来。你怎样看待诗人应具备的历史责任感和道德水平?
王久辛: 2006-09-09 20:19作为一个老百姓，或者作为一个人，每一个人都有自己的行为准则和道德底线。《致大海》就是扼守住了这个底线，再升华。如果说真有底层的普通读者喜欢这首诗，那是我的幸福。
尹培芳：2006-09-09 20:14
王老师好，请问上山下乡和部队生活的经历对您的创作有何影响？
王久辛: 2006-09-09 20:26极其重要。在陕西扶风县高家大队三河生产队插队的日日夜夜是我终生难忘的。一天2角3分钱的工分是多么不容易挣呀，我非常了解老百姓会为什么高兴，会为什么哭泣，这是我垫底的生活基础。今晚如有扶风的诗友在线，请允许我向他们问好！并通过他们告诉父老乡亲——我仍然深爱着他们！
赵春善：2006-09-09 20:46赤子之心，百姓的歌者。
一郎天才:2006-09-09 20:16
王先生说：“我渴望速朽”。可在我的心目中，我渴望的是不朽，是永生，那这二者之间又有什么本质区别吗？
王久辛：2006-09-09 20:17你去为你热爱的事业努力吧，你付出的创造，会为你赢来不朽的英名。
微笑的夏橙: 2006-09-09 20:17商品经济的大潮带来了翻天覆地的变化，人们的思想观念、行为模式随之改变，人们比以往任何时期都看中金钱的魔力。那么在这样的情况下我们如何坚守道德，如何维护自己的良知？
这个时候一长串的排比，语气随着情感递增，这是一个正直的公民用自己的热情和赤诚构筑的语言圣殿：“岂能没有心向往之的共同理想/ 岂能没有所见略同的价值评判/ 岂能没有黑白分明的是非曲直/岂能没有刻在心头的荣耻界线”。这一条善与恶，真理与伪善的碑界，让我们又一次感受到了“光荣”这个词的内涵和重量。 一个诗人，你如何打量自己的文字，如何去抒写历史，如何让自己的语句在几年几十年甚至更久的时候依然有存活的理由，这是应该好好思考的问题。诗人用它的诗句在呼唤：“我们要守住我们纯洁的精神故园啊/我们要悍卫我们高尚的精神世界啊！写的好啊！”
王久辛：市世芜杂，但诗人必须具有看穿芜杂，直抵本质的锐眼。而锐眼的获得，就是诗人诗心的正直获得的感受。
蝎族长老: 2006-09-09 20:17
王先生，你觉得《致大海》还有什么地方不太完美么?
王久辛：2006-09-09 20:17写得太急了。本来还可以写得更诗性一些，当然也有力所不能及的地方——才华受限，就这水平了。哈哈。
不是诗人: 2006-09-09 20:17
王先生，请问在当代诗人里，您怎样给自己定位？谢谢
王久辛：2006-09-09 20:20我努力寻找没人去的地方，哪儿清净，哪儿就是我的位置。古人言：“大隐隐于朝”。我在“朝中”的后院一个“编修”的屋檐下，修身养性，纵横天地——哈哈！
梓烨: 2006-09-09 20:19
王老师：您一直在呼吁“不能忘却文学的庄严目标”，您认为“文学的庄严目标”是什么？可以视您的《致大海》就是您的坚持和践行吗？坚守一种高尚信仰您孤独吗？
王久辛：2006-09-09 20:22《致大海》表达了我的立场，艺术的立场也在其中。我内心很丰富，可以装得下一个大海。
赵春善：2006-09-09 20:34从王久辛先生的《不能忘却文学的庄严目标》（见《光明日报》）来看他的长诗《致大海》，王久辛先生说:“不能无立场写作，不能放弃责任与道义。”《致大海》正是 “对天良与公正的追寻，剔除芜杂的表面现象对真理的追寻，在人性美的比较中对人格重建的追寻。（王久辛语）”
王先生又说：“中国文学对世界文学的吸收与借鉴，永远是观念的吸收与借鉴，而不是思维方式、语言习惯的吸收与借鉴。”在《致大海》中，我们能一眼看出他的语言沿用的是传统的汉语言习惯，摆脱了“时尚文学的干扰”，以自己独特的触角，深入最原生态的本真，自然亲切，好懂。在我将《致大海》推荐给一位从事汉语对外教学的朋友看时，她在电话里说，她毕业后就不再看诗，原因是看不懂，土不土洋不洋的看着浑身不自在，但《致大海》给了她惊喜，她说她喜欢这样的语言和诗歌所表达的积极正面的内容。母语的魅力是其他语言所无法代替的。“不管你鸡毛飞到九霄云外，也要把根留住——别忘了我们是用方块字写作。”王久辛先生的这一句话您听到了么，那些玩文字游戏，忘记文字本真韵味的朋友们？
在王久辛先生看来：“这主义、那主义，这潮流、那潮流，这手法、那手法，万变不离其宗——写作或创作，终究是要‘经世致用’的。以古今中外的文学名著来说，哪一部不是如此呢？从中国的四大名著、唐宋诗词，到国外的雨果、巴尔扎克、普希金等等等等作家的作品，如果探究的话，这些大家的每部作品，都有灌入其中的思想内蕴，都有干预生活的巨大激情，都有对美好生活的浪漫情怀，都有人格塑造的坚定信念。（王久辛语）”
《致大海》和他的评论是划等号的。他的思想内蕴灌入《致大海》之中，他的干预生活的巨大激情，对美好生活的浪漫情怀，及对人格塑造的坚定信念，在诗中我们都能十分明晰地感受到。
最难能可贵的是作者的自我审视，清醒而犀利，冷静而不乏激情，这在自我吹嘘，头衔满天飞的当下，王久辛先生不仅自己与时俱进，还不忘“吁请作家自觉扩大知识视野，以实现‘作家学者化’”的进程，以完成大百科式的时代巨作，完成历史所赋予的使命，不失大将风度。
王久辛：春善细心！竟然使我重温旧文，坚定信念啊。
2006“我渴望速朽”—99＇诗人王久辛就长诗《致大海》与网上诗友交流互动精彩回放
（中）微笑的夏橙: 2006-09-09 20:21
长诗5章26小节 却浑然天成，请问您在写作诗歌时，对它的结构一般作何设计？
王久辛：2006-09-09 20:23水漫金山，先写完再说。写完再删改，组装。
周承强：2006-09-09 20:23
在功利色彩浓厚的当今社会，《致大海》无疑是一篇针砭当前时弊的巨著力作，从历史角度看，请王老师给读者说说您是怎么给《致大海》一诗定准历史坐标的？您的创作初衷或力图表达的精神价值是什么？以便大家更好地体会认识这首诗的历史意义？
王久辛：2006-09-09 20:30写作前我就一直纳闷儿，现在“运作”成风，怎么没有诗人写诗呢？中国不是李白的故乡吗？不是闻一多的故乡吗？张承志十年前就说：诗人你为什么不发怒？十年啦，歪风邪气愈演愈烈，诗人除了去写“夜壶”，还会写什么？我就不服气，就不愿承认中国诗人死绝了——看看吧，喝令三山五岳开道——我来啦——王久辛来啦！
至于我来啦、我写了《致大海》之后，会有什么新气象？我真不乐观。我想诗的影响，是随风潜入夜式的，变化也只能是一点一点的，这需要慢慢来，急不得。
一郎天才：2006-09-09 20:38 对，这一个问题也在一直左右着我的生活，特别是当自己在生活中为了生活而在拼搏的时候总是这样想，我也很想知道这个问题。试看一下现在粉丝流行的天下，我们到底要如何去把握呢？
王久辛：2006-09-09 20:40我用诗告诉大家的是——黑就是黑，白就是白，黑白不能颠倒，荣耻不能不分。诗人就是坚定的立场，一百年一万年也不能动摇的真善美的立场。
一郎天才：2006-09-09 20:23
现在评好诗的标准是什么？是不是可以从《致大海》中看到其中的奥秘。还有诗是不是要接近大众化，诗的出路在那儿啊！
王久辛：2006-09-09 20:25标志只有一个——在茫茫大地上的人心之中。另外，诗的大众化并不是通俗化。而是指思想情感的大众化，即代表大众利益，至于怎样来写，那是诗人的自由。
童天鉴日：2006-09-09 20:23
我关心的第一个命题：您在创作长诗《致大海》的时候是如何保持持久的写作激情的？
王久辛：2006-09-09 20:26激情来自于对现实的强烈感受，感受的强，持久性就好，当然身体也很重要啊！
一郎天才：2006-09-09 20:28我看最重要的还是如何对当今的诗人来定位，有的人说现在搞诗歌创作是没有出路的，王先生有何看法？
王久辛：2006-09-09 20:30写诗要什么出路？凭写诗能找工作讨媳妇？诗没有什么可以给你，硬要的话——它可以给你才华、给你痛苦，当然你若悟性好，它可以给你别人体会不到的美妙的幸福。
勇敢的心：2006-09-09 20:24
引用野鹰的看法：
1．《致大海》全诗波澜壮阔，起承转合充满昂然的正气与达观的鞭挞，在物欲横流的现实中，显得非常难能可贵。与那些玩弄技巧而无任何励人真缔的诗作相比，如同朗日洞彻蚁穴，秋月俯照沟壑，光洁阴凉自可明鉴。"
2．诗作包揽万象，知识亮点与情感热点很巧妙地实现了有机融合，并利用“大海”这一特定的时空意象，纵串上下文明，下略社会群落，饱满而不失玉色，叠荡亦含有金链。痛陈中可窥钢胆，苦索里终见赤心。
王久辛：2006-09-09 20:27谢谢！谢谢夸奖！我要更加努力！
龙种天下：2006-09-09 20:25
王先生，您的诗歌我很喜欢，《狂雪》等，当然也有很多人提出批评，甚至有些网友谩骂，请问您怎样看待这种事情？
王久辛：2006-09-09 20:28我知道，他们觉得我写得还不够好，转告骂我的诗友，如果是真诚的，我会更加努力——争取让他们闭上嘴。
蝎族长老：2006-09-09 20:34先生还是很谦虚的,不过,所谓的谩骂,你可要正确理解,你的粉丝现在极多,不允许有不同观点,而且用极直白的语言对持不同意见者予以攻击,这也是本论坛热火的原因!
王久辛：2006-09-09 20:36互相披着马甲，说话随便了点——只有我孤身站在这里迎着八面来风，我笑纳一切，哈哈！
王久辛：2006-09-09 20:42渴望把诗写得纯粹一些也是我的追求，但不同题材诗歌有不同的规定性，《致大海》这首诗歌规定了他不可能用纯而又纯的方式去写，否则大家就看不懂了。毛泽东学富五车才高八斗，49年在天安门也喊了一句口号“中国人民站起来了”，但六亿中国人民觉得那是诗那是史诗。关键的问题是能不能在这个关键的时候喊出这个诗意的口号来，看来有的读者是觉得〈致大海〉这个长而又长的口号——是蛮有诗意的。
徐俊国：2006-09-09 20:25
原定的时间太短啦！大家热情这么高，肯定不够用！恳请王老师多坐一会儿！
小孟：2006-09-09 20:25
王老师，我怎么看不到您的发言啊
一郎天才：2006-09-09 20:32 一直在线，可问的人和问题太多了，我问了几个一个都还没回答呢？等待——
赵春善：2006-09-09 20:26
王老师您好：
从15年前的《狂雪》到今天的《致大海》，您不算高产诗人，但您的每部长诗的问世总能引起很大的反响，这是您的长诗艺术独具魅力的结果。作为诗歌爱好者我尝试写过长诗，但写不好，能请您谈谈您的长诗创作心得吗？另外在长诗的创作道路上您有什么新的创作计划么？
王久辛：2006-09-09 20:34首先，长诗写作就像他的名字，要有长期的准备和积累，但最简单的办法是把古今中外的长诗都找来读一读，他们之所以能流传到今天，必定有他们流传的道理。我就是这样做的。有点笨但绝对有效。其次，投入生活干预生活要为理想的生活去拼搏，才能获得生活回馈的宝贵体验和感受。你写的长诗才能获得一口长气，写出来也就一气呵成。
计划？2007年肯定要写长诗，暂时保密。
亦然：2006-09-09 20:27
“不能忘却文学的庄严目标！”同意和激赏先生的严肃文学观点。文学应该肩负一种对于社会，对于人生，对于生活的责任，一种拯救良知，拯救灵魂，拯救世风的责任，先生同意吗？
王久辛：2006-09-09 20:28完全同意。补充一点，一定要“尽可能的艺术的完美”啊！
Aixin：2006-09-09 20:27长诗《致大海》有着庄严的秩序美，繁富的语段修辞与宏大的文本时空都被一种内在的韵律统摄着。请问王老师怎样对《致大海》作出艺术上的定位？
王久辛：2006-09-09 20:29它较为艺术地转达了当代诗人对现实的批判与干预，出色地告诉十三亿中国人和六十亿人类——面对人性的滑坡，中国诗人没有缺席。
黎明的风：2006-09-09 20:30
王先生是在用诗歌呼唤吗?以此唤醒我们这一群睡狮在中国诗歌阶层和中国现实社会的中间力量无疑起到不可估量的作用,可是在我们其中也有一大部分伪现代诗人重重作梗,对于此您是在大海里是怎么样体现的?
王久辛：2006-09-09 20:31我爱他们，所以不像他们。我一个人跑到大海边，默诵郭小川的诗，然后写我的诗——呵！
柴彦明：2006-09-09 20:31
久辛先生，请问您的《狂雪》给您奠定了文坛诗人的地位，请问您怎样看待《致大海》，首先我觉得，这两首长诗全是力作！
王久辛：2006-09-09 20:33诗人无论在历史在现实，都要艺术地表达自己，让自己成为见证，成为参照，成为不容辩驳的真理。至于地位？那是后人的工作，我做不了。
小孟：2006-09-09 20:32
王久辛先生在参加中国诗歌万里行走进沈阳的活动中，写的那首《玫瑰辞——赞沈阳世博会玫瑰园》，写得棒极了，尤其令人感佩的是，这首诗是在手机上写的，虽然是急就章，但却情真意切，非常感人。
王久辛：2006-09-09 20:34呵呵，献丑，献丑啊！
亦然：2006-09-09 20:33
面对诗歌界的一些世风日下的现象，王老师以为：诗歌的前景如何？诗歌如何走出低迷？诗歌应该肩负什么样的责任？亦然问好！请予重视！
王久辛：2006-09-09 20:37以我为例来说，我从来不看别人怎么写，看了也是一笑了之。因为创作是个人的事。至于什么风？与我内心有什么关系呢？与您的内心有什么关系呢？别理会，写自己心中想写的东西，写好，写得让人叫好，就得了。您说是吧？
责任？责任就是把诗写好。
徐俊国：2006-09-09 20:36
请问王老师：您能否给我们这些诗歌痴迷者提点建议或忠告？
王久辛：2006-09-09 20:38研究古今中外成功的诗歌经典，尊重先人，凭心而诗。
童天鉴日：2006-09-09 20:37
童天关心的第二个命题：个人感觉诗句不错，表达的精神是否有些陈旧——相对陈旧——大家都有相同或类似的看法，在此诗发表之前已然……
徐俊国：2006-09-09 20:43 王久辛的诗关注的是最敏感的当下，怎么能说陈旧呢？
王久辛：2006-09-09 20:45是啊！腐败早在古代就有了，可就是灭不了。没办法，虽然陈旧，但还得反啊！
梓烨：2006-09-09 20:38
“文章合为时而著,歌诗合为事而作。”诗人通过他的《致大海》向我们展示了作家与时代的关系，作家与正面价值的关系，作家与民族精神、人格重建的关系
王久辛：2006-09-09 20:40谢谢理解。
dlh-11：2006-09-09 20:39
王老师: 您好!欢迎您来中诗网。请问,您怎样界定中国长诗的审美标准? 它具体表现在哪几个方面? 谢谢您!
王久辛：2006-09-09 20:47长诗之“长”是它最大的特点。具体呢？思想、结构、意象、修辞等等，也都相对要求要比短诗要“长”，而惟其“长”，所以就要用“长”的眼光去看，而不能用“短”的眼光去分析——对吧？这样才能客观地看待长诗，理解长诗。
Aixin：2006-09-09 20:39
从《狂雪》到《致大海》，您是怎样完成中国古典诗学的现代回归的？您是否同意“绚烂之极，归于平淡”的诗歌创作观？
王久辛：2006-09-09 20:46完全同意。《致大海》激越缠绕，但它的最高理想，仍然是劝人追求美好，不要贪得无厌——也就是归于太平啊。
当代诗人：2006-09-09 20:40
问好王先生，上次就您的诗歌提出质疑，可论坛给删除了，请问您怎么样看待西川、于坚等当代诗人！
王久辛：2006-09-09 20:44我喜欢西川的随笔，于坚的散文，但对他们的诗，恕我直言——缺少母语丰富的生气和人间正道的烟火气。
黎明的风：2006-09-09 20:42
看到您是从陕西一路走来,我想到了一部<<血色浪漫>>寓意深刻和您的现实社会生活也一定有些相似之处吧?您的诗风大体是怎样从大海里体现的呢,您血写大海的初衷又是什么呢?从您的写作经历来看人生的意义对于您是如何?
王久辛：2006-09-09 20:48我一直想写一部自传体长篇小说，题目叫《忧国》。有的人天生是写“买菜记”的，而我天生是写家国天下的，都一样专注于写作，都有好作品流传后世。陶渊明有《桃花园记》、屈原有《天问》，谁也不比谁低，怎么写、写什么，那是诗人自己的事啊。
小孟：2006-09-09 20:42
我们常说记者应该铁肩担道义，妙手著文章，通过看您的诗，我感觉其中蕴涵着强烈的责任感和使命感，您认为，作为一名优秀诗人，如何处理好自我跟现实社会的关系呢？
王久辛：2006-09-09 20:47我很小，小的像蚂蚁；我很大，大得像大海。这是诗人的思维，全来自社会生活的感受。也就是说，做人要做小，做诗要做大。比如我谈诗时，我就放胆狂说，说真话。做人呢？与人相处呢？就要小心喽，这不是猾头，是怕伤害别人啊。
跳跳猪：2006-09-09 20:42
有人说长诗就要以叙事为主,你是怎么看叙事与抒情的?
王久辛：2006-09-09 20:47叙事与抒情是长诗的两翼，主体是艺术思想，主体让她们谁长，谁就长；让谁短，谁就短。她们的自由，由主体艺术追求来决定。
Aixin：2006-09-09 20:42
长诗《致大海》中充满了寓意与寓言，请问王老师这种书写方式的选取是出于逻辑的推断还是出于感性的直觉？
王久辛：2006-09-09 20:47 直觉最重要，形象更重要，逻辑是骨架，情感是血肉，词采是衣裳。
下府岸人：2006-09-09 20:42
所以，岸人在几遍拜读先生作品后认为，一是《致大海》太长了，诗及的事物及社会太多了点。因为你是名诗人，又是中诗力推的佳作，所以，岸人担心影响中国诗歌的品评鉴赏方向，担心中国诗界的诗爱者们，向着更长而漫漫的长途之挺进倾向。如果《致大海》再洗炼点，效果一定会更好些。您的诗可以再洗炼点吗？
王久辛：2006-09-09 20:53首先感谢你的提问，能来我就很高兴，说不定哪一天我们还会成为朋友。我也想写的短一点，但是胸有块垒不吐不快。如果这首诗用纯诗的方式写，就不可能发挥他最低的效应。我对成功诗歌的定义是——谁能写到人心里去，谁就能写的最好。我们诗人离人心太远了，我想往回走，走回人心。《致大海》作者只有我一个，我相信我一个人往回走，怎么能影响所有各自独立的诗人呢？这首诗是写给诗人看的，但首先不是诗人而是老百姓。
童天鉴日：2006-09-09 20:55进一步深入中……
徐俊国：2006-09-09 20:57严重同意！诗就应该写进人心里去！
东方寻根：2006-09-09 20:59 其实纯诗最能触及人的灵魂。
弋云：2006-09-09 21:13 王老师说得好：诗就是要写到人心里去！ 诗心即人心！
王久辛：2006-09-09 21:14一首诗引起了人的共鸣，说明它是有一定的纯度的。至于有多纯？仁者见仁啦——哈哈！
白谷：2006-09-09 20:43
久辛：您好！我上网后读完您的长诗《致大海》，我已很久没有读到这样大气凛然的长诗，很长时间诗人们似不见当代中国的现实，而你这首诗的批判精神令我敬佩。祝贺您为中国新诗所作的可贵的努力！
王久辛：艺术地寻找“说话”的地方，这就是诗歌创造的秘密。
宁明：2006-09-09 20:45
问的人这么多,而答的人只能是一个久辛，网速又不一定很快,我猜想久辛一定是手忙脚乱地刷新,尽可能多回几个帖子呢……再说,他打字速度又不快,一定会受影响……所以,朋友们不能着急.把问题提出来再说,耐心等一等，比如我,就不会打字,只好用手写板在一笔一画地写,慢极了,着急啊……哈哈
王久辛：谢谢理解啊！
清澄：2006-09-09 20:47 对于诗歌我真的是门外汉，但我相信真正的诗歌能够唤醒触摸灵魂。读久辛先生的诗能够真切感受：他的作品不是孤芳自赏、幽僻、哀怨，而是大步流星、从容不迫。这是诗人的特质。支持！关注！
王久辛：大步流星，说的好，我喜欢！
野鹰：2006-09-09 20:47
铁肩扛道义，妙手敲文章。诗贴水如海，游鱼挂华堂。祝久辛先生如鱼得水，普渡成功！
李尚财：2006-09-09 20:47
敬爱的诗人：
从名篇《狂雪》与最近为读者好评如潮的《致大海》两部诗作中，我同众多读一样，看到了这样一个您——爱国诗人。读者朋友们给您这个“封号”，您怎么看？
王久辛：我是一个爱人诗人。国是什么？是人啊！
小孟：2006-09-09 20:48
当前的年轻人喜欢诗歌的人越来越少，他们喜欢的是那些不经过大脑的快餐文化，诸如流行歌曲＼影视节目等，诗歌的分量在他们心中越来越轻了。短的诗歌引不起他们的兴趣，那些蕴涵着很深哲理的长诗也许更让他们敬而远之，王老师，您觉得当前诗歌在争取年轻人方面应该做哪些努力？
Vein：2006-09-09 20:56 请允许我插一句，作为一个18岁的大学生，我觉得不该说是让诗歌争取年轻人，一个年轻人如果他是智者，他该去争取诗歌。
王久辛：啊！同意，请小孟先生参考吧。
Aixin：2006-09-09 20:48
诗无达诂，文无定评，人生中往往有不虞之誉，有求全之悔。请问王老师怎样看待某些人文人相轻的习性？
王久辛：人性之鄙习，不说也罢，不说也罢。
下府岸人：2006-09-09 20:48
因为，“诗”本来是一种很纯净的东西。作品的美学价值，时代价值，人性价值乃至她的社会感召力，总是与真诚、清朗、洗炼与哲性为伍的。
王久辛：同意。但“水至清则无鱼”。写得太纯了，弄成了蒸溜水，无菌水，那么连微生物也不能生长了，哪还有鱼、有生物、进而有人类诞生呢？所以还是适可而止的好啊！人常说：大俗即大雅，大雅乃大俗，说的就是这个意思吧？
李兴成：2006-09-09 20:50
我读过著名诗人李季的代表作长诗《王贵与李香香》。 我想这首长诗《致大海》一定是王久辛先生的代表作了！ 诗的内容让人感动，我们支持王老师！不会忘记《致大海》！致敬了！
王久辛：李季后来还写了《石油大哥》。我非常敬重这位在新诗创作中积极向民歌学习，并努力实践的诗人。谢谢你今天提到他，使我觉得非常亲切啊。
晓曲：2006-09-09 20:50
首先，个人为网站举办这样的活动欣喜和鼓舞！关注到久辛老师的《致大海》推出以来所引起的强烈反响。一石激起千层浪，大浪淘沙，让我们看到了金子的闪光点，这就是我们这个时代需要的纯粹而明亮的声响——人性，责任和良知！
其次，关于这首诗，读者和诗家都发出了自己的声音，尽管一些声音是那么的嘈杂，但他确使大海的涛声更加响亮，大海必将以其博大的胸怀去容纳，以其更嘹亮的歌声去震撼！
从新诗体裁看，《致大海》用了直接抒情式的传统创作手法，应属于朗诵体，很多章节是“新韵诗”。把这种体裁用时下“只读不诵”的自由体的审美眼光来评判显然是片面的，个人以为这也是部分诗人贬低其艺术性的潜在原因。这里就引出了一些思考，新诗是否只能以某一种形式存在？新诗是不是以某人的喜好而存在？其实这也回到了时下关于“什么是诗”的问题的讨论，是不是我们不应该忽略作为诗歌体式的客观存在，并以此为前提来讨论呢？
王久辛：我在诗的诵读上尽了点心。抛砖引玉，希望能有启示意义。
周占林：2006-09-09 20:57请把你要问的问题列出来，需要请王久辛回答或嘉宾回答都可以。为了感谢大家的参与，活动时间延长至九点半。
赵春善：2006-09-09 21
3 好，网速太慢了，字也太小，看贴刷新时间都不够，建议周站长有时间改改页面，好是能弄个视频直播，再听听朗诵版的《致大海》就好了
2006“我渴望速朽”—99＇诗人王久辛就长诗《致大海》与网上诗友交流互动精彩回放
（下）白沙：2006-09-09 20:54
提问的诗人很多，请各位耐心等待。帖子这么多，我们这些常上网的人尚且看得头昏眼花，请大家理解一下。谢谢。加时我认为不可取。
小孟：2006-09-09 20:54
王老师，向您和您的诗歌表示由衷地祝贺，读着您的诗，有一种深入骨髓的痛快感．我以前经常读周梅森、张平、陆天明的关于反腐败的长篇小说，但读了您的诗《致大海》，觉得跟小说一样，有一种异曲同工之妙。
下府岸人：2006-09-09 20:54
因为，从诗歌艺术的本源角度讲，写诗时是要考虑形式，语言，音律，篇构、受众与择炼的。进而，产生出她应有的新的文学生命力量的。一首好诗，她的精当与感召力，首先取决于其应有能力冲击着我们的心灵，唤起我们对某种经验的渴望共鸣、哲悟省焕或韵质的博同。
王久辛：2006-09-09 21:04同意岸人意见，请小孟参考吧。
晓曲：2006-09-09 21:04岸人先生的思想深邃而高远，但我想诗歌除了先生所言的表达方式，也不应该抛弃直接的呼唤。这便是个人认为的诗歌体裁的不同，其表现手法应当有异。而且，不同体裁形式会带给读者不尽相同的认知感和冲击力，是吗？
王久辛：2006-09-09 21:06 你好，就诗歌来说不同的诗有不同的表达方式，不是所有诗歌都需要有冲击力的。但《致大海》需要。就语言的成色来说，只完成百分之七十，我自己也认为有些段落是可以再推敲的，出版时我会努力推敲——但也许你仍然不满意，那我也没有办法了。欣赏诗歌因知识层次修养积累欣赏习惯不一样，很可能出现张三觉得很有冲击力，而李四觉得很平淡，像中国人不爱吃西餐一样，但并不能说西餐不好吃。
dlh-11：2006-09-09 20:55
王老师：您好！ 有人认为诗歌现在越来越边缘化了，说文学也只谈小说，您是怎么看待这一问题的？谢谢您！
王久辛：2006-09-09 21:11 诗歌是文学皇冠上的明珠，现在这颗明珠不够亮了，我们要把它擦亮。谢谢你提了这个极为重要的问题，希望这个问题能够成为常识，普及到全国去。
dlh-11：2006-09-09 21:20谢谢您,王老师!!!!
李尚财：2006-09-09 20:56
诗人，您的诗作尤其《致大海》，暗接上了“五四”时期鲁迅直面现实、直面人生的文学精神管道，您也因此荣获了鲁迅文学奖诗歌奖。我想，如果溯着时间之流而上下，你总会遇见鲁迅先生，两个人会聊些什么？
王久辛：我说：润土他爹呀，你该到大海边去看看去，海风很爽哦！
蝎族长老：2006-09-09 20:57
王先生,从狂雪到致大海,您一直引领中国诗坛,会不会因为这样而在中国诗人中刮起长篇之风呢?
徐俊国：2006-09-09 21:02对不起，我冒昧插一句：写〈致大海〉这样的长诗需要勇气、胆识、才华、雄厚的根基、博大的胸怀！ 雄风怎么说刮就刮起来了呢？
王久辛：2006-09-09 21:02有点道理。
王久辛：2006-09-09 21:03中国长诗太少，刚出来一两个就有人说怕长风。我看呀，中国自1978年以来，思想越来越解放，而诗却越写越小气。何因？对历史、现实缺少大发现。没有大发现，写什么长诗呢？现在我没看到有要起写“长诗之风”的迹象，一点也没有。不过我预言——快出大诗、长诗、史诗啦，因为需要重新书写的历史与现实事件太多太多啦。所以，不以人的意志为转移，长风该长的时候，谁也挡不住；现在起不来时，你也没法让他长起来——现在诗人还阳萎着呢！得等几年才能“长”起来！哈哈！
清澄：2006-09-09 20:58
108寻根：我是不懂诗的人，但觉阁下之作尚有不韵之处，太华丽、不朴实。建议有时间再修改一下。还是不错的！
王久辛：嗯，谢谢衷告。
小孟：2006-09-09 20:59
祝王老师今后能给广大读者写出更多酣畅淋漓的作品！今天非常遗憾，因为您需要回答的问题太多了，以致于没有能够跟您直接对话。但这恰恰说明您的人气和在诗人和喜欢诗歌的人中间的影响。真的希望更多的诗人能够走出自我的陶醉之中，真正关注社会，关注人生，关注黎民百姓。
王久辛：我会努力。
黎明的风：2006-09-09 21:02
《致大海》有一些普希金的风格是您故意的吗?
王久辛：2006-09-09 21:18谢谢，如果说我的诗像普希金还不如说更像郭小川，长诗的第一句就是大诗人郭小川的。我知道不止普希金写过《致大海》，还有很多诗人写过《致大海》，但都没有普希金的名声大，我粘了不止普希金一人的光，在此让我再一次向写过《致大海》的所有诗人表示感谢。因为在他们不知道的时候，我就已经学习过了----感谢！
黎明的风：2006-09-09 21:34问好诗者!学生认为《致大海》从艺术的角度写出了您对现实生活的一种不满,一种挤兑还有是一种恨铁不成钢的语气更有一种对中诗的期待对中诗歌者的激励!那您在最后想对中诗友们说些什么呢?
王久辛：如果你是诗人，就用良心去写对良心的发现。如果不写诗，就用诗人之心去看待生活，让诗意充盈你的身心。
童天鉴日：2006-09-09 21:02
童天关心的第三个问题：先生何时出《致大海》的单行本，晚辈期盼中。
王久辛：2007年12月内出版。这些帖子将作为“代序”刊行于世。
小孟：2006-09-09 21:03
王老师，您在沈阳写给沈阳世博园的诗是古体诗，您觉得在当下社会，古体诗跟新诗相比，谁更能吸引读者呢？要写好古体诗，需要具备什么素质呢。
王久辛：萝卜白菜，各有所爱。写古诗？先读王力先生的《古诗词音律学》吧。
亦然：2006-09-09 21:03
谁能写到人心里去谁就能写的最好。我们诗人离人心太远了，我想往回走走回人心。激赏和推崇诗人的观点，诗歌的任务是——走进人心！
赵春善：2006-09-09 21:07 是，不管怎么写，不管用什么方式和文体写，写到老百姓的心里就是好作品。
王久辛：嗯，这是我今天说的最满意的一段话。
Aixin：2006-09-09 21:04
从远古的海边琴歌到中古的羊皮纸卷，从断裂的龟甲竹简到班驳的碑刻漏痕，一部诗歌的历史我们记载了文明的变化。如今我们只要点一下鼠标就可以走近某颗深沉的心灵。请问王老师，传煤介质的转换会对诗歌的创作传播以及诗人的存在方式带来怎样的影响？
王久辛：新的传媒——网络，将改变世界，将打破媒体的垄断，它将按它的逻辑、传播人类新的福音。
李尚财：2006-09-09 21:05
您心中的好诗歌是怎样的？您觉得您的创作离您心中的好诗歌距离有多远？
王久辛：2006-09-09 21:08当然还很远很远，但我会努力离人心更近。
徐俊国：2006-09-09 21:09
强烈建议王老师改天把给每个人的回帖发上来，要不有些人会寝食不安的！
Vein：2006-09-09 21:12工程量好大的 ~~~~~~~
晓曲：2006-09-09 21:14
这里一个问题给久辛老师：从你的《致大海》长诗中，我看到了继承传统诗词注意用韵的影子，很多章节也是“新韵诗”，那么你是否考虑过自闻一多先生以来，提倡新诗向格律方向（格律体新诗）发展的思考呢？谢谢回复！盼。
王久辛：2006-09-09 21:28这是一个好问题，古体诗歌与新诗是有千丝万缕的联系的，当年闻一多倡导新诗要向古体诗歌学习，后来大诗人何其芳先生专著《诗歌与欣赏》也倡导新诗要向古体诗歌学习，再后来毛泽东与陈毅谈话通信也提出了这个问题，可见有识之士都注意到了新诗要向古体诗歌学习的方向，毛泽东甚至提出新诗要向民歌学习。其实向古人向民间学习，本来就不是一个问题，要想写好诗，就要向活的生活学习，无论是书本的生活还是现实的生活。我现在在读翁同和的古诗词，高古严谨-----好啊！值得我学习，我当然要向所有给我启发的古今中外的诗人学习。
徐俊国：2006-09-09 21:33说得好！无论古诗还是新诗，向生活学习才是正道！生活大于诗人！敬畏生活！
晓曲：2006-09-09 21:39十分感谢久辛老师的回复！同意老师的观点，我们更多的是要向生活学习。一直以来，我也思考着这些问题，着眼新诗与古典诗词结合的探讨，尤其关注着“中国格律体新诗（
http://gelvtixinshi.tongtu.com）”的发展。有机会再与老师请教，祝好!
赵春善：2006-09-09 21:16
代表我80岁的李如鸾恩师祝贺王老师，他说您的《狂雪》他用放大镜都看了好几遍，现在网上字太小，他看不了，等纸版的单行本出来了，想先预定一本。
王久辛：记住啦，到时定呈寄一册。
亦然：2006-09-09 21:21
久辛老师好！渴望一见，确实繁忙！亦然想望做三点建议：
一，为支持关注先生的诗歌爱好者，集中整理中诗提问，汇总观点，集中回帖；
二，集中在中诗推出自己的作品，以飨读者；
三，集中成册，免费或者成本价格推出自己的诗集。
感谢中诗组织的这次活动！诗歌爱好者的激情难得，更是对于先生诗歌的最大褒奖，对于传统诗歌精神的最大张扬！祝贺先生的诗歌深入人心！永褒青春，亦然敬上！
泉水叮咚：2006-09-09 21:28
我想你的诗歌属于大诗歌的范畴,因为它始终代表着一种声音,一种对社会的最大关切,这是不是今后诗歌发展的一种趋势!
王久辛：说得好！我希望它是一种趋势的风信标。
赵春善：2006-09-09 21:38
感谢王老师的《致大海》，让我在这一个多月的时间里，在被感动的同时学到了很多东西，也印证了我以前的很多想法。生活不会因为你喜爱阳光而减少黑夜存在的时间，蚊子不会你的讨厌而实行计划生育，正是因生活不会因为你喜爱阳光而减少黑夜存在的时间，所以我们有了火把，有了明灯，有了灯塔，秋天到了，黑夜变长，所以《致大海》更有更大的意义。
王久辛：你说的太有诗意啦！好兄弟！
白沙：2006-09-09 21:43
各位诗人朋友还想继续交流的，可以在此留言。本论坛管理人员会将所有资料集中保存并在王久辛老师方便的时候转交给他。感谢各位朋友对中国诗歌论坛的支持。感谢王久辛老师在百忙之中光临中诗论坛并参与我们的互动活动。衷心地祝愿诗人朋友们阖家幸福，创作丰收，事业辉煌！
微笑的夏橙：2006-09-09 21:44
总有一些东西需要固守，总有一些东西需要坚持，诗歌的精神和内核与社会时代息息相关，跳出狭隘的圈子，眼光更明亮点，更执着点。让《致大海》的浪潮席卷神州，我们需要真理良知奉献和美！
王久辛：2006-09-09 21:45
王久辛答谢辞：感谢中国诗歌网给我提供这次宝贵的机会，荣幸地成为各位诗友的朋友，衷心感谢所有关注长诗〈致大海〉的朋友！我一定好好学习网络技术，争取在不长的时间内能够开博客，与所有诗友交流沟通合作-----以期实现为新诗做贡献的目的。
赵春善：2006-09-09 21:49 呵呵，好，开博客好，支持，那样与网友交流更方便了
dlh-11：2006-09-09 21:54感动!!!!辛苦王老师!!!!向王老师致敬!!!!
周占林：2006-09-09 21:49
感谢大家今晚的热情参与，由于时间关系，大家的提问王久辛诗人以后将会抽时间一一给予回答。对于大家热情的参与，我这里表示感谢。今后我们将定期举力此类活动，欢迎大家就此提出自己的看法和意见。祝大家晚安。
大路朝天：2006-09-09 23:18
闹半天新开了个帖子，我还在致大海后面傻等呢，今晚有很好的交流，久辛今后也应该多上网，这里是最自由快捷的平台。
乾坤居士：2006-09-09 23:47
这篇写的不错呀，名字也起的好，《致大海》，确实要像大海一样广阔。 这样的作品要多读，这样的作品要多创作，这样的作品肯定能够不朽！期待中~
凌汐 ：2006-09-10 11:17
昨晚接到电话，说起王老师与诗友互动一事，可惜来得太晚，今天补一个祝贺！祝贺王老师，您的狂雪我可是认真阅读了，致大海还没机会拜读，先下载，晚上细细品读学习！
李兴成 ：2006-09-10 11:45
我喜欢王久辛老师的完全摈弃了靡靡之音的诗作。但不知王老师心目中的具有最高艺术水准的短诗与长诗的句子及段落与思想内容大略应该是个什么样子的？现在问还可以吗？我想这个问题对我国的诗歌创作会有一定的指导意义！
王久辛：补答一句吧，应该是能够写到人心里去的句子——让人看了一辈子忘不了的句子。比如“飞流直下三千尺，疑是银河落九天。”
王久辛：今天，2007年9月18日，我刚刚将这个贴子从头到尾补充了一遍。又是一年过去了，从《致大海》到《大地夯歌》，2006年9月9日到2007年9月9日，两次互动，两个难忘的日子，让我对大家说一声——谢谢啊！
应该补充一句的是：在中国诗人中，我不是最有才华的，这一点我深深的知道，所以我会更加努力，请大家放心。
本文转贴：王久辛新浪博客
王久辛博联社博客
欢迎光临指教！
2007年9月18日 北京
