回复：（原创）中国 诗歌堕落了吗?
那么请问：写诗歌的目的是什么？请一一列举！那些获得诺贝尔文学奖的作品，在他们的国家也没什么市场吗？（这个，我不太清楚）。文学是人学，没有社会市场意味着什么呢？
像古代的那些《三字经》之类的文本，现在仍有人看，能说他没死吗？像文革时期的“样板戏”也大有人看，能说他很茂盛吗？像古代的一些瓷器，现在有很多人在收藏，你能说他正在被人民广泛的使用吗？
当一种文学样式，被少数人玩味的时候，无疑他就是死了！总不能说诗歌死了就是无一人喜欢！
=======================================
1、你太把自己看好的诗说成是人类的最好诗了。所谓人类最好诗，都是当时、当下的主导、主宰者们钦定的。钦定得也许对、也许不对。
2、人是分群的，不能否定不同的人群需要不同的诗是相当程度合理的；不能完全说死什么人群喜欢的诗就是最好的诗。
这就是人的多样性和诗也需要多样性。
3、诺奖的诗是诺奖评委们及他们的同类最喜欢的诗；别把它看得那么上天；他们上天了，他们看不好的诗都就要下地；你问一下诺奖看不好的诗者们，他们谁肯下地？那不光是诗歌呀，常常 是把一个大人群下地。
4、三字经济，是中国诗歌味的，中国文化、人性味的儿歌；儿童什么时代会没有哇？中国人的文化味绝不是一年两年想消灭就能清除得了的。它同样是有精华也有糟粕；它儿童了趋千年了，足可以说它魅力的巨大。
样板戏不是吗？样板戏不是江青的作品，那是戏剧工作者们长期的、集体的劳动、智慧凝结，不能说个个都是精品也差不多。是江青霸占了样板戏又用样板戏搞文化霸道 ，错在霸道 戏剧的百花园，使百花雕零。据我的了解，好像恨与怕样板戏的人，主体说是那些怕人民、人民群众的人儿们。
中国绝不是少数人喜欢样板戏。怕样板戏的那些人有什么资本、资格高傲、高高在上？我以为他们根本就没有。
主体说是对立于人民、人民群众的权力者、资本者，控制了权力、资本的人就真的高级了吗？就文化艺术、人品、人格都高级了吗，不是，世界名著，中国名著，好像一部也没有是这些人搞出来的呀！
