中国诗歌 » 中国诗歌 » 评论随笔 » 木虫:《中国谁来为诗歌收尸》

2/4页123 4 跳转到页查看:2590

发新话题

回复该主题

1. 将鼠标移动到页面左上角待出现光标后，再慢慢移动到光标上，看帖更清爽
2. 键盘左右键可以进行前后翻页操作

[] 木虫:《中国谁来为诗歌收尸》

秋天的眼神

组别:金牌会员
性别:
积分:1247
帖子:1247

秋天的眼神 2008-07-04 17:06 树型| 收藏| 小中大 16 ^#

回复：木虫:《中国谁来为诗歌收尸》

全球的老虎仅剩下4000余只，中国的老虎大多圈养，高度濒危！

南极、北极也濒危了吧！

多少古代文明已经灭绝、多少种族已经灭绝或正面临着灭绝！

不能适应生存环境的事物就会消亡！诗歌也不例外！你也不例外！！！！！物竞天择、适者生存！！！法典。

最后编辑

秋天的眼神最后编辑于 2008-07-04 17:21:20

秋天的眼神

组别:金牌会员
性别:
积分:1247
帖子:1247

秋天的眼神 2008-07-04 17:23 树型| 收藏| 小中大 17 ^#

回复: 木虫:《中国谁来为诗歌收尸》

引用:

原帖由 秋天的眼神 于 2008-7-4 16:54

0 发表
来讨论下！

晓岩

组别:金牌会员
性别:
积分:1046
帖子:1029

晓岩 2008-07-05 09:01 树型| 收藏| 小中大 18 ^#

回复：木虫:《中国谁来为诗歌收尸》

读木虫《中国谁来为诗歌收尸》

木虫的文章是否以偏盖全呢？是否有所偏颇？我认为，文章是作者在对中国诗歌现状进行了认真的观察和分析，然后作出的自己的有理有据的评述，相当程度上符合一段时间以来的实际。我相信作者是既有热情又有很强的负责精神的，不是在轻率的胡言乱语，也决不是所谓的“哗众取宠”。他提出的问题，他的见解的出现，对人们认识诗歌领域的现状，解决有关问题，使中国诗歌的优秀传统继承发扬，在新时代取得新的成就是会有益处的。
有相当水平能力和同样具有热情与负责精神的人也应该积极地文明地参加到研究和探讨的行列中，提出自己的有理有据的见解，即使不是十分有把握，十分准确，也没有关系，同样会得到善意者的善意对待。
对凡是怀有热情，认真负责的探讨问题者，我们都应该给予尊重和谢意。对文艺批评的文章也不应该求全责备，更不要一味指斥。善意的，认真的，有针对性的，有争议的讨论能够开展，持续，对任何思想，科学，文学艺术的发展都是必要的，都有不可估价的重要意义。

最后编辑

晓岩最后编辑于 2008-07-05 09:41:05

黔宁江易

组别:论坛元老
性别:
生日:1987-1-17
积分:6719
帖子:1713

江易 2008-07-05 10:30 树型| 收藏| 小中大 19 ^#

回复：木虫:《中国谁来为诗歌收尸》

第一段说的诗歌的尸体，倒见贴切。
第二段说分析杀死诗歌的利刃，前几点都比较合理，但第五点：“诗歌的内在、外在的形式决定了她的信息包容量小，与当今社会的复杂性相比，显得的确是单调。可这是没有办法的事情！”诗歌内涵丰富，具有较强的文本价值，也正因为如此，她在中国文学界一直矗立在现在，与其说其“信息包容量小，与当今社会的复杂性相比，显得的确是单调。”还不如说是当前社会与诗歌媒介本就还没有适当的融通。
诗歌不死，只不过时下一些杂草影响了作者对这片芳草地的视觉。作为写诗的爱诗的人，每一个人都应有责任去“将诗歌媒介与当前社会进行融合”（这也许就是诗歌者们所提倡的写实态度吧）
相信诗歌界，有一帮理性的、真正爱诗的人、为诗歌忧虑的人会努力为这片草地锄去杂草，呵护这个灵魂家园的，也相信中诗网还有一部分这样的人！

急功近利，诗之大忌；搔首踟躇，人之孤独。
江易博：http://blog.sina.com.cn/m/jiangyi20
欢迎各位诗友前去溜达！

晓岩

组别:金牌会员
性别:
积分:1046
帖子:1029

晓岩 2008-07-05 10:38 树型| 收藏| 小中大 20 ^#

回复 19F 江易的帖子

最后编辑

晓岩最后编辑于 2008-07-05 10:39:51

组别:中级会员
性别:
积分:332
帖子:326

搜韵 2008-07-06 00:12 树型| 收藏| 小中大 21 ^#

回复：木虫:《中国谁来为诗歌收尸》

楼上的某人，请您不要扯我的名字好吗？我的名字，我可是花了很久才想出来的，绝不会有什么贬义的。搜韵，搜美好的韵。你喜欢搜索狗屎你去搜索好了，如果你请我搜索那就不必了，因为你不是蠢驴一定知道狗屎的含义吧？哈哈
你的名字也很好。我不说你的名字。

我喜欢就事论事，不喜欢互相攻击性的言论。看不懂，你罗列一大堆话到底要证明什么？
举那些垃圾诗，下半身写作，废话诗，等要说明什么?
我早就说那些是垃圾，就算废物利用，你应当找废物回收站。
我帮你一起批那些垃圾诗，打包那些垃圾诗，当免费搬运工如何？
你说那样的诗歌是垃圾，我也早就说过，这一点，我们的看法相同，但其它的，我不敢苟同。你根本没必要离题的扯那么一大堆。
三五句狗屁不通的，硬扯进我的名字。
你太喜欢狗屎了，怪不得我进论坛，就闻到难闻的“异味”。呵呵

如果你认为现今现代诗有问题，我没不同意见，但你已达堆话显然故意要扯到我的名字，这就没意思了，我不奉陪口水战，上次有人用文言文咬我，到现在还有点疼。怕怕的。哈哈
你说那些垃圾诗，如屎，木虫说那些垃圾诗如狗屎或如狗尿什么的，我没意见。
但我坚决不同意见的是，用狗屎的存在而证明花园的凋亡。
我坚定的认为任何一个花园都会有杂草枯草，
我坚定的认为有枯草的花园都是正常的花园，
不要动不动，就说什么诗歌死了。
诗歌有问题，但绝对没死。
诗歌有问题，就更需要治疗和解决问题
而不是冷血无情的落井下石，还哗众取宠，振振有词，歪理一大堆的。

要说哗众取宠，的宠字值多少钱？这就要看名气所带来的好处的大小了？
当今那么多“恶搞”者，你说为了啥，还不是为了他她们疯狂追求的名气。

善意的评论是有利的，
但是连立意都是错误的评论其善意性就是站不直的
木虫文章的主题是什么？

结尾叫大家为诗歌一起默哀？

哈哈
活的好好的诗歌要不要告他个诽谤罪？
但诗歌没上法院因为它不是一个公民
诗歌不会说话就可以对它胡言乱语吗？

对它的尊重是必须的
因为诗歌的本质是神圣的
诗歌本身这种文学体裁是不灭的
那是一种精神营养
读好的诗歌是多么美好的陶养享受！
甚至会“上瘾”对于喜欢她得人是戒不掉的
也压根儿不想戒掉
对于这样美好的东西，哪有别的可以把它代替?
爱情可以把它代替
对
假如我老婆希望我多陪她而叫我不要写诗看诗
我会听她的，
但我绝不认为诗歌会因为类似的千万个人的退出而落寞
因为诗人和诗歌的爱好者们又何止千千万万
当然我老婆实际上根本没有叫我不要不写不看诗，只是是借喻说明的。

不是我吹牛
就算国家立一条宪法
就算国家法律禁止写诗看诗，违者判死罪
诗歌也绝不会灭亡！
不许写，我就躲到原始山洞里写
他她们就躲到大山深处写。。。。。。
呵呵扯远了，收回文绪。
说到哪儿了？

说到
只是现在的诗歌界有些诗歌写的象杂草
只是现在的诗歌界有些问题
仅此而已
仅此而已，不要杞人忧天，更不要无中生有，严重变质的夸张
我早就说过
欲加之罪何患无词
我短短的两三句就引出秋天的眼神已达堆的带上我名字的讥评
怕怕的
哈哈

这样的主题，这样的评论就失去了讨论问题所应具有的平和的善意性了
比如我一上来就先说某清白的女子是妓女，
然后再胡扯一大堆的“理论”证明她是妓女，中间笑谈她遇到的问题，这样可以吗？

要讨论问题，首先木虫要改个标题
不然还胡扯什么鸟蛋？

(。。。。。。物竟天择，没错，但能跟诗歌竞争的要么并立，要么各取所需。要么在诗歌面前，它们只能居于下游。诗歌要跟随竞争，谁能打败诗歌？流行歌曲？滑稽戏？肥皂剧？嬉皮士舞蹈？脱衣舞？跳梁小丑的表演？这些东东只有一些流行歌曲中的特别经典的还算有点资格跟诗歌比划几招，其它的不过是将被时间大浪淘沙的沙子而已。别的，如散文？小说？这些是好东西，但早就证明了它们和诗歌是并立的存在。其它的未举的好东西最多也只是并立。

至于你加我名字的那些句子，什么什么的，竟不竞争的换上你的名字后还给你自己。
社会竞争他妈的的确很激励，但个人以为不影响上网评论。）

最后编辑

搜韵最后编辑于 2008-07-06 00:13:24

搜韵的博客http://hi.baidu.com/bwwy
http://blog.sina.com.cn/bwwy

秋天的眼神

组别:金牌会员
性别:
积分:1247
帖子:1247

秋天的眼神 2008-07-06 08:49 树型| 收藏| 小中大 22 ^#

回复：木虫:《中国谁来为诗歌收尸》

搜韵朋友，你知道为什么你写的东西遭我反感吗？

首先，木虫写的文章其内容，
以及他所例举的一些事实和例子都已经很不新鲜了，
因为，这些年写这方面的文章非常多，很且要比他写的内容还要激烈，
并且已经调不起大家的兴趣了，你可以说他写的文章有些偏激，
或你完全否定他的立论都可以，
但，让我感到生气的是，你所说他的那些话——

“这是什么狗屁逻辑？
木虫喜欢危言耸听这是哗众取宠的功劳”

在我看了你们的言论之后，我的第一次留言也很温和，
没攻击和侮辱任何人，当然也包括你这个“人”。
但你的留言又一次使我生气，你居然用你的小心眼来留下这样的混账话——

“哈哈好一个木虫的粉丝
本身主题，立意就是非常缪误的
还谈什么狗屁价值不价值 ”

所以我非常非常想骂你，就是想骂你，很简单！
我觉得，连驴都会用脑子想和驴有关的事情，
我想，你这条喜欢说狗屁话的狗，也只能用狗脑子想事情了！
你这条“搜屎韵”的狗！所以，我管你叫“搜屎韵的狗”！
很单纯，我心里就是这么想的，我无需隐瞒！

我就是想骂你，很单纯！

最后编辑

秋天的眼神最后编辑于 2008-07-06 08:54:05

副主编

组别:管理员
性别:
生日:1966-8-6
积分:98730
帖子:12187

白沙 2008-07-06 14:08 树型| 收藏| 小中大 23 ^#

回复：木虫:《中国谁来为诗歌收尸》

提倡文明交流，删除了个别帖子。

白沙文集：玫瑰园

组别:中级会员
性别:
积分:332
帖子:326

搜韵 2008-07-06 15:12 树型| 收藏| 小中大 24 ^#

回复：木虫:《中国谁来为诗歌收尸》

气的狗毛倒竖？
没那么么严重吧？
哈哈
真是疯狗不可理喻
说你是木虫的粉丝

因为你毫无原则的跟风拍马
你是很单纯
单纯的只会骂人
建议斑竹加黑他（她）

搜韵的博客http://hi.baidu.com/bwwy
http://blog.sina.com.cn/bwwy

组别:中级会员
性别:
积分:332
帖子:326

搜韵 2008-07-06 16:06 树型| 收藏| 小中大 25 ^#

回复：木虫:《中国谁来为诗歌收尸》

问好白沙,
本Id强烈建议你把它加黑了.
他(她)根本不是探讨
恶意的连发骂人回贴
眼里视中诗网的网规坛则如无物
若放任则污水横流
则坛将不坛了,花园里也将狗屎满地了
应该锁了他以还中诗网的和谐纯洁的交流环境!

最后编辑

搜韵最后编辑于 2008-07-06 16:11:04

搜韵的博客http://hi.baidu.com/bwwy
http://blog.sina.com.cn/bwwy

总版主

组别:总版主
性别:
生日:1900-1-1
积分:39061
帖子:6595

冬箫 2008-07-06 21:05 树型| 收藏| 小中大 26 ^#

回复：木虫:《中国谁来为诗歌收尸》

大家文明些。

其实这样的讨论有意义吗？还是专心写自己的诗吧

冬箫的博客：
http://blog.sina.com.cn/zjdongxiao

总版主

组别:总版主
性别:
生日:1900-1-1
积分:75568
帖子:13709

赵福治 2008-07-06 21:09 树型| 收藏| 小中大 27 ^#

回复：木虫:《中国谁来为诗歌收尸》

欢迎文明交流.自己的作品最有说服力.

灯灭了，我在黑暗中醒着......
http://zhongwenyuanchuang.5d6d.com/home.php
QQ: 279665743 QQ:377624067

组别:高级会员
性别:
积分:667
帖子:629

hetangyuese 2008-07-06 21:25 树型| 收藏| 小中大 28 ^#

回复：木虫:《中国谁来为诗歌收尸》

看眼神的眼神就够厉害，
但我赞同眼神的某些观点。

既然诗歌的批评与评论有助于诗歌的发展，那就应该坐下来象绅士一样平心静气地探讨。
何况我一个高小农民也这样认为。

附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件

看我家的昙花开的漂亮不漂亮

最后编辑

hetangyuese 最后编辑于 2008-07-06 21:31:53

秋天的眼神

组别:金牌会员
性别:
积分:1247
帖子:1247

秋天的眼神 2008-07-07 13:04 树型| 收藏| 小中大 29 ^#

回复：木虫:《中国谁来为诗歌收尸》

搜韵：

万事皆有终，宣布停战！回归正道，还是自己写自己的诗吧！

最后编辑

秋天的眼神最后编辑于 2008-07-07 13:24:13

组别:总版主
性别:
生日:1967-7-23
积分:77938
帖子:9975

张之 2008-07-07 13:15 树型| 收藏| 小中大 30 ^#

回复：木虫:《中国谁来为诗歌收尸》

请大家注意文明交流。

至于诗歌观点，见解不同很正常。也许正是有不同的观点，诗歌才会不断发展。

张之博客
张之专栏

<<上一主题|下一主题>>

2/4页123 4 跳转到页

发表新主题

回复该主题