有些话要说——诗歌与文化

晓鹏

       看见楚越客与木四水还有屈铁钢几人的讨论，有些感想。记得《天龙八部》第十章，枯荣大师的三名弟子被鸠摩智手中的三本少林绝技所惑，后被枯荣点醒——本因道：“师叔指点甚是，咱们自己的一阳指尚自修习不得周全，要旁人的武学奇经作甚？——中华典籍浩如烟海，穷毕生也未全功。所以有了吾生有涯而知无涯这句话。中国的诗歌是有平仄与韵的，被一些不学无术玩坏了，臆想出无仄无韵的“现代诗”。舶来品的现代诗是当时时代的需要，也是文化不自信的产物，说得有些偏激，不排除了解与介绍西方文化的目的。在其母语环境下是否有韵律呢？
       一个国家文化灭国是可怕的，当年日本未做到的，被一些诗人做到了，某些现代诗中除了字是中文，那里有中国的影子！！！  鄙人文化浅薄，现代诗人的名字记不住，现代诗那些复杂的流派技法什么的也不了解。
      诗歌是言情咏志的，正如朋友来了，必须有酒，高兴时唱上两句。
      身边的朋友也有老师，一些初高中的老师只是为了应付考试，平日醉生梦死，本身文化底蕴不够，也不求上进。解惑者少啊！
      不求写诗三千首，只为一首三千年。还是俯首古籍，赏他人华文吧！

云里流溪

好文！好情感！赞！

木四水

当今诗坛最切要解决的是好诗长什么样的问题。我不看你写了多少诗，发了多少诗，被多少人夸！在当今之中国有谁能写出《写照》

楚越客

写诗可以凭想象，写文章不可以。尤其是写论述性的学术性的文章。要有根有据，深思熟虑，每句话甚至每个字都要严谨，有所凭借，绝对不可以想当然，信口开河，沦为笑柄。对自己提出的论点，要充分论述证明，以免失之武断，误传谬论。

中国古人说文言文还是白话文？什么叫白话文诗，新诗，现代诗？历史与发展如何？有何特点？各阶段有何不同及代表诗作？中国古代诗歌都是有韵的吗？西方诗歌有韵还是无韵？
这些相关资料很多，建议先了解学习。千万不可闭门造车想当然。
子曰：思而不学则殆，就是这个道理。

尤其反对动不动就说什么“文化灭国”之类耸人听闻的话，连到底是西方的还是自己老祖宗的？是西方学习中国的还是中国学习西方的？还是互相学习的？这些都完全不清楚，就“西化”云云。其实自己也不说清楚“西化”到底是个什么概念，只是凭感觉或者人云亦云。
墨守成规，不理解和不接受语言文化艺术的互相借鉴融合的合理性和必然性。

不多说。强烈建议：先学习研究，再发表高论。

晓鹏

楚越客 发表于 2022-11-13 12:57
写诗可以凭想象，写文章不可以。尤其是写论述性的学术性的文章。要有根有据，深思熟虑，每句话甚至每个字都 ...

研究何？效颦东施？我发的是一些感想不是论文！！！光说韵——现代诗是怎么用平仄的研究过吗？古代文章那一篇无平仄！文化灭国危言耸听吗？本人确实是孤陋寡闻，不懂西化这什么东东，也不愿学屠龙之术。诗的本质是什么？说的直白些，用最简洁的字把自己所见所敢说出来。还有就是老兄一看对西方文化了然于胸，不知对中国的典籍了解几何呢？

晓鹏

楚越客 发表于 2022-11-13 12:57
写诗可以凭想象，写文章不可以。尤其是写论述性的学术性的文章。要有根有据，深思熟虑，每句话甚至每个字都 ...

    还有就是标杆的问题，唐诗宋词对西方诗孰更胜一筹？（不说先秦之诗诗经等）对现代诗若何？莫要邯郸学步。

楚越客

本人不才，自小酷爱阅读，看书极杂，少时沉迷唐诗宋词散文八大家，因手头拮据，也曾在书店偷过"古文观止“，后来兴趣渐广，经济也稍宽裕，就不分中外古今，哲学科学小说艺术，囫囵吞枣般乱读。及年长才渐有所感所悟。
说来惭愧，以前所读却几乎大半忘却，但治学原则，逻辑原理，文化意蕴，犹在心内。
至于你说唐诗宋词与西方诗谁更胜一筹？这几乎是个伪名题。类似张飞杀岳飞。文化特点不同，没有谁优谁劣的问题。这方面的论述比较也有很多文章可参考，我就不鹦鹉学舌了。
当然我是中国人，对中国文化的审美距离上更近些，语言上理解也更容易更准确点。

楚越客

诗的本质是什么？这个问题不是可以随随便便回答的。
但简而言之，石之美者谓之玉，言之美者谓之诗也

晓鹏

楚越客 发表于 2022-11-13 17:50
诗的本质是什么？这个问题不是可以随随便便回答的。
但简而言之，石之美者谓之玉，言之美者谓之诗也 ...

能言石之美者为诗，是不是讨论一下怎么言，用何言呢？无外乎言情咏志——一堆血肉不是人，要有灵魂。用简洁的文字将自己的情感传达到读者心中。想起心动还是风动的故事了，写现代诗的一些诗人总是要求读者明白自己的写的诗，而不是要求自己写的诗要人读者能读明白。

晓鹏

楚越客 发表于 2022-11-13 17:40
本人不才，自小酷爱阅读，看书极杂，少时沉迷唐诗宋词散文八大家，因手头拮据，也曾在书店偷过"古文观止“ ...

吾不及也，长读者唯史者。