【2210】第十章 丑陋的中国当代古典诗人（下）

志愿者

转载吟者先生新作： 22版《中国当代古典诗词白皮书》 第十章 丑陋的中国当代古典诗人（下） 引言 第八章破天荒地加了几句【后记】：“草拟本章最受煎熬，既有肉体上的，更有精神上的。过程中可谓百般纠结，实在是于心不忍，故此曾经数易其稿，删掉了很多更有价值的内容。” 缘何非要删除诸多更有价值的内容呢？当然还是诗者仁心使然。比如，若从高级诗理——得味角度考量，则前述某知名老干的所谓诗词就干脆没法评说了，乃再度选择了为尊者讳。 本来没想继续谈及“丑陋的中国当代古典诗人”这个主题，因为实在太过丑陋了。上章文题后面括号中的“下”字便已表明这个话题已经告一段落，然而日前突发的两件似小实大的事情，促使吟者不得不再用一章的篇幅进一步研讨这个话题。不过，仍将有所保留。 一件是我就是我先生前天在大中华诗词论坛诗无敌栏目帖发了一帖《某省2022年度“十佳诗词”，烦请众位方家给掌掌眼》，结果竟被栏目首版九门某某以“版务”为由野蛮沉底了。一件是我就是我先生昨天在诗词理论栏目发了一帖《榜样的力量是无穷的：从“老皇皇”到“十佳诗词”》，结果正常交流过程中居然又被副站长北山某某无端野蛮禁言了。 联想到打虎将先生不久前只因转载《专家点评《某知名老干大雅之堂《诗词选》首页荟萃》》便被中华诗词论坛无端野蛮禁言等案例，看来，还真得继续说道说道了。第八章曾经有个互动，说的恰好也是某省2022年度“十佳诗词”，那就从这组省级年度十佳说起吧。 第一节 省级年度“十佳诗词”成色实在让人不敢恭维 《某省2022年度“十佳诗词”，烦请众位方家给掌掌眼》中有段说明，表明“十佳诗词”评选活动旨在推动精品创作，选拔优秀作品，显然具有示范作用： “某省史上名人辈出，文化底蕴深厚，堪称诗词大省。为了推动该省诗词精品创作，选拔优秀诗词作品，由省诗词协会组成专家组，对所申报的2022年度省级“十佳诗词”候选作品进行了评选。现已履行7天公示手续，并已采用红头文件正式发布。 那么，某省年度十佳诗词究竟怎么样呢？咱们还是先来听听疑似社科院文研所某研究员的专家说法吧。限于篇幅，只拟照录排名前五的点评原文。 1、专家点评某省年度“十佳诗词” “①临江仙·等通知书有记 久立轩窗凝一处，天长不觉槐深。杂花开到拂衣襟。 小凉难胜暑，蛩乱扰佳音。 消息来时情尚满，荷香似懂莲心。随风浅辄递瑶簪。 轻帏邀月落，入梦是秋砧。 这首临江仙创作思路是正确的，把等通知书的心情寄托在情景之中，景语与情语的结合，景语即是情语，符合诗词创作的审美意趣。 “凝一处”的期盼之情，“槐深”、花“拂衣襟”、“荷香似懂莲心”、“轻帏邀月落”等词句很有些意趣。 问题是有些景语选择是否恰当，如“入梦是秋砧”一句，“秋砧”是木槌捣衣（现在的农村或许还有木槌捣衣现象），古诗句中一般用来抒写思妇形象和羁旅行愁，含凄凉况味。而“消息来时情尚满”，说明通知书已经等到了，应该是喜悦之情，若说心理激动难以入睡而用“轻帏邀月落”，为何又要用“入梦是秋砧”来反面衬情？这只能说明作者在选韵成句时有所局促，因此尾句有凑句之嫌。“杂花开到”之处“开到”一词似有不妥；“小凉难胜暑，蛩乱扰佳音”词句表达的是等待心情的烦躁，有些新意；“荷香似懂莲心”一句“莲心”通常是用来形容爱心，是江南采莲曲常用意象，这首词中用来形容等到通知书后自己的心情，好像等到了美人来一样，风味上与本事不太谐和，同样道理“递瑶簪”一词的意象也是如此。 或许是因为本词选用的韵部可供选择的韵字较窄，而作者创作的思路不够活络的原因，以致于出现在遣词意象上存在一些问题。” “②七绝 柿子沟农家小院 朝观山色暮观霞，小院秋回境渐佳。 篱畔风清拂客梦，卧听微信话桑麻。 这首诗所要表现的是田园风味，传达的是闲逸之情，写得清雅淡然，有孟浩然诗歌意趣。 尾句，“卧听微信”，说明晚上睡觉时浏览微信，自然是与别人进行微信对话，用一“听”，虽是略去别人的问话，主要讲自己说给别人听，应该是告知别人自己此刻在干什么，而“话桑麻”是在告诉别人自己在乡下，告知对方农家的话题。而上句“拂客梦”是说自己梦中也感觉很好。那么既然是入梦了，“卧听微信话桑麻”当是梦中之语。所以，我认为可不必用“微信”一词，改为“菊花开处话桑麻”或牛羊归处尽桑麻”之类诗句更有意味些。如此改动就形成前两句从实处写，后两句就虚处写。虚实结合各得奇妙。若说整体田园风味还可以的话，那么在诗句的内在节奏上就应该有些变化才好，这四句诗都是“2212”节奏型，应有所改变，最好是在第三句采用“2221”节奏——创作者当于细处斟酌！” “③七律 秋收起义 重举刀矛旗帜新，惊他湘赣起风云。 工农势发成星火，号角心齐铸铁军。 百战从来谋至上，三湾始信党为魂。 井冈一岭弹丸地，红遍万山天下闻。 作为革命诗歌，写成这样也没什么奇怪，因为大张旗鼓地高声弘扬秋收起义的历史意义必然会用到政治色彩极端浓烈的标语似、口号似的俗语，此类诗歌遣词用句上固式化色彩很重，可选用的词汇一般具有一定的局限性，形成千人一面的现象，创作出的作品自然是老干风味。思想上的纯正性使得缺乏个性色彩，更不具备审美意义。这类作品之前看过很多，也说过很多，出新、韵味、用语等皆没有体现。为什么很多人愿意写这类诗歌？恐怕主要是弘扬正统思想的角度，创作者不具备这样的亲身经历，又没有高深的文艺素养，而又要写这样的题材，自然会形成此类作品的模样。这样的作品是没有真实感受的，让读者觉得大而空。我一直劝身边的诗友不要写这样的作品，但是很多人不以为然，写完了还要到处发，他们自己好像觉得写得很不错，实际上一无是处而无自知。呜呼哀哉！ ”④西江月·秋 漫岭棉田生雪，隔溪稻谷飘香。枫红时候柿金黄，一院牛羊肥壮。 新妇晨炊戴月，农夫下地披霜。连宵脱粒万家忙，入囤升腾笑浪。 这是写农村金秋的景象，采用纯客观直录的方式再现。写法上简单而缺少变化，属于全景式扫描，每一句都是一个画面。四个句群中除了最后一个句群两句之间有内容上的黏连外，其它三个句群各自的两句在内容上都是相对割裂的拼合，这说明作者尚未形成词体句群意识，尤其是词句与词句之间到底是一种怎样的关系，作者是不懂得的。所用词汇几乎都是名动形等实体词，这说明作者还未形成词体语言风味意识，而是以诗为词。因此整首词读起来敦实拙滞，缺少词体语言的自由灵活性特点。 上片是实景的再现，下片是人事行为的摹写，这样安排本没有什么不对，但是词体在上下片之间需要一定的勾连呼应衔接才能形成整首词的浑然一体，而这首词在这方面就体现不出来。这说明作者实际上没有认识到也未形成词体创作时整体上构思的意识和素养。 “戴月”一般指户外活动，用来形容“新妇晨炊”显然不可。” “⑤西江月·壬寅年初一与夫人合影 在党当年同步，投缘一世偕行。五十六载雨和晴，牵手从容镇定。 熬过艰难困苦，换来信誉名声。初心不变渡余生，仍做平头百姓。 与夫人合影本是好题材，为什么又要写到大的政治意义上去呢？不明白。只须写好夫妻情深即可，相濡以沫也好，同甘共苦也好，余生幸福也好都可以，无须从思想意义上刻意夸大，把简单变复杂实在是不智的想法。文题中有“合影”一词，词作中又没有体现，这是舍本求末。“年初一”是喜庆的，又没有合影喜庆气氛的渲染。实际上这首词写的内容就两个方面，一是相携一辈子，二是党员初心不变。围绕这两个方面胡拼八凑，杂七杂八而又离开题目，甚至还有错别字，“度余生”写成了“渡余生”。 作者水平怎样自然一眼就能看出。” 最后，某专家谦逊地表示只是个人看法，未必恰切，希望往来诗友批评指正。同时给出如是总评： “这十首作品，《秋收起义》、《壬寅年初一与夫人合影》二首写得失败，《柿子沟农家小院》、《西江月·秋》、《西江月·童年拾趣》三首写得很不成熟外。其他作品都还好，有可取之处。” 【研讨】 1）某专家是分两个阶段点评的，先评前五首，转过天来才评后五首的。由于该专家宅心仁厚，大概是考虑到毕竟属于省级年度十佳诗词，过多地否定恐怕也不大好，后半点评疑似明显放宽了要求。从这个意义上说，总评中“其他作品都还好”之谓，措辞是相当讲究的，大抵是相对而言还行，“Just so so”的意思。故此，只要有些可取之处，便不吝褒奖了。 2）第二章第五节《该知名老干的精选《诗词选》究竟属于什么体》点评二中，某专家便曾有这样的评语：“有些诗作粗读还是有特点，如“日出淋清水，黄昏理乱枝”，扣紧园丁的职业特点”。其实整首是这样的： 园　丁 日出淋清水，黄昏理乱枝。 园中皆锦绣，苦累有谁知。 转结根本就没接住，尤其结句，可专家并未提及。 3）再如某专家这次对排名第六的《卜算子·浪漫重阳》的点评，点评结论分明是：“虽有些情趣，但是所欠缺的是新意不足，蕴藉风味不足。终究不能作为典范作品来看待。”可是，之前仍然没忘铺垫一句“应该说是一首比较成功的词作。”又如排名第十的《鹧鸪天·相亲记》分明没什么词味，点评结束语却说：“避免了老干体完全口号化色彩。”其实都是尽量照顾情绪美言着说呢。 4）众所周知，向来就有“诗庄词媚曲谐”之说，三者既有联系又有区别，并非套上平仄那么简单。进而言之，鹧鸪天形式上类诗，稍不注意便没了词味，故此鹧鸪天其实并不好写。至迟八九年前，吟者就曾专门剖析过这个问题，并曾引起诸多资深诗友的强烈共鸣。得，咱们还是一起看一眼那阙鹧鸪天吧： ⑩鹧鸪天·相亲记 云绕山峦水绕村，红墙黛瓦入眸新。招商引进高科技，兴企撬开致富门。 看业绩，问街邻。当家未负众乡亲。耳闻目睹芳心动，除却阿郎不嫁人。 5）其实，只要稍有可取之处，某专家都会捕捉得到，并且不吝褒奖之词。只有实在乏善可陈的时候，才无所顾忌地给个差评，一如某专家点评前述某知名老干的所谓诗词作品时“有些是老干体，有些是口号体”、“无意趣”、“不忍看”、“七秩翁恐怕不明白，玩艺术不是胡乱敲大鼓”云云。故此，对某专家“其他作品都还好，有可取之处”之谓，应该辩证地来看为宜。 从其他资深诗友对以上某省年度“十佳诗词”的点评，也可看出这一倾向。 2、诗友点评某省年度“十佳诗词” 某专家点评前后，都曾另有诗友跟帖点评： 睿智轩主人：“第一首不错，其余的有打酱油之嫌。诗词也是熟人圈子，排名、评奖的水份也很大。这十首的水平，还不及咱们网站的第一栏！” 孤鸿1967先生则如是打了一通太极，未置可否：“啊，哦。呵呵。” 转帖者回应睿智轩主人：“此等怪现状由来已久，见怪不怪吧。据说，那省的会长是个双料门外汉，那么一切也便全都可以理解了。咱们网站再好，你也进不了那省十佳。若不赶紧抱个粗腿，你连市县级十佳都进不去啊！” 林金建：“缺陷之一是中奖作品几乎都是抒发欢乐的情感，虽然欢乐情感也可以激发诗人作诗，不过古人以为“欢愉之辞难工，而穷苦之言易好。”。从悲喜情感的感染强度和艺术表现的对应性着眼，这话是有一定道理的。显然，评委是有意拒绝抒发悲哀情感的作品。” 我就是我跟评林金建：“欢愉的情感都是相似的，悲愤的情感则各有各的悲愤。” 放棹江湖跟评林金建：“官方的诗词学会，居然求教于网络派，是不懂诗词，还是不耻下问，搞一个中华新韵，又搞一个中华通韵，真对得起这个时代！” 秋依：⑨这个，很是随意，曲子可以口语化，但最好不要那么随意吧？ 秋依先生所说，是指这只排名第九的羊： “⑨〔中吕·山坡羊〕祝愿老师早日康复 风波难料，消息得报，偷闲借口别骄傲。入云霄，泛江潮，从来潇洒如谈笑，能让小疾缠住了脚？今儿，将要好；明儿，一定好。” 热心诗友曾将此曲转发到中华诗词论坛中华散曲专栏，并询问“大家觉得如何？”中华散曲栏目首席版主诸葛文竹先生实发点评时直言不讳地指出： “这也能获奖，悲哀。” 中华散曲栏目常务管理员刘永成先生附议道：“同感！” 沈阳诗苑栏目常管、资深植杖叟先生在《某省2022年度“十佳诗词”，烦请众位方家给掌掌眼》下的跟评更绝： “令人想起了“老皇皇”，也许还是那班子评委。” 【研讨】 1）咱们先来算一道算术题。《中华诗词进入“中国现当代文学史”编撰工作会议召开》宣称：“创作队伍达数百万之众，每天创作的诗词数以万计”。第三诗词中央第一副主席郑某才在《《千家诗词选粹》序》中也有“在诗词数量一天就能造出一个大唐的当下……”之说。关于整个业内所谓诗词日产量，一天一个大唐已是相当保守的估计了，考虑唐诗补遗，有唐一代5万首诗是有保证的。然则各省/自治区/直辖市/特区的诗词平均年产量，可以这样大致匡算一下： 5万◊365/34=53.676万 2）考虑到那省是个诗词大省，其诗词年产量显然应在全国平均数以上。也就是说，该省2022年度“十佳诗词”，完全可以视为是从五六十万首/阙诗词中遴选出来的，亦即五六万首/阙才能选一。这可比诸多全国性乃至全球性诗词大赛的一等奖难多了。 真是不算不知道，一算吓一跳啊！代表某省全年五六十万首/阕诗词最高水平的“十佳诗词”，居然是此等成色！若非亲眼所见，谁敢相信呀？！ 3）这里有个问题需要辨析一下，那就是：某省2022年度“十佳诗词”本来就是那等水平，还是存在遗珠现象呢？ 如果本来就是那等水平，那也未免太过惨淡了吧？一个诗词大省，五六万才能选一的年度十佳诗词能那么惨吗？ 如果确实存在遗珠现象，那么究竟遗漏了多少，所遗之珠成色究竟何如？关键之关键在于，为什么会遗漏呢？很显然，一系列问题也便跟着来了。 4）其实，无论是确有遗珠，还是瞎评瞎选，此等成色的全省年度十佳诗词，都是无法向方方面面尤其是列祖列宗交代的。这才是最大的悲哀吧？ 吟者相信，肯定存在遗珠。遗漏多少成色如何其实并不重要，纵然那些所遗之珠全都成为候选，十佳结果也不会发生重大变化，这一点才最重要。 为什么呢？因为那省的诗词协会会长不是别人，正是主管中诗学会新版官网“诗教在线”业务、任凭《何为律诗》、《何为词》之类皮毛长期误人子弟，顶礼膜拜《应该树立什么样的诗词价值观》，并借《端正诗词价值观牢牢掌握诗词文化主导权》之文题，不知代谁发出大决战信号的现任中华诗词学会常务理事兼诗教委员会主任。 由是观之，责任显然在省诗协及其以“专家组”名义出现的评审组。此时此刻，回味植杖叟先生下面这句跟评，真是别有一番滋味在心头啊： “令人想起了“老皇皇”，也许还是那班子评委。” 第二节 从“老皇皇”到“十佳诗词”，外行评委“居功至伟” 1、关于“老皇皇” 某诗词大省2022年度“十佳诗词”已经有如秃子头上的虱子——明摆着了，大家都已看在眼里，并且各有观感。资深诗友植杖叟先生阅罢“十佳诗词”后，竟于第一时间想起了“老皇皇”。那么老皇皇又是怎么回事呢？腾讯网上有篇2019年11月9日的网文似应可以回答这个问题： “诗坛突现“老皇皇” 网传由中国文联，四川省政府主办，四川省宣传部，达州市委，达州市政府承办的“巴山杯全国新农村诗词大赛”一等奖，被江苏徐州的王贺军获得。他的参赛题目是《玉楼春·一位老农的话》，全词内容如下： 打从土地承包后，好像劲头没使够。 只因吃了定心丸，田长黄金人长肉。 家家别墅排成溜，丰产不愁凭网售。 小康已是老皇皇，还得加油撸起袖。 （注：老皇皇，苏北方言，过时之意。） 钟振振评：改革开放四十年，路线正确，政策便宜，农村面貌焕然一新，农民之精神状态亦焕然一新。此词写新农村而诸要素能得其全，所以为佳。他作于此或未之及。结尾尤有精气神。可议者，“老皇皇”用方言土语，究以不通行于全国为病。似可改用常语，庶免自注之烦。 周啸天评：赞美由衷，一气呵成，有快板腔。 万元大奖消息一经传出，引起一片哗然。网上跟风者众，纷纷仿写，“老皇皇”体瞬间形成。势头迅猛，有如黄河决口一般。这里我不多言，不信可去百度或搜狗“老皇皇”便知。 日前和朋友饮酒，议起此事，引哄堂大笑。借助酒力，有四位朋友当场各仿写一首，现录于下，以博一笑。 朋友甲： 自从学会写诗后，好像格律没用够。 只因推敲太辛苦，两眼无神腮无肉。 平平仄仄排成溜，写完无处去兜售。 古诗已成老皇皇，谁肯为它去撸袖。 朋友乙： 自从当了教师后，好像知识没讲够。 只因卡里工资少，下班补课好买肉。 门外学生排成溜，无须自己去兜售。 上班已是老皇皇，课后我才撸起袖。 朋友丙： 安装智能马桶后，感觉厕所没去够。 只因不用擦腚纸，舒舒服服水洗肉。 厕所门前排成溜，微商忘了去网售。 撒尿已是老皇皇，没有大便也撸袖。 朋友丁： 自从学会舔腚后，好像臭味没闻够。 只因身在矮檐下，必须舔净上司肉。 领导门前排成溜，争把舌功去兜售。 工作好坏老皇皇，领导需要我撸袖。 回想中国诗歌的发展史，从源头诗经开始，到楚辞，再到乐府，再到唐诗宋词元曲，再到现代的垃圾派，下半身，梨花体，各种体裁，诗派像变戏法一样层出不穷。但没有哪一个像“老皇皇”一样来势汹汹，势不可挡！非常有可能又造就一个中国诗歌史上的新高地！明天我也要抓紧学习，努力钻研，争取写几首“老皇皇”，说不定会分一杯热羹。从此诗坛挂号，青史留名！朋友，你动心了吗？如果动心了，就在下面留言吧！争取也写几首“老皇皇”。如果你留言了，当我出名时，一定也带上你。咱们共同努力，为“老皇皇”这座新的诗歌大厦添砖加瓦！” 2、从“老皇皇”到“十佳诗词”，外行评委“居功至伟” 在此，我们不得不首先郑重地向各级各类背靠背式所谓诗词大赛的指导单位、主办单位、承办单位、赛事评委会，以及以各种形式积极参与其间、意图分取一杯羹的各有关方面有关人等，第n+3次提出那段十分著名、至今无人敢于正面作答的颠覆性质疑和灵魂拷问： “各级各类所谓诗词大赛的评委会主任、副主任也好，评委会普通成员也罢，背靠背前提下，如何确认动辄成千上万的参赛人员乃至获奖人员都是“诗意出乎心”亦即“情动于中”呢？或者反其意而诘之：背靠背前提下，如何确认参赛人员乃至获奖人员不是言不由衷、胡拼乱凑、胡诌八咧、凭空捏造的虚情假意呢？中诗学会高端能确认吗？地方党政企部门能确认吗？各大诗词企业能确认吗？评委会主任、副主任、普通评委能确认吗？请摸着良心回答：究竟能还是不能？！” 经初步查证，中国文联，四川省政府主办，四川省宣传部，达州市委，达州市政府确曾参与其间，前文并非虚言。诗词学术被绑架，被恶搞，被强暴，官本位神威疯狂肆虐、诗词学术外行当道、纲常紊乱之际，被误导、遭裹挟、受蒙蔽者，岂止普通诗词爱好者啊！ 《10000元 “巴山杯”全国新农村诗词大赛征稿启事》披露，该项赛事主题为：“抒写新中国成立70周年以来农业、农村、农民生活的深刻变化和新时代乡村振兴的伟大实践，尤其欢迎反映达州发展的精品力作。”中国文联、四川省政府主办，四川省委宣传部、达州市委、达州市政府居然只是承办单位而已，因为该项全国性诗词大赛只是“第七届全国新农村文艺展演”活动内容之一”。 征稿要求第1条便白纸黑字地载明：“格律诗限《平水韵》，词限《词林正韵》，词律依《钦定词谱》。可用新韵，但请注明，同一作品新旧韵不能混用。” 20版白皮书第四章《中古平水韵的前世今生与过渡期狭义新韵韵书》表明，对于中古平水韵所依托的唐宋正音，连著名古音韵学家都拎不清，参赛作者又怎么能够确读呢？获奖作品之读者以及潜在读者就更是只能被动作哑了。 更为要命的是，此等貌似正规而又高规格的背靠背式所谓全国性诗词大赛的榜样力量实在是太过强大了：省级背靠背式所谓诗词大赛可以轻松辐射全省，全国性背靠背式所谓诗词大赛更可轻松辐射全国啊！n多年来，不计其数的背靠背式所谓诗词大赛客观上非但祸国，而且殃民，长时期高强度地毯式狂轰滥炸之下，理当以唐诗宋词为标杆的当代所谓古典诗词早已经死翘翘了。 取而代之的，先是薄情寡味甚或无情无味、看上去像诗其实根本不配称诗的匠人体。继而是尽管同样不配称诗，毕竟好歹大多情真，然而终究严重欠缺艺术性甚至了无艺术性可言的传统老干体。而今又成了啥？居然啥也不是！居然是“文本决定论”以及与之配套的“纸间正能量至上论”之类奇谈怪论挟持下的刻意示于文本而又止于文本，尽管言不由衷、胡诌八咧，却又纸面上高大上并且富于纸面上正能量的新一代官僚假意表态体/刻意标榜体或曰作秀体。更有甚者，此等货色居然还备受落马官员诗人型中高端官僚青睐！其他各色人等谁敢不紧步跟风？此情此景，李杜苏辛等人若是泉下有知，鼻子还不得气歪了！ 而这一切的一切，除了不学无术、强行误导、动辄以赛事指导单位名义到处招摇的中诗学会高端外行老干外，五花八门的大赛、评奖、排座次等等所谓诗词活动的评委们同样可谓居功至伟。既包括前述“老皇皇体”的异军突起进而泛滥成灾，又包括各级各类背靠背式所谓诗词大赛入围、获奖作品的瞪眼瞎式所谓评选，还包括某省2022年度“十佳诗词”的评选。该项所谓2022年度“十佳诗词”评选活动宣称，旨在推动该省诗词精品创作，可是，从其最终推出的“十佳诗词”来看，哪里有什么精品之作呀？通常意义上的佳作又有几何呢？ 须知，中华诗词尤其是中华传统诗，乃是心之灵层面情至之情的艺术性表达。是否真情实感，并非写到纸面上便作数了，尚需通过知人论世加以必要的验证，最起码所谓的大家之作、省级十佳、全国性大赛获奖作品均须如此办理，大体确证“情动于中而形于言”才行。 艺术层面的说道那就更多了。首先你得切实出新，否则的话，有前人和他人诗在，“不知子之为诗者安在？”另外，中华传统诗语向来讲求凝练、恰切而雅致，连篇累牍的口语大白话成何体统！当然，在此基础上尚须讲求得味耐品、蕴藉含蓄、言有尽而意无穷才行。不过，这又涉及到到高级诗理了。 【研讨】 1）姑且不论出新和得味这些高级战术，单说最为基础的炼字一端吧。以前述“十佳诗词”之《西江月·秋》中那句“新妇晨炊戴月，农夫下地披霜”为例，诚如疑似社科院文研所某专家所言：““戴月”一般指户外活动，用来形容“新妇晨炊”显然不可。”“十佳诗词”评审组的专家们怎就没人看得出来呢？ 2）前曾谈及，全国诗词大赛一等奖《开封宝塔》首联“开封东北偶，塔座八棱方”中的偶字也是个明显的错别字，只因隅字平仄不对，又不谙隅、偶之别，才铸成如此大错。在此必须申明：吟者绝非小题大做，而是因为《开封宝塔》毕竟是全国性诗词大赛一等奖/特等奖/金奖等级的精品之作啊！。 3）前述某知名老干大雅之堂《诗词选》中有篇《中国共产党百年华诞颂》，其尾联“纵有豺狼凶且猛，敢登绝顶向中枢”也是这样。连“中枢”何意都不清楚，便敢如此乱向中枢！作为整个业内诗词学术和诗词创作双料标志性人物，如此文字功夫说得过去吗？各类大赛的诸多评委与何尝不是如此呢？ 5）作者瞪眼瞎写，评者闭眼瞎评，糊涂僧判断葫芦案。背靠背式诗赛还不都是这样吗？业已博得大小不等诗名、评名的中高端诗官暨评委们有几个不是这样呢？某省年度“十佳诗词”居然是那等成色，却在奢谈精品，真不怕闪了舌头吗？谁在奢谈呢？还不是借“十佳诗词”活动宣示诗词话语权的专家们吗？     第三节 某知名老干大雅之堂《诗词选》二、三页荟萃 那么，借“十佳诗词”活动宣示诗词学术话语权的专家们也好，客观上全都祸国殃民的各级各类背靠背式所谓诗词大赛的评委们也罢，彼等缘何如彼呢？ 还不都是中诗学会高端外行老干给害的！上行下效，斯言信然。问题的症结恰恰在于，诗词学术惨遭绑架之下，谁官大谁就嘴大，谁嘴大谁就说了算。 其实也难怪，在理当“人人平等”的学术层面居然也敢大逞而特逞官本位之威强暴学术，甚至干脆踢开了学术本职的标志性人物尚且如彼，遑论他人呢？ “文本决定论”也好，“纸间正能量至上论”也罢，我们姑且暂不追究，单说其作品。为了更好地说明问题，还是补齐其大雅之堂《诗词选》前三页荟萃吧。 某知名老干大雅之堂《诗词选》首页荟萃已罗列于第二章第二节。兹依相关网文补充二、三页荟萃，烦请大家对照第二章第二节的专家点评自行品味。 1、某知名老干大雅之堂《诗词选》次页荟萃 某知名老干大雅之堂《诗词选》次页荟萃​ 《某知名老干大雅之堂《诗词选》首页荟萃》曾经如是开宗明义： “日前，偶然看到某知名老干高调贴发到某大雅之堂上的网络《诗词选》。鉴于该老干来头不小，作品堪称“经典”，兹将荟萃于其《诗词选》首页上的全部作品抄录如下，以供大家观摩学习。 当然，本着“通过切磋交流，促进共同提高”的原则，观摩者自可提出有理有据的商榷性甚或建设性意见，不过，建议大家都能在认真阅读仔细品味的基础上由衷褒扬、善意指拙、点到为止。” 哪曾想，众位诗友对首页荟萃的反响可谓极差，尤以社科院文研所某研究员的点评最具代表性： ​其一： “思想是纯正的，只是措辞实在枯淡。似“情满冬残奥”、“志向比天高，苦累难言表。音乐声中舞国旗，健将何荣耀”、“苦累有谁知”、“时刻系危安”、“天高不及尔心高，志在扶摇奥运涛。钟爱人间拼搏路，五环旗下显英豪”、“得失安危心自清。不是家庭从未想，只因百姓要医生”、“月下师生一展喉。双节同辉清趣永，讲台三尺气方遒”、“旭日分外红，人更精神爽。盛会欣随国庆来，喜事成双降。举世要和平，家国期兴旺。咬定青山奔富强，步在初心上”、“一朝盛事到人间”这等词句，终究还是浅白无意趣，乏味得很。由此可以看出，作者实际上没有什么古典诗词的内在涵养，也只能用一些平日口语来表达意思了。愚觉得，作者可能都没有真正认真品读过唐诗宋词，甚至文言文都没有认真看过，更不要说对古典诗歌的审美艺术有过研究。” 其二： “这些诗中少量的景语又不能与整首诗歌内容相谐相融，景语与情语是割裂开的。可以看出，作者对于情与景的结合方式实际上并没有真正掌握，更不要说写出什么意趣。“春暖绿芽鲜，村里花缭绕”、“花落花开鲜见瘦”、“旭日分外红”、“春风吹绿九州田，万里生机绮陌天。蝶舞蜂鸣花蕊悦”等景色“靓装”只是强加上去装点枯瘦“身体”的外包装，终究还是骨瘦如柴，不忍看！” 为免抽样代表性不足造成误读误判，进而确保点评客观公正，下面再给出某知名老干大雅之堂《诗词选》次页荟萃，烦请列位方家继续本着“通过切磋交流，促进共同提高”的原则，提出有理有据的商榷性甚或建设性意见，并在认真阅读仔细品味的基础上由衷褒扬、善意指拙、点到为止。 附某知名老干大雅之堂《诗词选》次页荟萃： 青年毛泽东 （关键字：庆党节） 国家命运绕心田，谁主沉浮问地天。 志远方知湘水短，情高胜过众山巅。 橘子洲头毛主席塑像 （关键字：庆党节） 重返当年橘子洲，迎风屹立望江流。 贫穷战乱无踪影，地覆天翻壮志酬。 卜算子•贺中华诗词学会演艺界诗词工委成立 （关键字：演艺界） 帷幕两厢开，红粉台前立。浅唱低吟字正圆，回荡华厅壁。 诗借欢歌扬，舞踏清词律。艺苑繁花万朵鲜，璧合千钧力。 贺中华诗词学会官网全新改版亮相 （创作背景：中华诗词学会全新改版） 盖头掀起倍清妍，达海通江岂等闲。 一键能游寰宇外，诗山来去笑谈间。 为孟晚舟女士回国而歌 （关键字：孟晚舟） （创作背景：2021年9月25日，孟晚舟女士乘坐中国政府包机，今晚将回到祖国、回到深圳。大鹏湾即指深圳。） 大鹏湾口起芳流，晖映华灯迎晚舟。 千日交锋庭内外，高歌放傲我神州。 忆秦娥·《“十四五”时期中华诗词发展规划》发布 （关键字：十四五） 金秋月，九州旋起诗风烈。 诗风烈，千军跃马，韵山奇绝。 兴文强国争飞越，骚坛大帜焉能缺。 焉能缺，蓝图前引，群星飚烨。 贺《百年诗颂》出版 海山齐唱笔回旋，饱蘸深情写百年。 曲赋诗词风雅颂，又开蹊径织新篇。 卜算子·欣听六中全会公报 （关键字：六中全会会议） 白雪送和风，风过人心暖。公报随波到耳边，但觉时光短。 致胜百年经，宝鉴明双眼。一片初心圆梦来，不惧征程远。 西安抗疫必胜 （关键字：抗疫） 看尔逞凶能几何，竟朝灯火作飞蛾。 待当雾散云开后，千里来观“长恨歌”。 卜算子·一起向未来 （关键字：冬奥） 又展五环旗，旗引人中杰。抱梦驰奔古都城，独爱寒冬雪。 四海本相连，唇齿何能裂。风雨连心向未来，世上同凉热。 【研讨】 我们姑且不论是否“情动于中而形于言”，单说艺术性。天下同仁并列位看官不妨仔细咂摸咂摸，并请对照第二章第二节的专家说法，看看能有多少艺术性可言呢？诗词毕竟是文学艺术，若是没什么艺术性可言，那还叫诗词吗？ 2、某知名老干大雅之堂《诗词选》三页荟萃 “某知名老干大雅之堂《诗词选》三页荟萃​ 《某知名老干大雅之堂《诗词选》首页荟萃》和《某知名老干大雅之堂《诗词选》次页荟萃》曾经分别抄录诗词十首/阙，以供天下诗民观摩学习抑或批评指导，取得了良好的交流效果。 兹再抄录该《诗词选》第三页上的诗词荟萃总共十首，建议大家一如既往地在认真阅读、仔细品味的基础上由衷褒扬、善意指拙、点到为止，进而达成通过相互交流促进共同提高之目的。 于大雅之堂上如此高调示范之作殊为难得，前三页全部三十首/阙诗词更堪称经典。由于时间关系，本系列转载拟就此告一段落。诚盼南来北往的诗词理论方家和诗友踊跃跟评畅谈感想。

志愿者

“某知名老干大雅之堂《诗词选》第三页荟萃：
七绝•汶上运河砖砌河堤
（关键字：山东 运河 景）
创作背景：汶上运河砖砌河堤，位于南旺分水口以南3公里左右，建造于明代弘治年间（公元15世纪末）,是南旺枢纽附属堤岸设施之一。考古发掘出的部分河堤长约400余米,宽7米,用青砖和条石构筑，上铺一层条石,中间砌九层青砖,平砌错缝,下筑七层条石为基。在本段河堤的东端清理出一处石台阶登岸口,用11层条石错缝平砌。此段运河点遗址的发掘,对了解明代运河河堤结构、形质、材料等有重要意义。
一层条石九层砖，错缝平铺咬合连。
水有凶横人有智，循从天道奏和弦。
十六字令•微山县利建闸
（关键字：运河 山东 闸）
闸，占卜得名定地旮。南阳镇，由此誉天涯。
利建闸，位于微山县南阳镇建闸村，始建于明嘉靖年间（公元16世纪）。
明嘉靖四十三年，黄河又一次决溢，元运河被废。为保证大运河畅通，必须开凿新河。
新河从南阳起至留城约70余里，按照设计，须在南阳下15里修建第一闸。
因修闸处水深泉溢，久汲不干，无法施工。济宁知州胡尚志用占卜方式确定闸址，占得“利建”，闸便称“利建闸”。
这是明清两代会通河上重要的节制闸。现存石质闸座,基本完整,呈八字形,条石砌成。
悼赵京战先生
（关键字：悼念）
创作背景：6月21日，著名诗人、中华诗词学会顾问、《中华诗词》编委赵京战先生因病在家中安详去世，享年74岁。赵京战，笔名苇可，河北安平人。1947年出生，1966年入伍，二级英模、空军功勋飞行人员，副师职，大校军衔，被空军授予“模范飞行大队长”荣誉称号。2002年退休后受聘于《中华诗词》杂志社、中华诗词学会，历任杂志社常务副主编、学会副会长等职。赵京战先生生前出版《苇可诗选》、《苇航集》、《苇航集（二）》、《新韵三百首》、《居庸诗钞》、《路石集（赵京战卷）》等多部诗集，《诗词韵律合编》、《中华新韵（十四韵）》、《中华词谱》、《中华曲谱》、《中华诗律》、《中华韵典》、《佩文新韵》、《诗词工具四书》等多部诗词工具书，以及《网上诗话》等著作，为我国诗词创作及诗词教育事业都作出了重大贡献。
惊悉骚坛陨一星，悲情潮起动云亭。
书诗熠熠人犹在，妙句文思启俊灵。
邯 郸
（关键字：走红色之路）
创作背景：5月17日至22日，党支部组织了庆祝建党100周年主题党日——红色之旅河北行采风活动。
赵国都城百载余，始皇出世在温庐。
威风凛凛当洪野，谋略滔滔数相如。
典故释怀成语意，窑瓷联袂画图书。
横空一帜狂飙起，跃马雄师祸害除。
卜算子·访129师旧址
（关键字：军旅 红色）
才上石台阶，似见当年景。滴滴声中军令传，弹落倭兵顶。
顶炸鬼狼嚎，鼠蹿难留命。刘邓雄师智勇全，一片山河定。
拜涉县娲皇宫随想
（关键字：采风）
皇坐悬崖幔碧空，俯看盛世喜由衷。
补天莫过抟男女，万物因人意蕴丰。
中国共产党百年华诞颂
关键字：党节 建党 百年 华诞
红星划破乱云乌，百战多艰万里途。
早许头颅酬国运，怎临险难作侏儒。
初心已筑苍生梦，社稷新翻盛世图。
纵有豺狼凶且猛，敢登绝顶向中枢。
仰望党旗
（关键字：党节 党旗）
锤镰辉映照农工，尽是英雄血染红。
仰望旗扬心浪起，浪尖耸立一精忠。
七一勋章
（关键字：党节 建党 百年 华诞）
勋章煜煜诉忠魂，沥胆一生报国门。
百载长天名录上，英雄多少未留痕。
丰功伟绩
（关键字：党节）
锤镰兴业撼昆仑，捉怪除疽斩祸根。
尝遍人间千万苦，赢来梦圆耀乾坤。”
【研讨】
我们仍然不论是否“情动于中而形于言”，单说艺术性。天下同仁并列位看官不妨再细咂摸咂摸，并请对照第二章第二节的专家说法，看看能有多少艺术性可言呢？诗词毕竟是文学艺术，若是没什么艺术性可言，那还叫诗词吗？
    第四节 高级诗理惨遭践踏，煮熟的鸭子居然真的飞了
    1、重温高级诗理
这个问题实在是老生常谈了，吟者已经谈了十年之久了。20版白皮书中又曾郑重谈及。当时吟者先谈的基本诗理。
“所谓基本诗理，一言以蔽之，便是“无情则无诗”，或曰“无情不成诗”。
毋庸讳言，当今古典诗词界对“无情则无诗”这一基本诗理的认知早已严重跑偏。或许从一开始就没讲透甚或压根儿就没怎么讲，以致不计其数的诗词爱好者一直在押韵呀、平仄呀、对仗呀、四平头呀、小合掌呀、撞韵挤韵呀，在诸如此类诗之皮毛层面上打转转，版主点评也时常只看这些东西。”
关于“无情则无诗”或曰“无情不成诗”这一基本诗理，其实只关乎最低层次的入门。这里有个辩证关系必须再次强调，那就是：“有情未必有诗，无情则肯定无诗。”这个辩证关系极为重要，不少传统老干朋友就是因为未能认清这一辩证关系，以致作品中虽然不乏真情，却了无艺术性可言，那不是诗。
关于“无味不成诗”这一高级诗理，最为经典的说法，无疑应推宋代大诗人杨万里《颐庵诗稿序》中的这样一段话：
“夫诗何为者也？尚其词而已矣。曰：善诗者去词。然则尚其意而已矣。曰：善诗者去意。然则去词去意，则诗安在乎？曰：去词去意而诗有在矣。然则诗果焉在？曰：尝食夫饴与荼（古茶字）乎？人孰不饴之嗜也？初而甘，卒而酸。至于荼也，人病其苦也，然苦未既而不胜其甘，诗亦如是而已矣。”
对此，周汝昌先生曾经做过耐心细致的阐释：
“听见一个北大的老教授，说了这么一句话，使我大为震动，老教授说看完了《全唐诗》，只有一千多首是诗，其他的都不是诗。这话怎么讲？就是排列出来，句子整齐押韵，这看起来像诗，其实不是诗，因为它那里边没有那个质，没有那个素，它本身没有诗，它只是采了诗的形式，来表达他的某些要说的话。
哎呀，让他这样一说，这唐诗也不是每一首都好，这确实是需要“鉴”，那个老教授大概就是说，他鉴的、他分析、他看出来，这个根本不是诗。有两个例子，我亲身的体会，就是两大名家唐代是白居易，宋代是陆放翁、陆游，盛名传遍世界，唐诗我几乎没有很好地读过，我唯独这两位大家的全集，我耐着性子，不是爱着性子，是耐着性子，这就是我们天津的麻烦，那个“耐”和“爱”分不清。我耐着性子读，白居易全集和陆游的全集，读得我是昏昏欲睡，真正好的能打动我的，吸引我的确实很少很少。如果我们不承认这一点，那就谈不到一个“鉴”字了，是吧？这个“鉴”是实事求是，谨慎谦虚地“鉴”，而不是狂妄的，哎呀，我这个眼怎么高，不能是这个。但是呢，我们要培养自己一点真正辨别，审辩的能力，这个还是需要的。那个不是诗，这个多的不得了。
所以，南宋的大家，杨万里他说他的诗论是，诸位听起来可能惊讶，那个诗，我刚说了，诗是汉字产生的，他说，诗是文的一种，去文，把文去了才有诗，所以这个诗讲立意新，去意，把意去了才有真诗，诸如此类，去理，有的是专门讲理的，说道理的诗，他在诗里边跟人辩论呢，这也叫诗？他就用这种方式说话，去文、去理、去意，说连个意都没有了，那还叫作品？那还叫文学？
那更怎么，还这样的才叫诗？我们怎么理会这位大诗人的，这个说话的用意，我们学古人的东西，你不要死在他句下，你要活，你要体会他要说的是什么，你别跟他字面上打架，我说了这么多话的意思。归结一句，反正你看他形式上，写得像诗的不一定是诗，会写这样诗的人，不一定就是真诗人。”
以上杨万里所譬、周先生所释，便是通常所谓诗味说，对后世影响极大，清章学诚等人也有类似说法。吟者称之为高级诗理。也叫味外味，或曰味外之旨，这是最为高级的战术了，当然也是最为高级的艺术性。大约十年前，吟者郑重向中诗学会的根据地前中华诗词论坛推介时，曾经引起众多资深诗友的强烈共鸣。怎奈彼时诗坛恶劣风气已成，这缕清音很快就淹没于没日没夜、无休无止的喧嚣和干嚎之中了。
其突出表现便是不识敬畏，不敬唐诗、不敬宋词、不敬历代先师、不尊重读者，不讲公序良俗，甚至不畏党纪国法，而只畏诗词界权贵。多少颇有名望的评者甚或评家也未能免俗，就像一根根老藤一样，死死地攀附于权贵之树，哪怕那权贵之树已然枝枯叶败腹中空空，过气久矣。
放眼当今天下，深得诗味之作究竟能有几何呢？如果中诗学会高端外行老干嫌这个太过高难，也不好理解，那么蕴藉、含蓄、耐品、言有尽而意无穷，这么说总能理解吧？纵然不求言有尽而意无穷，设法蕴藉一些，含蓄一些、耐品一些，总得设法做到才是吧？总不能索然无味吧？
如果连这个也做不到，那你在国家级大雅之堂上装什么相呀？你又凭什么吆五喝六地强行误导呢？那你不分明是在蒙人、骗人、坑人、坑诗吗？当然，不少高龄爱好者的确只是图个乐呵而已，根本就没那么多追求。这个当然可以理解，也无可厚非。可你总该借助比兴、运用意象造造境吧？纵然不论诗味，若连诗境都谈不上，你那又算个哪门子中华传统诗甚或精品佳作呢？
【研讨】
1）很显然，对包括中诗学会高端外行老干在内的很多老哥老姐而言，连借助意象和比兴造境之功也根本就不具备，也是可望而不可即的事情。那也没关系嘛，图个乐呵本没有错，那就玩呗，高兴就行。不过可有一条，你别冒充诗人呀！你别绑架学术啊！你别剥夺以一代代中小学生为主体的青少年名正言顺的为诗填词权利呀！你别大耍而特耍官本位之威啊！你更别滥权强行误导啊！
2）问题的症结恰恰就在这里。有的高端老干分明一介十足的诗词学术与诗词创作双料门外汉，其实连诗门都还没进呢，却为了一己之私以及小圈子利益而变着花样地谋求上位，置当代乃至未来民族诗词文化大义于不顾，公然绑架诗词学术并且藉此绑架整个业内，极度热衷于凭借手中重权编织关系网，动辄裂开大嘴甩开腮帮子瞎说八道、胡诌八咧、强行误导，这就为人所不齿了嘛！
2、煮熟的鸭子居然真的飞了
首先说明，这一部分与前一部分其实没什么逻辑联系，只因限于篇幅，才压缩到一节里来了。提请列位看官分开浏览并独立思考，切莫随意联系为宜。
此处煮熟的鸭子，是指21版白皮第一章第八节中曾经痛批过的《会长的使命——在山东诗词学会2021年度工作会议上的讲话》，不久前居然真的飞了。
一个多月前，偶然看到两篇重磅转载：一曰《诗词文化史上的实践性力作——读某某某新作《会长的使命》》，一曰《《牢记会长使命 奋力担当责任》等三篇》。因被文题吸引，乃点击拜读。
及至打开一看，居然下了一大跳零一小跳，外加一惊。前者交代说：“《会长的使命》一篇，是作者2021年4月30日在山东诗词学会座谈会上的讲话，对总览全书内容有着提纲挈领的意义。”
尾段这番令人肉麻的溢美之词同样令人震撼：
“总体来看，《会长的使命》高屋建瓴，气势磅礴，从宏观和微观两个视角，从各个层次描述了当代诗词文化发展状况，为读者勾勒了当代中国诗词文化发展的全景图像，概述了当代中国诗词文化发展的状况和成绩，并切中要害地指出诗词发展所需克服的问题。”
后者实际上包含各自独立的三篇文章：
其一，《牢记会长使命奋力担当责任——某某某《会长的使命》读后感》；其二，《确立中华诗词繁荣发展的时代坐标——读某某某新书《会长的使命》有感》；其三，《不用扬鞭自奋蹄——读某某某《会长的使命》》。
阅罢其一这段话后，似乎又明白了几分：
“本书《自序》说得明白，该书写给会长们看，但它不是论著，没有对“会长的使命”的论述，是一本讲话和发言的集子。”
还有尾段：
“总之，这本书确实是一本好书，充满了正能量和工作智慧。对于各类社会团体的会长、主席、理事长，尤其是各级诗词学会会长都有教益，读后对于增强使命感和责任担当意识，会收获许多感动，受得诸多启示，对于如何做好学会、协会、研究会、商会工作，会学到很多知识和智慧，激发诸多思路。本书确实值得认真学习和借鉴。”
其二的这几个小标题分量颇重：
《使命》把住了繁荣发展中华诗词的方向；《使命》拓宽了繁荣发展中华诗词的途径；《使命》明确了繁荣发展中华诗词的抓手。
特别最后一个小标题下的这段话：
“令人欣喜的是，在作者的倡导下，“新词入诗”的作品越来越多，读者对“新词入诗”的接受度也越来越高。”
其三尾段甚至令人感动：
“我是中华诗词学会得新会员。收到某某会长得新著《会长得使命》，认真阅读是我得本分，用以指导我所从事得会长工作和创作实践是该书得价值使然。我将把《会长得使命》放在案头，做为教材时习之。历史赋予我责任，定当不负。”
一个新入会的会员能有此等自觉性和积极性，亲自撰文力挺《会长的使命》委实难得，令人动容。其实亦属蹊跷，便问了个究竟，原来作者乃是“某某省企业家协会副会长兼秘书长”，也有资料说是“某某省企业家协会执行副会长兼秘书长、法人代表”的。
这就让人实在看不懂了。须知，21白皮书第一章第八节《中诗学会彻底踢开学术闹革命的理论基础》用一个整节的篇幅批过的那个理论基础，便是《会长的使命——在山东诗词学会2021年度工作会议上的讲话》。
该讲话第五部分标题为“五、政治，学会的方向”。其核心观点为：
“我们国家政治是第一位的，政治家办报、政治家办网，同样，要政治家办学会……””
21版白皮书第一章第八节曾经有个【奇葩理论基础之待遇】，原文如下：
“这是中诗学会掌门人履新后第一篇高调重磅讲话，曾被热心诗友分别转至多家著名网络诗词园地，所受到的待遇可谓惨不忍睹。
1）在某国字号诗词论坛百家论坛，以《诗词学会会长的使命》为外标题转发的这篇重磅讲话，几乎于第一时间便被管理人员先沉底后删除了。须知，该国字号诗词论坛的坛主可是仍由中诗学会前任资深副会长亲自兼任，并且曾经作为中诗学会根据地的呀！
曾几何时，在那个同名国字号诗词论坛，中诗学会新任会长如此高调的重磅讲话，居然如此不受待见了。
2）在另一家国字号诗词论坛诗词理论版的待遇也没好到哪里去，同题转帖几乎于第一时间便被移出诗词理论版。移到哪里去了呢？居然被移到声律特区栏目之分栏“声律一角”去了。“声律一角”分栏实为变相垃圾站，帖子被移至此处，无异于被打入冷宫。问题是《诗词学会会长的使命》根本就不属于声律帖呀，那不分明是欺侮人吗？纵然不看转帖者之僧面，总得看看原作者之佛面吧？
转帖者气愤地自跟帖说：“这是中华诗词学会现任会长某某某先生的重要讲话，本来是转发到诗词理论版的，怎被移到声律特区之声律一角了呢？这与沉底有什么本质区别呢？”怎奈时过月余，始终无人回应，更无人临赏点评。
3）还有一家国字号诗词论坛倒是把同名转帖保留在了诗词理论版，惜乎跟帖点评却惨不忍睹。
林某某先生一上来就是当头一棒：“诗词学会会长就得由文学泰斗担任才行，离退休干部干不好这活。”
紧接着又是一棒：“现在各地的诗词学会无一例外都是看离退休前担任的职务，谁职务最高谁就是当然的会长，副会长倒是有一些是会写的，但也要看年龄辈分。”
有位策杖老哥言语之间倒是还算客气，却同样难掩失望之情：
“诗词学会都很穷，搞个采风笔会，都要AA凑钱。高官有些人脉，拉点赞助，联系个地点，有这个能量。有懂诗的副会长，这个学会，就不错了。”
林先生回应策杖老哥：
“人一走茶就凉，退休了谁还买你的账。”
还有一家著名诗词园地，好几位诗友对《会长的使命》都是一脸的不屑，在同名转帖下出言极为不逊。为当事人计，略过也罢。”
21版白皮书第一章第八节【点评】部分曾经如是切入：
“实不相瞒，当时吟者是几度耐着性子，才勉强读完这个长篇大论的。平心而论，这篇讲话那是绝对绝对高大上的。吟者相信，其他诗友捧读《会长的使命》后，也应与我有着同样的感受，那就是：新任掌门人的政治站位绝对没问题。不过，捧读过程中乃至掩卷沉思之际，却有诸多不明之处，可谓百思不得其解。兹向发表这篇重磅讲话的掌门人先生、列位副会长先生以及天下诗友真诚讨教如下。”
随后便一口气提出一打（十二个）质疑，可谓个个鞭辟入里，直击要害。比如，其中第9）个质疑原文为：
“缘何如此奇葩、荒唐如是呢？掌门人讲话第五部分“政治，学会的方向”中，疑似给出了答案：“我们国家政治是第一位的，政治家办报、政治家办网，同样，要政治家办学会。”不过，吟者还是未得尽解。政治家办报、办网不难理解，因为那是宣传教育层面的事宜。但是，由政治家包办学术性的中诗学会并且全然踢开学术去办，则实在让人无论如何都想不通。这与政治家包办两弹一星、政治家包办神舟飞船之学术又有何异呢？纵然退一步说，偌大个中诗学会，又有几人当得起政治家之谓呢？说到底，最终还不是极个别人的一言堂？”
吟者纳闷的是，一篇完全外行、藉此将诗词学术五花大绑、并且业已在全国范围内造成失控性影响的《会长的使命》讲话稿，怎又摇身一变、居然堂而皇之地成为价格不菲的纸质书籍《会长的使命》的贯穿性核心文件，并“对总览全书内容有着提纲挈领的意义”了呢？国家级诗词学术社团掌门人于正儿八经的诗词学术层面毫无建树，踢开学术的《会长的使命》居然成为“诗词文化史上的实践性力作”，并且在业内中高端掀起了简直有点灼人的学习热潮，国刊《中华诗词》更是简直有如某些人的自留地抑或后花园，居然辟出专栏，于2022年第10期集中刊发了《牢记会长使命 奋力担当责任——某某某《会长的使命》读后感》和《确立中华诗词繁荣发展的时代坐标——读某某某新书《会长的使命》有感》……
夫复何言！
【研讨】
1）这，这，这，这也未免太过匪夷所思、太过骇人听闻了吧？被21版白皮书第一章第八节煮熟了鸭子——《会长的使命》，一年后的今天，怎就忽然之间腾空而起，有如凤凰一般飞到半天云上去了呢？
2）有个反差极大的现象颇为值得注意，那就是：某位贩卖心灵鸡汤的专家居然一夜之间便从天上掉落地上，而公然兜售去学术化、去中国化的有关诗官则受到皇帝般、佛祖般的顶礼膜拜，奥妙安在呢？
3）在此，让我们简单看一下，当时在《会长的使命——在山东诗词学会2021年度工作会议上的讲话》下，有关诗友的犀利点评以及引申思考：
柳某臣：“不明觉厉。”
菜某头：“然并卵。”
黑某2：“当会长得非富即贵，带领诗人求包养。”
林某建（泛泛而论）：“在位时个个捞得满钵满盘，退休了还不消停，又想混个诗人的名号，来个名利双全。”
诛某者：“这样的官僚政客的确存在，可也并非人人如此吧？当然，诗词界此等货色的比例也确实是太大了些。此乃赤裸裸的另类贪腐，问题是谁来管管他们呢？”
有趣的是，过程中，说着说着，跟帖点评者相互之间还掐起架来了。上某山先生就曾如是斥责另一位跟评者：“官，你也不是什么官；学，你不学无术，诗，你是门外汉；词，你只会些陈词滥调，整天除了忽悠，还会些什么呢？”
上某山先生这话，显然颇耐玩味，并且可以推而广之，用于不学无术却又绑架学术、私欲膨胀却又热得滚烫、肆意封神而又目中无人、强行误导而又没完没了的外行型诗官吧？怎奈人家终属特权阶层，普通诗友又能奈其何呢？
第五节 书法界之石怎就愣是攻不动古典诗词界之玉呢？
不久以前，网上有个《书法界之石能否攻诗词界之玉》系列连续被大中华诗词论坛诗词理论栏目无端删除。其中第二期全文如下：
“书法界之石能否攻诗词界之玉（之二）
由吟者先生的系列批评批判文章可知，在中国当代古典诗词界这场旷日持久的造神运动中，涌现出了不计其数的诗词大神、较大神、中神、较小神和小庙神。彼等高居各大诗词蜃楼之巅，公然强暴诗词学术，强暴中华诗词，掏空诗之内核、玩弄诗之外壳、亵渎诗之平仄，将当代古典诗词蹂躏得花容失色，面目全非。当代所谓古典诗词早就与中华传统诗词本身割裂开来，没有哪怕是一丝一毫的关系，更与2035年全面建成文化强国之明示的和隐含的要求背道而驰，相去甚远，一幢幢诗词蜃楼早已无异于一艘艘祸国殃民的贼船。
《诗界造神术：诗人这样恶搞大众》中有这样一段话：
“中国诗歌与诗歌本身已经没有关系，任何想要挑战新规则的诗人都将遭到唾骂，被视为害群之马，而排斥于造神进程之外。”
《他山之石——从一网文屡屡被删说起》进一步举例后痛批：
“这就是劣币驱逐良币，这就是圈子，这就是山头，这就是江湖，这就是诸侯国，这就是诗词蜃楼，这就是诗词帮派！是帮派就有帮规，潜规则尤为厉害，比如明倡新韵暗推平水，当面是人背后是鬼，名头决定作品档次，态度决定学术结论，帮腔时向情不向理，遇圈外强敌时一致对外、同仇敌忾，等等等等。没有公平公正，没有是非善恶，更没有党纪国法，只有圈霸圈头利益和一己之私。”
一位文化评论家谈及书法界大老虎赵长青乃至书法界之龌龊时也曾表示：表面上看起来，这些书法官员的所作所为似乎让书法家变成了经济动物，书法异化为书法工具，整个社会变成了名利场，但本质上，他们与真正的书法并没有关系。
问题的症结在于：诗词界中高端诸多官员的所作所为，不是同样将诗人变成经济动物了吗？诗词早已异化为诗词界贪官污吏的雅腐抓手和贞洁牌坊，整个诗词界又何尝不是赤裸裸的名利场呢？诗词文化毕竟是中华文化之根，诗词学术败坏、诗人形象坍塌、诗词内核变异，其对整个社会伦理道德的冲击尤其是对国家与民族文化软实力的破坏程度，更是有过之而无不及啊！
有道是他山之石可以攻玉。那么，旁观书法界之龌龊，反观诗词界长期以来之腌臜不堪，能否对有关方面有关人等有所触动呢？狭义诗词界的大老虎、中老虎、小老虎及其狐朋狗友们何时能被绳之以法呢？
值得注意的是，据《中国书法家协会原副主席赵长青：我收钱不躲不藏直接存银行！》披露：
“经过权威机构鉴定，赵长青的书法作品并不具备书法价值。所谓“价值”不过是“围猎者”开出的价码而已，用来交换的是他手中的权力。打着书法家的幌子大肆敛财的赵长青，接受审查调查时向办案人员承认：“我就不是一个书法家。””
那么，窃据诗词界之各类高位、强暴诗词学术、强暴中华诗词、披着诗词理论大家和诗词创作大家外衣，到处强行误导、招摇撞骗、铺开摊子追名逐利的外行不法诗官们，乃至境外文化渗透势力和境内黑恶势力的代理人、代言人们，能否更进一步，在被绳之以法之前，便主动公开坦言一句“我就不是一个诗人”，进而主动辞职以谢天下呢？
境外文化渗透势力究竟给了诗词界有关人等什么甜头，境内黑恶势力对诗词界有关人等究竟施行了什么样的挟持手段，诗词界有关人等自身贪腐之心究竟败坏到了何等地步，才如彼顽固地坚持一条道走到黑呢？难道就不能主动投案自首，非要等国安部门、公安部门、纪检部门立案调查、绳之以党纪国法、并公之于天下之际，才肯低头认罪吗？
附录二：
中国书法家协会原副主席赵长青：我收钱不躲不藏 直接存银行！
长安街知事
2020-08-25 16:55北京日报报业集团
“我收钱，不用躲，不用藏，直接存银行；不怕警车叫，照样睡好觉。”这是中国书协一把手——赵长青的顺口溜。将不入流的书法作品当成遮羞布，此人在十几年里疯狂敛财2400多万，批会员、选理事、协调项目，都成了“生财之道”。近日，中央纪委国家监委机关报详细披露了赵长青“借艺术之名 行贪腐之实”的拙劣伎俩，后者落马了才承认“我就不是一个书法家”。
8月12日，中国书法家协会原分党组书记、原副主席赵长青受贿一案，在山东省德州市中级人民法院一审开庭。起诉书指控：2006年至2019年，被告人赵长青先后利用担任中国书协分党组书记、驻会副主席、秘书长，中国书协副主席等职务上的便利，为他人在获批中国书协会员、当选中国书协理事、协调工程项目合作等方面谋取利益，本人直接或通过他人收受王某某等12人财物共计折合人民币2486.65246万元。赵长青当庭表示认罪悔罪。
赵长青案有关详情的披露，引发人们对一些领导干部假借书法、出书、摄影、玉石古玩等所谓“雅好”敛财现象的关注。
把入会书协做成了生意
赵长青曾长期在地方工作，先后任团省委副书记、省委宣传部副部长、省文联党组书记等职务。2005年，中国文联党组将其从地方调入中国书协任分党组书记，主要是考虑发挥其管理才能，抓好中国书协日常工作，进一步规范书法界行风管理。但是，赵长青忘记了初心，背离了使命，在工作上独断专行，在生活中恣意放纵，在社会上沽名钓誉，以权谋私、腐化堕落，逐渐滑向违法犯罪深渊。
作为中国书协一把手，赵长青私欲膨胀，认为手中的权力是可以变现的，虚荣心爆棚，遇人请托办事时，他总是满口答应，相信能够通过发挥职务影响力办到。2007年，时任黑龙江省某市人事局干部郭某某违规获取二级美术师资格。2011年，赵长青在明知郭某某职称系虚假的情况下，仍违规同意将其调入中国书协。事后，郭某某为表示感谢，在赵长青过生日和其母亲丧事期间送给赵长青礼金11万元。
除了“以权换钱”，赵长青还“以权换权”。他处心积虑地发展一些行政部门、行政管理领域有地位、有实权的领导干部入会，编织“关系网”，当中间人，通过这些领导干部为自己的企业老板朋友承揽工程项目提供帮助，自己坐地收钱。起诉书指控，赵长青收受的贿款中有部分就是通过中国书协会员协调工程项目的途径获得的。
近年来，中国书协的社会影响力和号召力与日俱增。不少书法爱好者非常期待加入中国书协，以成为会员、当选理事、获得专业认同为荣，同时也有一些人专业水平不高，却想附庸风雅、从中谋利。赵长青到中国书协任职后，发现了权力寻租的机会，通过调整政策规定、放宽入会限制、拓宽理事增补渠道等方式，让追名逐利者闻风而动，自己坐收渔利。
打着书法的幌子大肆敛财
到中国书协任职之初，赵长青曾向组织明确表态：自己不是搞书法的，三年内不参加展览。然而，上任仅三个月后，赵长青就把自己的字挂上了某大型展览。
赵长青善于利用在中国书协任职的便利包装自己，摇身一变成为“文化名人”，热衷于以“书法家”名头出席各类书法活动，得名又得利。对各地各类书法活动，赵长青有请必到，有利必取，乐此不疲，完全将工作职责抛之脑后，深陷“名利场”不能自拔，进而在一片光环和吹捧声中，逐渐迷失自我，心安理得地以“知名书法家”身份到处写字收钱。
赵长青还善于以所谓的书法作品为幌子索贿受贿。2012年至2014年，山西老板李某为他人请托办事，到赵长青办公室奉上大额现金。对此，赵长青先是“义正辞严”予以拒绝，而后暗示对方可以购买其个人书法作品，以此掩耳盗铃将几十万元贿金揣入腰包。
向赵长青行贿的人员，绝大多数曾以“买字”为名向其输送利益。以书法艺术之名，行贪腐贿赂之实，赵长青对此却十分得意，还专门总结了一套顺口溜：“当官的收钱，不是贪污就是受贿；我收钱是稿费，既不犯法又不犯罪，顶多交点税。我收钱，不用躲，不用藏，直接存银行；不怕警车叫，照样睡好觉。”
赵长青自以为借字发财很高明，殊不知早已掉入“围猎者”的陷阱。2019年10月28日，中央纪委国家监委网站发布消息：赵长青接受中央纪委国家监委驻中央宣传部纪检监察组纪律审查和山东省监委监察调查。2020年7月9日，赵长青被开除党籍，并取消其退休待遇。
艺术不是权力寻租的安全门
到中国书协任职后，赵长青四处走穴，处处留字，为的是换取大量金钱。即便受人请托收受贿赂，他也要给对方写几幅字。赵长青十分清楚自己行为的性质和后果，但心存侥幸、自欺欺人，长期打着出售书法作品、润笔费、稿费的幌子，大肆敛财，妄图逃避法律制裁。直至案发前，他依然执迷不悟、频频串供，试图将个人并不入流的书法作品当成收受钱财的遮羞布。然而，这套“障眼法”难掩权钱交易实质。
经过权威机构鉴定，赵长青的书法作品并不具备书法价值。所谓“价值”不过是“围猎者”开出的价码而已，用来交换的是他手中的权力。打着书法家的幌子大肆敛财的赵长青，接受审查调查时向办案人员承认：“我就不是一个书法家。”
艺术不是权力寻租的安全门。权力寻租无论以什么样的面貌出现，也都是腐败。
赵长青是中国书协首个落马的驻会副主席，其在长达13年的任职期间，利用担任中国书协领导职务的便利，为他人在获批会员、当选理事等方面谋取利益，借书法艺术之名大肆敛财，对整个行业的政治生态造成了破坏和污染，教训十分深刻。在中央纪委国家监委的统一协调指挥下，驻中宣部纪检监察组和山东省监委联合审查调查，严肃查处本案，充分体现了反腐败无禁区、全覆盖、零容忍。
目前，中央纪委国家监委驻中宣部纪检监察组和山东省纪委监委正在对赵长青案件进行深入剖析，督促有关单位深入开展警示教育，以案为鉴、专项整改，进一步查找行业性、系统性廉洁风险，不断加强制度建设和对执行情况的监督检查。中国文联、中国书协已采取措施，严格控制非专业出身的党政领导干部在中国书协主席团、理事会及所属专业委员会领导机构兼职；进一步改进了会员管理制度，严格规范会员入会条件和审批程序。下一步，还将深入推动完善行业自律机制，建立健全书法从业人员道德监督机制等制度。”
【点评】
中国当代古典诗人之丑陋，显然远远不是以上短短三章所能工笔描摹的。不过，透过以上三章，总是能够看出个大概轮廓吧？
关键之关键在于，当代古典诗词界之丑陋，早已到了奇丑无比的地步，而且古典诗词界诸般丑陋，居然与诗词自身丑陋无关。
古典诗词界官本位、特权阶层、特权思想、特权现象之严重程度，整个学术界、整个艺术界有出其右者乎？没有，根本没有。
1）在诗词界面前，书法界不过一介小巫而已。前曾谈及，《揭落马“官员作家”权力寻租：公款出书、摊派买书任务牟利》所披露的事实也够邪乎，李诗人一边高唱“应多一点奉献，少一点索取“之高调，一边却通过市委宣传部向党政机关强行摊派变相卖书，几年下来，李诗人净赚3000余万元。而赵书法家贵为中国书法家协会原分党组书记、原副主席，多管齐下之下，也不过贪腐2486.65246万元而已。比李诗人更大的呢？能贪多少？书法界不服能行吗？
2）若再考虑以各类诗词网站、诗社、诗词皮包公司为根据地，以各级各类背靠背式地方性、全国性乃至全球性所谓诗词大赛为决胜战场，以及随意排名、随意出书、随意入档入册入史等等变相的带有比赛性质的各界各类所谓诗词活动，同时考虑境外文化渗透势力和境内黑恶势力暗中资助、暗中操控的以诗词名义暗中作祟的实业企业、诗词企业、有关出版机构、有关媒体、有关代言人代理人，以及代言人代理人的代言人、代理人的利益，整个诗词利益链所绑定的，其实应是多少万亿级别的巨型商业帝国啊！
3）《“巴山杯”全国新农村诗词大赛获奖作品公示》披露：“感谢广大诗友的支持！组委会共收稿3496件(不含剽窃24件及其他无效投稿)，邀请安某东、李某聪、李某原、何某、郑某辉、冉某春为初评委，钟某振、周某天、滕某明为终评委，全程匿名综合作品思想性、艺术性、时代性和切题紧密程度，评选出一等奖1件、二等奖2件、三等奖3件、优秀奖30件、入围奖200件，均刊于《巴山诗词》”，那么多人双重把关之下，一等奖居然给了“老皇皇”！
3）某诗词大省年度“十佳诗词”理当是精品级别的，然而其成色大家都看到了，实在让人不敢恭维。一个奇特现象尤为值得注意，那就是：其中刊登于国刊《中华诗词》上三首/阙的艺术性几乎乏善可陈，纸间正能量却像商量好了似的全都颇为饱满。我们再来看一下：
七律·秋收起义
重举刀矛旗帜新，惊他湘赣起风云。
工农势发成星火，号角心齐铸铁军。
百战从来谋至上，三湾始信党为魂。
井冈一岭弹丸地，红遍万山天下闻。
西江月·秋
漫岭棉田生雪，隔溪稻谷飘香。枫红时候柿金黄，一院牛羊肥壮。
新妇晨炊戴月，农夫下地披霜。连宵脱粒万家忙，入囤升腾笑浪。
鹧鸪天·相亲记
云绕山峦水绕村，红墙黛瓦入眸新。招商引进高科技，兴企撬开致富门。
看业绩，问街邻。当家未负众乡亲。耳闻目睹芳心动，除却阿郎不嫁人。
当然，该省自家诗词刊物上的作品也不遑多让，至于是否“情动于中而形于言”，则不好说。诚如某专家在《有比较才能鉴别；没有比较，便没有伤害》下跟帖点评所言：
“七秩翁的这些诗恐都是迎合时潮而写。是否真实情感，不好说。不过愚倒是觉得，喊得响的人未必真心如此，不喊口号的人未必不真诚。摇着小红旗唱大同的人比不上默默实干的人。”
4）早在2012年11月29日，习总在参观《复兴之路》展览时的重要讲话中便曾说过：“空谈误国，实干兴邦。”并曾引起举国积极响应。唯有古典诗词界以不变应万变，一直啸聚于各大诗词蜃楼装神、造神、封神，自嗨、他嗨、互嗨，一直坚持强推连诗词界高端自己也既读不出又听不懂的平水词林无声哑韵，一直坚持主打客观上全都祸国殃民的各级各类背靠背式所谓诗词大赛，一直被境内外形形色色的别有用心之徒钻了空子，并且在客观上造就了一批又一批落马官员诗人型诗词大神、中神、小神。
5）二十大报告最后一段更是谆谆告诫：“全党全军全国各族人民要紧密团结在党中央周围，牢记空谈误国、实干兴邦……”。诗词界高端表面上也学了个惹人闹闹。可是，习总话音甫落，中诗学会新版官网上便又十分强势而高调地推出《“诗咏田横岛”全国诗词创作设计大赛征稿启事》……
联想到学术性的中诗学会有关人等每发表一次外行讲话，便几乎无一例外地掀起一次学习高潮，联想到公然兜售于诗之内核层面完全去中国化、实则无异于变相倡导空谈的“文本决定论”和“纸间正能量”的《价值观》，以及与之配套的《端正诗词价值观牢牢掌握诗词文化主导权》，真个细思极恐啊！
6）某省2022年度“十佳诗词”成色实在让人不敢恭维——尽管纸面上正能量可谓满满。所谓上行下效，从全国诗词大赛一等奖“老皇皇”到省级年度“十佳诗词”实属必然，过程中外行评委可谓“居功至伟”。以缘情、得味、出新、炼字、以及“不隔”、“韵乃声韵”、“音色关情”等等为主要内在核质素、以“诗庄、词媚、曲谐”为主要分野的中华传统诗词文化，正在无孔不入的境外文化渗透势力和境内黑恶势力双重挟持之下，并通过众多利欲熏心、头衔满身实则外行的官员型学者、官员型诗人、官员型评家及其附庸之手脚，先行五花大绑，复又践踏得奄奄一息了。
7）立即回归诗词学术，立即全面正本清源，立即深入拨乱反正，立即悬崖勒马，立即更张改弦，立即恢复数千年来一以贯之的诗词门槛，立即废止平水词林无声哑韵，立即废止荒唐国标《中华通韵》，立即废止各级各类背靠背式所谓诗词大赛——没有例外，立即清理整顿鹊巢轰走斑鸠，立即清理整顿与中诗学会并行却同样挂羊头卖狗肉的各级各类诗词组织——尤其是国字号组织，立即还以中小学生为代表的一代代广大青少年以名正言顺的为诗填词权利，立即致力于下一代的家国情怀塑造，立即研究实施“从娃娃抓起，小初高配套，并适度调动高考指挥棒”之类治本方略，立即……
问题是这一切立即，都是建立在立即清理整顿名为学术性实则行政性、带头挂羊头卖狗肉的中诗学会基础之上的。同时应该斩断其左膀右臂：一是切实清理整顿中诗学会的喉舌、后花园或曰自留地《中华诗词》杂志社，二是彻底破除其关系网——所谓诗词工作联动机制和五花八门、既不中看更不中用的各级各类所谓诗词工作委员会。
9）为国家计，为民族计，为诗词计，为诗友计，此时此刻，吟者更为关心其实是“中华诗词学会部委机关诗词工作委员会”、“中华诗词学会科技与文创诗词工作委员会”等等奇葩组织。中诗学会作为一个群众性的民间学术社团，理当坚持学术为本，其组织成员理当都是诗词学术精英，却不务正业，公然一脚踢开诗词学术，反而使劲浑身解数闲扯此等哩格儿楞，而且竟把摊子铺得那么大，触角伸得那么长，牵涉之面那么广，通过发展相应成员，诸多国家级要害部门、要害行业甚至要害人员均可纳入掌中，未知个中玄机安在？
吟者担心的是，此等情形一旦被敌对国家情报部门钻空子利用，则无疑存在极为严重的系统性泄密之隐患，那就绝不仅仅是文化渗透那么简单了，后果将不堪设想——直接危及国家安全！强烈建议国安部门给予必要的关注！
古典诗词界有关人等之猖獗、诗词学术之败坏、诗词认知之混乱、诗人形象之败坏、诗词作品之沦落、诗韵词韵之无稽、诗词评论之荒唐、落马官员诗人型新老干之逆袭、新老干体于平仄文本中空谈、奢谈之风甚嚣尘上等等，当然也都是吟者颇为关注的，但是，凡事都有个轻重缓急，相对于新老干体肆虐诗坛等等，国家安全毕竟是第一位的。