《70后，该长大了》

镜哥哥

《70后，该长大了》

80后进入诗界的视野，90后逐步登场，70后也不甘落伍。今天，收到宁夏方面寄来的《原音》20份，重点刊登了2009年在银川召开的“第二届中国70后诗歌论坛”的盛况。

70后诗人小的也有30岁了，创作上多少拥有了自己的话语权，大家能借助这个机会聚一聚，总结一下，是好事。该报把此次论坛的焦点定义为“焦虑”这个关键词，令我不可思意。焦虑什么呢？焦虑没有涌现好的文本？焦虑没有诞生好的诗人？还是为这个变革中的时代焦虑呢？焦虑是现实，焦虑是必然，焦虑是社会变革带来的后遗症，但焦虑的70后恐怕没几个说得明白这焦虑的缘由。

70后多数有家室，有事业了，70后们能在日益错综复杂的社会变革中坚持以诗歌的方式思考命运，关注民生，很难得。这群在诗歌上小有成就的诗人坐在圆桌周围，郑重其事地讨论诗歌的走向，讨论70后的过去和未来，值得鼓掌。他们的讨论势必在某种程度推动诗歌向前一步走，但是这“焦虑”没必要，焦虑的写作其实是对自己丧失信心的表现。

我们清楚地看到一大批早期有成就的70后黯然离场，淡出诗歌团队，留下来为数不多的这一干人是诗歌的财富，他们对诗歌一以惯之的坚守为诗歌保存了燎原之火。相对来说，现存的70后诗人的力量是稳定的，较之80后及90后，70后已经基本形成了各自的创作特性，形成了潜在的创作能量，这能量一旦突发，将势不可挡。

80后和90后在网络上掀起的冲击波，以及他们在诗歌上目空一切的态势，造成诗歌届一时的狼烟四起，而70后默默无闻，70后不会依赖网络走捷径，而是在创作中坚持吸收好的经验，80和90后大胆排斥的，70后的大哥大叔们照样吸收，唯生活才是诗歌的源泉，文本的外表改变不了什么，这个世界在70后的坚持面前，越来越向好的方向发展。

一再提出个性创作的70后现在焦虑起团队的整合，这很可笑，整合作品还是整合人都是不可取的，整合理论那是后来者的事情，一批30来岁的人去书写自身的历史，等于给自己挖掘坟墓。80后和90后编他们的历史，那说明他们不成熟，我们这些老大不小的人去效仿孩子就贻笑大方了。

70后这个概念是否合理暂且不论，这个概念下的写手应该具备起码的创作经验和对事物的判断，如果我们仍然长不大，仍然幼稚地希望一夜扬名天下，希望我们这群人回到文艺复兴的繁荣期，只能悲叹我们过于理想主义。

该长大了！

如果给70后一个忧虑的理由，我认为是如何在整体的写作上再成熟一些，与时代挂钩，与社会挂钩，与我们倡导的个性化的理念挂钩。好诗人不是某个人去定义的，需要接受历史的检验，好作品也不需要任何规范的模式，编入教科书的未必是好诗，被时光遗忘的未必不是好诗。创作本身就是真理，作品的思想性和艺术性才是关键，其它，再华美也是表象，往内里写，往深了看，把心掏出来，亮一亮，晒一晒，时代发出雄壮的呼唤。

龙小龙

来读。问好。

罗永德

该发到《诗歌墙》版去。问好！

黄海卿

哎，我也是70后呢......
移至诗人驿站交流。问好老镜！

伍亚霖

在整体的写作上再成熟一些，与时代挂钩，与社会挂钩，与我们倡导的个性化的理念挂钩。好诗人不是某个人去定义的，需要接受历史的检验

三清先生

阁下关于80和90的观点，未免失于武断，在下也是80以后出生，确没有阁下观点中所说的缺点。

草子

阁下关于80和90的观点，未免失于武断，在下也是80以后出生，确没有阁下观点中所说的缺点。
三清先生 发表于 2010-5-30 22:18:00

我也是80末的 我觉得也是 不管哪个时代的人都有自身的缺陷

童天鉴日

问好楼主！70后正壮年，是社会的中流砥柱！

水手王子

80后的我认为70后本应该是中国现代诗坛上的主力军，可惜这个局面没有出现，现在的诗坛谁具有发言权？50后或60后吧。
作为80后的一群年轻人，想要突出重围树立自己的风格很难，在诗歌的道路上能否继续走下去？这是一个问题，因为生存是最重要的，而诗歌却养活不了诗人。
作为80末的自己很想将诗歌坚持下去，但能走多久？未知数吧。

唐青霞

支持，赞一个