诗歌不爱人民，人民为什么要爱诗歌？

烽火诗歌

转：烽火博客里一位诗歌读者的回帖感言:

(网名:好宽的路)

现在的诗歌演变成了皇帝的新装，达官贵人们一个劲地喊好，老百姓却看不出什么味道？云里雾里绕了一大遭，让人摸不住头脑。
老实说，有好多现代诗我看不懂。有人说我文化水平太低了，看不懂高雅的诗歌。我大专毕业，虽然不能说文化水平高，但也不能说低吧？我曾拿着那些所谓高雅的诗歌，给公司里的大学生看，他们朝我摇头。我拿给老总秘书看（硕士毕业），她也摇头。我纳闷，这些高雅诗歌是给谁看的？最后那位老总秘书还嘲笑地说：“你拿给考古专业的博士后看看吧，也许他们能看懂。”我晕了。
有位深有同感的朋友说得好：诗歌不爱人民，人民为什么要爱诗歌？
你写的那些诗歌只能卖给你自己！所以，现在诗歌发表大都要求作者自己订阅，否则不予发表，这就不足为怪了。
现在朦胧诗已经不能称朦胧了。什么叫朦胧美？就像一个新娘子，她脸上蒙一层透明的纱，让人感觉比不蒙纱更美。这才叫朦胧！你蒙一层棉被，谁能看出你美？除非他是孙悟空，有一双火眼金睛。

宁静花雨

什么叫朦胧美？就像一个新娘子，她脸上蒙一层透明的纱，让人感觉比不蒙纱更美。这才叫朦胧！你蒙一层棉被，谁能看出你美？除非他是孙悟空，有一双火眼金睛。
精到的比喻，支持好友观点，问好。

见字如面

{:soso_e179:}顶！

山海诗风

诗歌不爱人民，人民为什么要爱诗歌？

又发出了拯救的呼声！！

烽火诗歌

山海诗风 发表于 2011-6-3 16:37
诗歌不爱人民，人民为什么要爱诗歌？

又发出了拯救的呼声！！

现代诗歌，现代诗人需要深刻思考。

烽火诗歌

斗室耕夫 发表于 2011-6-3 22:11
“诗歌应该怎样写”这上面，很多诗人都走进了误区。诗歌要传达内心世界，要让别人知道，这样创作起来应该以 ...

我觉得你认识的很深刻，很到位。我在抛砖引玉。期待你更多的文字。

烽火诗歌

斗室耕夫 发表于 2011-6-3 23:54
烽火兄谦虚了，上面仅仅是我的一点心得而已。

世间（即宇宙间）万物各有各的不同之处，但同时又有着很多共同的规律。诸如：适者生存，优胜劣汰，物竞天华，生长进化等。从分类学上讲，人属于动物界－哺乳纲－灵长目－人科－人种。而诗歌属于人的精神产物中，艺术类的一个分支。它的诞生及发展完全遵循着世间万物的共同规律。     诗歌的诞生，是应了人类的精神需求。随着社会的发展变化，诗歌也在不断更新着自己的表达方式。每一次的形式变化，都是为了适应新时代读者的需求。这就是一个自然生长进化的过程或规律。任何一种艺术的生存发展，都需要回归自然中生长进化。离开了读者的艺术就如同种子离开了土地。一种完全失去了信徒的宗教，它的命运就是彻底死亡。联合国教科文费尽心机地保护了一些频临灭绝的艺术，但对于那些没有了读者的艺术，这种保护只能如同保护一枚标本。就如中国的西夏文和金文，如果找不回这些文字的使用者，就永远找不回这些文字的生命。
    保护植物的方法，最重要的是让种子回归土地，放在匣中的种子，终究要失去生命。保护动物的方法，最科学的就是让生命回归到自然界繁衍生存，笼子里的动物，是生命退化的过程。
    诗歌的发展也必须遵循这些规律，让种子回归土地－－让诗歌在读者中发展、生存！读者是上帝，这是真理。谁不尊重读者，谁将逃不过被灭亡的命运！泊来品＿话剧，在中国一度走红，是曾被专家学者们捧为阳春白雪的艺术。中国的话剧团也曾如雨后春笋。但话剧在发展过程中忘记（或忽视）了，如何去适应中国观众的胃口，最终被中国观众几乎是彻底抛弃。有篇报告文学这样描写到：“最后一场演出时，舞台下面真的只剩下了一个观众，有人问团长，是否还继续演出？团长沉重地回到：演完！演出刚一结束演员们就拥在一起抱头痛哭起来……他们很清楚，这已是最后一次的演出了”。
     当今诗歌读者严重地流失这是事实，我希望诗歌不要走向话剧的命运。从话剧的衰落还能悟出这样一个道理：无论你被捧为阳春白雪，还是得到专家学者的好评，都不能挽救一门艺术的命运，只有观众（读者）才是艺术赖以生存的土地！
来源：(http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b3914e40100ho31.html) - 诗歌的生存法则（烽火）_烽火诗歌_新浪博客  
（作者：烽火）

烽火诗歌

评判诗歌优劣的标准是什么


当下，多数诗作者判断自己的作品优劣，通常依据以下几条： 1、得到众多诗友的好评。2、得到一些权威、专家的认可与赏识。3、在报刊，尤其是在级别较高的报刊发表。 以上几条看上去都很有道理，但你真的相信了这些“标准”，你将会受其误导。
       我的诗友（也是朋友）K君就深受其害。说真的K君属于先天灵性一般的勤奋型诗作者。诗的主要风格：追求语言标新立异。明智的诗作者早就放弃了的朦胧、谜语式的表达方法，他仍捧为至宝。 他精心地打造了一个博客，拥有了相当多的博友。博客点击居然超过了百万点大关（超过了某些名博点击率）。不断得到诗友的喝彩，也得到几位当今较有名气的诗人赞誉。大小报刊发表了几十首诗，其中两首发在当代顶级的诗歌刊物上。于是他便有些飘……觉得自己是当今名副其实的诗人了。
决意出版：花了几万元，印了几千册。结果如何呢？给诗友赠了一些，给朋友送了一些，双手捧上又让专家们笑纳了一些，剩下的几乎全放在库房了。 灰心至极的他，在酒桌上不住地发问：这是为什么呢？我得到那么多诗友的好评，为何就没有市场呢？
        话到如此，作为他的朋友，我也不再顾忌他的面子了，直击主题吧：你失败的主要原因，是你的作品不适应市场。当你不尊重读者时，读者自然就不屑于你的存在。 你主要的错误是弄错了“评判诗歌优劣的标准”或者说是受其错误标准的误导与坑害。
一、首先说，当今诗坛压根就没什么专家、权威。你认为的专家，多为冒牌或貌似。即使真有专家，其言也只可略作参考。
二、当今报刊里几乎没有读懂诗歌的编辑。我的一位编辑朋友曾说过：“我选诗歌绝不选大家都能看懂的，那样会有人说我不够先锋，缺少水准。我选大家看不懂的，也许没人说好，但也没人说不好！＿因为大家都不懂……”你听了此话我就不用再赘言解说了。
三、诗友的喝彩含有极大的水份。有时出于礼节，出于安慰。还有时是为了让你回踩一下。另外，博客里的诗友几乎都是诗作者。诗作者不是纯粹的读者，经常看诗写诗反而在欣赏作品方面产生偏激、偏见等。这就好比，经常吃大餐的人觉得点一盘山野菜很合胃口，而那些很少下馆子的农民工却要求来一大盘红烧鸡块。有次我发现一盘山野菜的价格，居然高于另一盘红烧肉的价格。难道真正的营养价值和生产成本是这样的吗？
        返回来再说，博客里的诗友不买你的诗集也很正常。好朋友你赠了，没赠的多在博客里看过了。你出版诗集面对的是普普通通的大众读者，大众读者才是市场的主要组成部分。那么，你端上一盘山野菜对着饿肚子的农民工说：快吃吧，味道很别致，比红烧肉好吃多了！你不觉得这样的举动很愚蠢吗？
评判诗歌优劣的主要标准应是广大的读者＿也就是市场。正如某个公司（或企业）科研出一种民用新产品。专家们说：“设计意识超前，有时代气息”。技术部门结论：“工艺水准绝对一流！”。但决策人绝不可以此凭据投入生产。投入生产的主要依据是市场调研结果（即：可行性报告）。假如产品没有市场支持，无论专家的屁放的再响，也不能投入生产。这就是真理！
听了我上面的一番话，诗友K君还真的似有所悟，至少不再那么茫然了。
希望读过这篇文字的你，能和我一起思考诗歌的发展和诗歌的未来。

烽火