无韵诗丢掉的是什么？

蔡德茹

        我是不主张自由诗必须有尾韵的，但是对于无韵诗，我更是不赞成。
     节奏是诗的生命，它和内韵一样，随便找一段散文或一段文字朗读，都会感觉到它们的存在，事实上不仅仅是感觉，而是确实存在。但这种存在，并不能说明它们就是诗，还要看它们具备不具备诗的节奏，唐诗有一个说法是：“一三五不论，二四六分明”，就是因为二四六都是节奏点，它们好似自由诗的句尾一样。这个规定没有规定韵，只是规定了音，这就是说节奏主要和音有关，这个规定保证了诗的节奏。
    而现在的自由诗，没有了固定的音律，就要诗人自己写出有个性的节奏。韵，最主要是为了节奏能形成一种旋律，读起来朗朗上口，你不想要也可以，但韵还有另一种对节奏的帮衬作用，在动听的同时还能使节奏明显。试想，你的诗没有用音律和情感等把握好节奏。你再不运用韵的帮衬作用，就是写得再好，也不是上好的诗作。
    有人一定会说，我们说话或者散文里都有内韵，所以诗歌的内韵是不能成立的。但我要问，散文里有内韵也有节奏吗，要是也有诗歌一样明显的节奏，就可以说它是一首诗，没有诗歌的节奏分了行，也不是诗。是不是诗不是看，而是读。有节奏就是诗，有节奏也有韵味就是读者喜欢的诗。
    无韵诗有内韵吗？有，是肯定的。但这些内韵是散在的，和散文里的内韵是一样的。无韵诗丢掉的是什么？是组成诗的一个最活跃的最优秀的分子，而最终丢掉的是读者。
2011.08.21

重阳

无韵诗丢掉的是什么？是组成诗的一个最活跃的最优秀的分子，而最终丢掉的是读者。

观点显明，我私下认为是正确的！

三羊

韵律——是群体音顿的集结号；
声律——诗个体音顿的装饰音。

无韵诗，它丢掉了“集结号”！！！

杨雨田

      韵，最主要是为了节奏能形成一种旋律，读起来朗朗上口，你不想要也可以，但韵还有另一种对节奏的帮衬作用，在动听的同时还能使节奏明显。试想，你的诗没有用音律和情感等把握好节奏。你再不运用韵的帮衬作用，就是写得再好，也不是上好的诗作。

资深闲人

节奏和韵是诗歌不可缺少的东西，它是两件事，又是不可分割的。
没有“音顿”就没有诗歌的小节奏点，没有“韵”就没有了诗歌的大节奏点。

蔡德茹

重阳 发表于 2011-8-21 15:43
无韵诗丢掉的是什么？是组成诗的一个最活跃的最优秀的分子，而最终丢掉的是读者。

观点显明，我私下认为是 ...

自由诗只押尾韵，阻碍它的发展。

蔡德茹

三羊 发表于 2011-8-21 15:52
韵律——是群体音顿的集结号；
声律——诗个体音顿的装饰音。

呵呵~。

蔡德茹

杨雨田 发表于 2011-8-21 17:33
韵，最主要是为了节奏能形成一种旋律，读起来朗朗上口，你不想要也可以，但韵还有另一种对节奏的帮衬 ...

无韵诗的提法本身存在错误，会误导本来很有希望的自由诗。

蔡德茹

资深闲人 发表于 2011-8-21 23:11
节奏和韵是诗歌不可缺少的东西，它是两件事，又是不可分割的。
没有“音顿”就没有诗歌的小节奏点，没有“ ...

大节奏的形成有多方面因素，比如词语的停顿，语音的长短，断词断句，情感的扬抑，词语的平仄，上下句同位词语的交错，句与句之间的参差，韵律的跌宕与和谐。
大节奏其实是诗歌的旋律，也就是诗歌的音乐性。