对我的内韵观点的曲解

蔡德茹

       可以说，现在几乎所有的人都不接受我的内韵的观点或者心存疑问，什么原因呢？我想可能是人们随意找到一首诗，都能在这首诗里找到内韵。
      新韵只有14个，与音调只有平仄和音节只有一至四个一样，随便说一句话或者随意写一篇散文，音调和音节都不会出了这个范围，内韵也是如此。我说唐诗中的内韵，首先它要是一首唐诗。如果我随便写一首五言的不是唐诗的四句话，比如：

天上有太阳
水中有月亮
辉映着世界
日夜放光芒

这里有内韵，但能说它是唐诗吗？

       现在的自由诗，音节音调都可以随意，节奏写不好就成了散文，诗中的内韵自然就没有意义可言。即使写出了自由诗的节奏，还要读出韵味才能称为用韵的佳作。      
       我们把自由诗中的几个特性比方成数学中最小的五个质数2 、3、 5 、7 、11 ，把自由诗比作这几个质数的最小公倍数，用这个公倍数除以这几个质数中的任何一个，都不会有余数的。如果我们用2代表内韵，只要用比它大的偶数作被除数，和它相除的结果都没有余数，这能说明所有的偶数都是标准的自由诗吗？答案是：所有的偶数和代表诗歌其它特性的奇数相除，都有余数。
       这和解数学题是一样的，式子列错了，答案怎么会对呢？首先要有正确的分析，才会有正确的理解。
2011.09.14

清泉

学习了，问好！

颢白

哈哈，数学都用上了！

资深闲人

我奉劝楼主，以如此认真的态度前研究一些比较实际的问题。

颢白

斗室耕夫 发表于 2011-9-14 22:53
写诗不是做数学，难以有标准的答案。提倡内韵说的最大硬伤我觉得是没能说清楚怎样的内韵才是美的？举了很 ...

每写一首诗我都要对每一句甚至每个关键的词进行对比，选用，哪个更符合本诗的语言基调，更和谐，更丰满，我想这应该就是内韵之所在，与全诗的“主题环境”有关，仅仅用彩笔注字不可取

诗之风

中华文字本身就是由若干同韵发音组成的，在任何文章与口头都随意出现，诗歌的用韵仅限于尾韵，拿到诗歌内部来分析只是浪费时间。

蔡德茹

资深闲人 发表于 2011-9-14 23:03
我奉劝楼主，以如此认真的态度前研究一些比较实际的问题。

你还是劝劝你自己为好，研究研究学习学习怎样尊重别人。

蔡德茹

清泉 发表于 2011-9-14 21:29
学习了，问好！

谢谢清泉老师，问好。