读《写意江南》有感

煳蛈児嘮嘮

写意江南
文∕多梦的江南

青苔是江南厚厚的蓑衣
梅雨在翘檐低瓦上淅淅沥沥
廊柱下一排深深浅浅的石窝
储满江南悠长而潮湿的历史

一袭旗袍执伞的娉婷女子
款款步入巷口的烟雨里
兰花指尖轻摆的罗帕
香艳一阙婉约的宋词

谁的雕窗欲开还闭
画扇遮不住黛眉间的相思
谁的箫声幽怨吹起
消瘦了缠缠绵绵的雨季

红杏伤感地探出墙头
泪眼静看垂柳揽舟晓风牵衣
一篙撑不走痴情的吴侬软语
亭台楼阁的旧愁斑驳成往事

一支木橹缓缓划开
浓酽如墨的故事
烟雨蒙蒙的江南
静成一幅淡淡的水墨写意



(以下评论，个人观点，欢迎探讨，给我时间，来者不拒）
初读此诗，引人入画，这是此诗唯一成功的地方。下面来说说我对这首诗的一点不同看法。
一，通篇读下此诗，只能归类为拿来主义。不是一首成功的作品。原因如下：
作为支撑这首诗歌所描写的景物，都是即在性很强的景物，作者只是通过文字的转换来实现景物的即在性，如：青苔，梅雨，红杏等一切出现在诗中的景物,，都是被生生搬到诗里面，再通过一些蹩脚的形容词来复活，如：厚厚的蓑衣，梅雨淅淅沥沥，缠缠绵绵的雨季，淡淡的水墨写意。这种描写，小学生三年级都能做得到，那么写到诗歌中，早已没有任何新意和阅读的快感，这是写诗最大的忌讳。例如第一句，青苔是江南厚厚的蓑衣，改写为：青苔为江南披上蓑衣（只是这种写法，不是用这句话），这样的叙述方法来描白，那么江南和青苔两种事物就活起来了，不死板了。诗意不可用被别人用滥的形容词来支撑。
二，作为诗歌的一种，必要有诗歌要传达的思想，而此诗没能传达任何法人深省的思想，不是一首成功的作品，原因如下：
诗中提到：储满江南悠长而潮湿的历史，悠长，没人反对。那么关于潮湿，只是作为作者本人的主观臆想。梅雨和湿润的空气是造就诗中环境的因素，作者要把这种环境和人文上升到历史的角度来解读，是很有创意的想法，但是历史真的不是潮湿的，如果只在此诗中~~潮湿~~，那么作者这句话就有牵强附会的嫌疑，比喻不妥。那么作者要传达的思想在哪里？希望高人指点。
三，此诗没有突破程式化的束缚，就如模子里的蛋糕，而作者只是个掌握火候的工匠，不是一首成功的作品，原因如下：
我们叫现代诗，新诗，白话诗，不管它的称谓如何，它都叫做诗。诗歌是人类语言的高度结晶，但是作为此诗来讲，没有高度结晶的语句在闪亮。通篇读来，就如鸡肋的故事。没骨头，软塌塌。作者如果纯粹只是写景，何来潮湿的历史，婉约的宋词？既然在诗中有所出现，又没能在诗中有所阐述，显得孤立无援，没着没落的思想连自己的描写都不顾及，读者实在不能把它强加进诗歌中去。
最后一点，没有凝练的思想做支撑，所有诗，都是伪诗。此诗写景不成功，表达思想不成功。作为写作者，如何提高自己的水平？首先，净化自己的心灵，其次，多听听不同的声音，再次，改变自己固定的思维模式，诗歌是奢饰品，同时也是艺术品，注定是少数人才能懂的品读的东西，大众化说的是提高大众的阅读水品，并不是要降低写作水准来迎合大众，这是一个很值得思考的问题。有哲理的诗歌生命力才会长久，没有哲理的诗歌就如易碎的花瓶，好看，经不起逼视与摔打。

声明：评论，只是对诗作本身的一些看法，不映射任何人，不诋毁任何人。

天山西魂

主管臆想
应为：主观
所喻不妥
应为：比喻
对诗歌的有深刻认识
欢迎交流、品诗
问好

煳蛈児嘮嘮

天山西魂 发表于 2012-9-1 16:06
主管臆想
应为：主观
所喻不妥

已经修改。这是一种更严谨的态度。不该出现错别字。感谢！

多梦的江南

有批判才能进步。谢谢诗友关注点评！问好。
“诗歌是奢饰品，同时也是艺术品，注定是少数人才能懂的品读的东西。”这个观点不敢苟同。不过也明白了一个道理：原来诗歌是这样失去读者的。
欢迎大家来评！

天山西魂

煳蛈児嘮嘮 发表于 2012-9-1 16:12
已经修改。这是一种更严谨的态度。不该出现错别字。感谢！

韵律是诗歌流传的原因。一部分精美的英文诗还是法文诗，音节旋律美，读起来就有回味。中华民族的唐诗和宋词美的意境只有懂得华文的才感到美。加一字为多，减一字为少，将形神意表现淋漓尽致，特别是诗歌主题骨意，深刻的内涵美，加上有血有肉，还有神情。就是经典佳作。当下精品却是很少，多讲究了形似，而多为牵强附会的神态美。但表现手法就多了去了
将韵律提高为大韵律，大意美上
断崖处处有横流，时时惊涛湃浪。
交流
天山上行游

煳蛈児嘮嘮

天山西魂 发表于 2012-9-1 16:25
韵律是诗歌流传的原因。一部分精美的英文诗还是法文诗，音节旋律美，读起来就有回味。中华民族的唐诗和宋 ...

韵律并非关键，特别是对现代诗来说，哲理性是判断一首现代诗高下标准。韵律只是判断阅读感美不美的一个依据。现代诗表现的形式很多，传达的思想更多，没能传达一种态度在内里，再美的韵律都是枉然
个见

煳蛈児嘮嘮

多梦的江南 发表于 2012-9-1 16:24
有批判才能进步。谢谢诗友关注点评！问好。
“诗歌是奢饰品，同时也是艺术品，注定是少数人才能懂的品读的 ...

这样失去读者，并非读者本意，也非作者本意。但是刻意为之就是对作者对读者不负责任，原文里还有一句，大众化，并非降低写作标准来迎合大众，而是引导大众提高阅读水品。
对于是否批判一说，不敢应承。诗歌分婉约豪放，各有各的美。

煳蛈児嘮嘮

被版主高亮，叫我有一种出街游行，菜市口见，的感觉，呵呵。别人的解读都是分析赞叹诗歌的美在哪里，叫人学习怎样发现美好，而我的解读却是挑刺，假大空，误导了来参与讨论的读者朋友，抱歉。

mj2627812

作者是敢说话的人，支持这种挑毛病的评论，只要不存在恶意言辞或者故意攻击，是应该提倡的。

煳蛈児嘮嘮

mj2627812 发表于 2012-9-1 19:33
作者是敢说话的人，支持这种挑毛病的评论，只要不存在恶意言辞或者故意攻击，是应该提倡的。 ...

感谢来评价，欢迎留下更多建议！