请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

 找回密码
 立即注册

快捷登录

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 6931|回复: 18

风流千古:中华诗帝伊湖水轻破女诗人小月亮妹三考关

  [复制链接]
发表于 2004-8-9 03:52:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 雨荷风 于 2015-10-7 20:29 编辑


回复

使用道具 举报

发表于 2004-8-9 14:47:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 雨荷风 于 2015-10-7 20:29 编辑

看了、读了。<br>对诗、对人的评论的确把“夸张”的修辞手法运用得淋漓尽致!<br>各位不妨随便把本论坛的佳作与之相比,堪称上乘之作的不在少数。<br>如果贵言论仅出于调侃,于艰辛创作之余活跃气氛、增添笑料,<br>尚可理解其用心良苦,博得诸君称道。<br>倘若为狂而狂,不仅反衬其肤浅,且难免有炒作之嫌!<br>狂妄是一种性格或者风格,但并非自诩“大师”就能成为公认的客观事实。<br>为人为诗还是以客观、严谨的态度为宜!

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2004-8-9 14:50:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 雨荷风 于 2015-10-7 20:29 编辑

同意百开水诗友的观点!!

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2004-8-9 19:00:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 雨荷风 于 2015-10-7 20:29 编辑

请说“随便把本论坛的佳作与之相比”的白开水,<br>看看湖水夸张否?<br>挑选一首与之相比吧:<p><p>下面是小月亮发在北京评论贴出的标明“请伊湖水看”的诗歌:<p> &nbsp;<p>翡翠<br>你们这群歌声甜美的少女!<br>我的脚已支不住我,<br>可我,真想化作翡翠,<br>随着你们在浪花间群飞,<br>无忧无虑,<br>象春天的鸟儿,海样的蓝.<p><p>那儿禽鸟无尽,<br>翻飞在他头顶,<br>群鱼直跃,<br>出碧水,<br>追随他美妙歌声.<p> <p>————<p> <p> <p>这是非常出色的一首诗歌(或片段),乍一看是小情调,其实超越了个人小情调。<p> <p> <p> <p>翡翠<p>你们这群歌声甜美的少女!<p> <p> <p>(————把翡翠和“歌声甜美的少女”联系一起,赞叹。)<p> <p>我的脚已支不住我,<p> <p>(————好诗句,惟有美,才使诗人拜倒。)<p> <p> <p>可我,真想化作翡翠,<p>随着你们在浪花间群飞,<p>无忧无虑,<p>象春天的鸟儿,海样的蓝.<p> <p>(看似平常,雕琢得不露痕迹,叫做“鬼斧神工”。)<p> <p> <p>那儿禽鸟无尽,<p>翻飞在他头顶,<p>群鱼直跃,<p>出碧水,<p>追随他美妙歌声.<p> <p> <p>(——一种热爱大自然、与天地浩然之气相通的壮丽情怀,非大诗人不可为之。)<p> <p> <p> <p>湖水记忆中没有读过这首诗歌,<p> <p>原作者是谁,小月亮发表时候也没有标明,湖水不好揣测,<p>但根据湖水读过的小月亮的诗歌,<p>可以判断这首诗歌不是小月亮作品。<p> <p>根据这首诗的艺术感觉,<p>湖水推测,<p>作者应该是位外国人,<p>略似泰戈尔?<p>不确切<p> <p>因为国内诗人除了湖水外,<p>很难有人写出如此美,<p>如此动人的作品<p>绝非崇洋媚外<p>而是指出差距<p> <p>如果是国内诗人所写<p>湖水有朋比之辈<p>再不孤独<p> <p>这样水准的作品,在海子哥的诗歌里,也难得见。<p>境界与艺术功底,似不弱于其短诗代表作之一《日记》。<p> <br>

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2004-8-9 19:03:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 雨荷风 于 2015-10-7 20:29 编辑


回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2004-8-9 19:45:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 雨荷风 于 2015-10-7 20:29 编辑

我是赞成年轻人往前冲的<br>狂一点没关系<br>历史自会回答一切<br>只要不损旁人

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2004-8-9 21:23:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 雨荷风 于 2015-10-7 20:30 编辑

“狂妄是一种性格或者风格,但并非自诩“大师”就能成为公认的客观事实。<br>为人为诗还是以客观、严谨的态度为宜!”<p>言之有理。<br>

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2004-8-10 18:55:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 雨荷风 于 2015-10-7 20:30 编辑

呵呵,显然没有读过李白弟:“我本楚狂人,凤歌笑孔丘”

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2004-8-11 14:06:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 雨荷风 于 2015-10-7 20:30 编辑

呵呵!<br>书生意气!<br>狂要有“底子”、坚实的“底子”!<br>李白的“狂”在于个性的狂放不羁、诗风气壮山河、绚丽多姿的浪漫气势!<br>而李白可曾自诩“大师”不可一视、对他人不屑一顾?<br>学古人的狂放不能停留在个性表面,重在治学、拿出好的作品由世人品评。<br>朋友,“大师”非自诩“就能前无古人、后无来者”的!<br>

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2004-8-12 08:24:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 雨荷风 于 2015-10-7 20:30 编辑

白开水,别说空话,你说过“各位不妨随便把本论坛的佳作与之相比,堪称上乘之作的不在少数。”<br>既然“不在少数”,拿出来两首甚至一首“相比”,比说再多都有用。<br>这叫事实说话!

回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|中诗网 ( 京ICP备:12024093号-1|京公网安备 11010502045403号 )

GMT+8, 2024-3-28 17:02 , Processed in 0.101883 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表