请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

 找回密码
 立即注册

微信扫码登录

使用验证码登录

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 3083|回复: 2

彭燕郊《 年问》趣说及《 年问》

  [复制链接]
发表于 2004-10-20 23:45:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 雨荷风 于 2015-10-7 20:21 编辑

&nbsp;               彭燕郊《 年问》趣说<p>                  石天河<p>  彭燕郊把《年问》寄给我的时候,我一下子就感到这有点像屈原的《天问》,不过,《天问》是古典诗歌形式,《年问》是现代散文诗形式。屈原问的是:天,到底是怎么一回事?而彭燕郊问的是:年——时间,到底是怎么一回事?<br>  这是一个有趣的问题。但是,这是一个科学问题呢?哲学问题呢?还是人生问题呢?<br>  我们年年过年,阴历一年是360天,阳历一年是365天,过完这么多天就又过年,那么,这“年”有什么可“问”的呢?原来,我们大家都是昏昏冬冬的在过,是“终身由之而不知其道”地过着,过着,过下去,忽然听到有人问“年,到底是什么东西?”这就不免要大吃一惊:哦!——原来“年”并不是一种东西,它实际上是一段时间。人们把时间按60秒算一分,60分算一小时,24小时算一天,360或365天算一年,“年”是算出来的。年,不过是“360或365天”的一个代数符号。那么,这个代数符号和我们有什么关系吗?原来,它和我们实际上没有什么关系,和我们有关系的是“时间”,不是“年”。时间是不间断的在流过去的东西,它不能切成一段一段,你的计算与它不相干。你把他切成年,切成月,切成日,切成时,切成分,切成秒,还能怎么切吗?无限地切下去只能切成无法计量的无限小的时间,即使你仍然给它一个代数符号,作为它的名称,叫作“微秒”,你也并不知道这“微秒”究竟代表了多长或多短的一段时间。彭燕郊说得妙“微秒并不停顿下来让你计算。”你的计算,只是你自作多情的一堆数字与代数符号,时间并不理你。时间从不知所始的“鸿蒙”流向不知所终的“溟漠”,只是在流。就连这“流”,也只是我们感觉与知识贫乏的想象;就连这“鸿蒙”和“溟漠”,也只是我们由于一无所知而生造出来的名词。时间对这一切都不屑一顾,它并不微笑或递给你一个深情的眼波,它一闪、甚至是在你来不及说“一闪”的那当儿,就过去了。平常我们说“一闪”,比如按照相机的快门,那一闪,可能是五百分之一秒。但比起微秒来,五百分之一秒就太长了。所以,时间也并不是一闪一闪地过去,它根本不闪,就那么比闪还快得多地、在你还来不及知觉的情况下,悄然而逝,比擦肩而过的不再相认的情人还要冷漠。说得更明白点,你甚至来不及感觉到它的冷漠,因为,他和你真正同在一起的,只有一微秒。你的一生所接触到的时间,并不是同一个时间,而是无数亿万个串连起来的各个不同的微秒。只有一微秒是和你真实地在一起。只有微秒是你真实体验到的时间。此外,过去的微秒链时间,已经成为历史;未来的微秒链时间,你并不知道它是否还属于你。可以说,那还是一片未知的空白。所以,现实的人生,只是这当下的一微秒。<br>  彭燕郊说得好,就在人生的每一微秒,擦出小小的火花,产生小小的闪亮,不也可以使自己得到鼓舞吗?<br>  真的,如果你随时抓住这当下的每一微秒,作一些有意义的事情,那么,不论你是为农民的脱贫,为下岗工的再就业,为农民工讨还拖欠的工资,为城市拆迁户和因退耕还林而遭受损失的农民争取补偿,为Sars和禽流感的防治,为贫儿的就学,为被拐卖的妇女重回故乡与亲人团聚……即使你所作的,只擦出了小小的火花,小小的闪亮,不也可以使你自己得到精神的鼓舞吗?<br>  当然,也有一些人,确实在抓住他们的每一微秒,干一些见不得天、见不得人的勾当,他们在当下那一微秒,似乎也是很起劲的,可是,他们总是在悬心吊胆,不知道下一微秒,他们会得到什么样的结局。人生的善恶,美丑,功罪,都在这最真实的一微秒间。<br>  可惜,现在,像彭燕郊这样的启发人生哲理性觉识的文字,已经很难看到了。因此,能够欣赏这样的文字并从中得到人生启示的人,是有福的!祝你幸福!<p>                        2004年2月5日,即兴。<br>附:<p>   <p><br>                  年问<p>                  彭燕郊<p>  又快过年了。<br>  又换了一个年头。是多了一年还是少了一年?往前算,多了一年,往后算,少了一年。是数的增加,还是数的减少?<br>  数,可靠吗?难道只有不增加、也不减少的数,才可靠?是又来了一年,还是又去了一年?去的就减少,来的就增加吗?是同时增加,还是同时减少?难道来的增加必定伴随去的减少?那么,是谁增加,谁减少?如果都增加,谁也不减少;都减少,谁也不增加,那么,数,是不是确实存在?<br>  数,具体吗?或者不具体?为什么消失和存在,很难用数计算?计算,是不是有点多余?数,有用呢,还是没用?<br>  就试一试吧:2003+1=2004,2004-1=2003,现在时。2001+1=2002,2002-1=2001,过去时。还有2004+1=2005,2005-1=2004,未来时……没完没了,但又能说明什么?<br>数,有极限,又没有极限吗?无穷尽的可能,无穷尽的不可能,同时存在;无穷尽的可能,无穷尽的不可能,也会同时消失吗?<br>  存在,连续。消失,连续。存在和消失会互相抵消吗?抵消了就什么也没有剩下?或者,多少还剩下一些,那么,剩下的是一点过去,还是一点现在?<br>  来了的2003,就要过去,要来的2004,正在过来,是无穷的现在追赶无穷的过去,还是无穷的过去追赶无穷的现在?还是过去追赶过去,现在追赶现在?<br>  不知道,不知道年、月、日、时、分、秒谁在追赶谁,为什么追赶?追赶的是不是极限?有没有极限,极限在哪里?<br>  我呢?我的追赶用不上计算方式。计算年吗?或是计算月、日、时、分、秒?<br>  我试过:360÷36=1,一年,30÷30=1,一月,60÷60=1,一小时,60÷60=1,一分钟。那么秒呢?一秒由多少微秒组成。没有被除数只有除数,除法不灵,加法,减法,乘法都派不上用场,因为微秒是没有数量的,可多可少的,计算没有用,太烦琐,太呆板,太枯燥,对于活泼的微秒毫无意义。用秒计算吧,但那对于我毫无意义,因为我留心的,能够感受到的,把握到的,只是最最现实的这个微秒,不是秒。<br>  我试过:用秒计算,除了吃力没有任何感觉。以60为基数由分、时、到日,一日是一亿五千五百五十二万秒,一年是五百六十七亿六千四百八十万秒。我的天!天文数字。然而,这还不够,科学家们,有的说一秒有一百个微秒,有的说一千个,有的说一亿个,还有说十亿个的!你去计算吧,你的脑袋里装得下这许多天文数字吗?<br>  所以,计算不必要,没有基数,秒不是基数,不是时间链的接合部。秒的运动不是机械地移位,微秒与微秒的神奇互动更无法计算。在这里,数已经无能为力,正、负、奇、偶全都失去了意义。微秒的流程无可扩大无可缩小,微秒不会停顿下来让你计算。<br>  年,很远。月,很远。日,很远。一小时太久,一分钟太远,一秒钟太长,最亲近的只有眼前这一微秒。<br>  无所谓减少也无所谓增加的这一微秒,无所谓消失也无所谓存在的这一微秒,不会带来追赶不到的这一微秒,这一微秒与我同在。<br>  微秒,无视象而可视的,超常而平常的神物,年、月、日、时、分、秒的根的主脉的微秒,构成时间原子的最微小粒子的微秒。<br>  我的选择始终是:用思维加速器使作为时间粒子的微秒获得高速度,在高速运动中成为放射性原子,让包藏在微秒里的时间原子核分裂放射出能。<br>  虽然我不知道微秒粒子放射出的能有多少梯恩梯,我知道我的思维加速器功率很小,很小然而总有小小的放射,小小的爆炸,小小的轰鸣。<br>  虽然小小的规模,也能擦出小小的火花,也能有一点点小小的闪亮,也够让我得到鼓舞。<br>  我习惯于用微秒对应年,用微秒回答年:欢迎你,新的一年!<br> &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; <br>                   &nbsp; &nbsp;2003,12,19.重写。<p>  作者简介:彭燕郊(1920—),著名诗人。福建莆田人。著有诗集《混沌初开》、《彭燕郊诗选》等。<p>

回复

使用道具 举报

发表于 2004-10-21 21:29:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 雨荷风 于 2015-10-7 20:21 编辑

拜读

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2004-11-21 10:41:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 雨荷风 于 2015-10-7 20:21 编辑

提!

回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|中诗网 ( 京ICP备:12024093号-1|京公网安备 11010502045403号 )

GMT+8, 2024-4-16 19:13 , Processed in 0.095668 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表