警告：与时俱飞请注意

杨国胜 · 发表于 2004-8-13 09:00:00

支持坛主决议，维持我们这个诗的家园！

赵福治 · 发表于 2004-8-13 09:29:00

坚决支持坛主！

白开水 · 发表于 2004-8-13 10:06:00

支持！ 缺乏人格魅力的所谓“诗人”，其诗也仅仅只能是没有灵魂的躯壳。

张之 · 发表于 2004-8-13 11:46:00

支持！论坛不是菜市场，诗歌也不是谁的“护身符”。

与时俱飞 · 发表于 2004-8-13 12:56:00

呵呵，不规范操作斑竹受到批评冒火了： 你怎么不检讨自己删除帖子却不告诉作者帖子名字，而且这样回答作者的疑问：“我删除你的贴子好象是一个提议的贴子……”凭借“好象是”删除帖子，还记不得名字 这样操作规范吗？ 作为斑竹合格吗？请诗友们回答！

与时俱飞 · 发表于 2004-8-13 12:58:00

宪法照妖镜中华人民共和国宪法 第二章第三十八条：“中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。 禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害” 伊湖水语录评论真假、美丑和善恶的重要标准是，有没有可靠的事实拿出来，或者说，是摆事实讲道理，还是空谈或辱骂，这是评论真假、美丑和善恶的重要标准！ -

白开水 · 发表于 2004-8-13 13:58:00

下面引用由与时俱飞在 2004/08/13 12:56pm 发表的内容： 呵呵，不规范操作斑竹受到批评冒火了： 你怎么不检讨自己删除帖子却不告诉作者帖子名字，而且这样回答作者的疑问： “我删除你的贴子好象是一个提议的贴子……” 凭借“好象是”删除帖子，还记不得名字 ...

湖水先生转贴的内容本人尽览无遗，其间除了自诩“大师”云云外，无非就是对他人的贬损！ 试问你到本论坛可曾认真看过他人的作品否？ 你无非是来转转，顺手把自己所谓大师的行经广为宣传而已！ 其炒作自我的行为已经昭然若是了。 各位朋友不妨看看，见证我的说法！

与时俱飞 · 发表于 2004-8-13 14:15:00

伊湖水语录评论真假、美丑和善恶的重要标准是，有没有可靠的事实拿出来，或者说，是摆事实讲道理，还是空谈或辱骂，这是评论真假、美丑和善恶的重要标准！ -

白开水 · 发表于 2004-8-13 14:35:00

千姿百态、风格各异！ 仁者见仁、智者见智！ 你我说了都算不了数！ 大众的眼光是血亮的！

晓曲 · 发表于 2004-8-13 14:38:00

呵呵，湖水先生， 什么是事实？事实就是在这里不要说些与文学无关的事！ 什么是空谈？自诩大师难道不是空谈？ 什么是真假？在事实面前还要强词夺理去狡辩难道是真！ 什么是美丑？本身就丑的还夸夸其谈是美？ 这样一来，该明白什么是善恶的了！

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册