本帖最后由 清泉 于 2016-11-10 13:35 编辑
2016年第9期(总第21):白凡(张远琴)诗歌8首作品研讨小结 主持人:清泉
第9期研讨会已宣告结束。这次研讨会除了主研讨帖之外,还有两个独立的研讨帖,现将两个方面的情况汇到一起,做研讨小结如下。 一、概况 这次研讨会始于10月10日9点,止于11月10日9点。主研讨帖和两独立研讨帖两个方面共有1326人次点击围观,62人次发言。具有研讨性的实质性发言共有32人次,共16人(不包括主持者工作议论和作者自己的发言)。 二、具有实质性发言的16位诗友 依据主研讨帖版面上的先后,依次是: 一、独行者( 2016-10-20 20:29:15),二、风兮(2016-10-13 08:24:26),三、与非(2016-10-12 10:26:54 ),四、山城子(2016-10-10 10:50:35 6#), 五、夏箫(2016-10-10 21:12:45 11#), 六、张云广(2016-10-11 08:34:32 12#),七、傅青埂(2016-10-11 09:58:21 13#),八、晓山春(2016-10-11 10:41:59 14#),九、玫瑰花瓣和雨丝(2016-10-11 22:54:33 30#),十、清明柳(2016-10-12 11:44:54 36#),十一、心老天山(2016-10-12 23:57:53 59#),十二、邓文星(2016-10-13 09:55:49 44#),十三、炊烟人家(2016-10-14 07:41:51 47#),十四、亲勤(2016-10-15 11:25:09 51#),十五、日有所诗(2016-10-17 11:52:00 52#),十六、碧沙红波(2016-11-1 08:28:29 55#)。 三、对研讨作品的评论: 对于诗人这8首诗,诗友们明确表达的观点,大体有以下几种情况: 一是总体全面给予赞扬肯定的,有5人次。他们称研讨作品:“一组佳作!”“大气磅礴!”“笔遒劲,诗沉稳!”“结构严谨传统,语言清新质朴。语意完整,可提炼,不可挑剔!”“诗如其人,贵在质朴,贵在情真。” 二是总体上对作品持批评态度的,共有3人次。具体说法是:“无论主题还是表达都太传统,尚未走出“颂歌”模式。” 研讨“为什么选这一组?”“这样的诗我实在难找到与之共鸣之处。” 三是对作品有赞赏肯定也有批评的,有6人次。看法主要是: 1.“语言比较干净。多一些画外音就更好了。” 2.“一个体制内的诗人。作品过于平淡了些。对生活以及生命的参透性的东西太少,导致诗歌语言的力度不够,深刻度和震撼性的东西不足,语言的色彩感和精致度也不够。体制内的优渥的生活或者过于安定的生活,会让诗人无法打开另一个世界的门,这是遗憾,和作者无关。当然,女性的细腻,委婉,作者把握得还是有些可取的。” 3.“诗意浓郁,形象照人,诗写沉稳,适合报刊发表。但手法传统了些,诗语也平淡了些。总的感觉白凡的这几首诗应是上乘之作,经得起时间检验。” 4.“不同时期有不同的主流和方向,这组诗放在八十年代初期,应有不少受众,那时期接触的事物少,所能采用的比拟也少,放在今日见浅见小。” 5.“作品词句优美,有主题、有逻辑、不晦涩,且带有诗意。感觉是从儿童文学的角度创作的,较为浅显,但并不简单。表达自然而有诗意,这是最难写出来的。另一方面,从更高要求来看,如果能从构思和内涵方面再多下一些功夫,效果还可以更好。” 6.“诗坛鸡肋”。 四是赞赏个体诗篇的有6人次。被赞赏的是:《1.好大一棵树》,是“美好的象征,多重的审美”;《3.双桥秋色》,“正如我的夕阳生活”;“第六首(《6.友谊》)我的感觉是这8首里最好的了。虽然不怎么押韵,但现代诗大抵都这样了”;有人喜欢《8.冬日》、《4.春意》、《7.相依》;总之,8首有6首都有人赞赏。 五是批评个体诗篇的6人次,有5人次不满意《1. 好大一棵树》并提出自己的修改意见;有1 人对《3.双桥秋色》不满意。
六是其他的有关作品讨论的4人次。 四、对本次研讨会的一些看法: 1. 本次的研讨作品除主研讨帖之外,还有2个从主帖复制出来而作为独立帖的,两个方面的帖子合起来围观的点击数总体是比较高的。 2.这次的研讨会是很成功的。围观的诗友、实质性发言的人次和实有人数都比较多;没有与研讨无关的发言;虽没有激烈的辩论,但都是实实在在的真正研讨,把诗友个人的诗观及在此之下对诗作的看法都展现出来了;不少诗友的发言都比较全面,既有肯定又有批评。 3.本次被研讨者的作品,总体得到了较多的肯定,同时发言者也希望有新的突破。 4. 对8首诗的研讨,既有宏观上的评论,也有对具体文本的分析,这是过去不曾做到的。 五、建议 1.对于白凡(张远琴)诗友,建议参考诗友们的评论,走自己的路,创作出更多更好的作品。关于对诗歌的追求,我赞成一种说法,在较科学的创作理论指导下,走自己的路,并不断战胜自己。 2.希望更多的诗友参与下期的个人诗歌作品研讨。 以上不当之处,请批评指正。 最后,谢谢这次研讨会的所有参与者! 2016年11月10日
|