大而空，定位中的错位

韩鲁珩

最近几天在这里读了这里的一些帖子和跟帖，实在感觉是国人理想大，口气大，文字大，就是不知道自己的本事和才华到底有多大。这种虚浮，夸大的现象在国内诗人作品也是多见，动辄宇宙，黑洞，国家，民族，穿越，飞天，引领文化革命，创造语言等等只有想不到的，没有写不出来的。

这个世界无中生有的文字只有两种，一个是虚假，另一个是谎言，联想是已知的延伸不是凭空捏造。人的个人经历，阅历，文化程度，信仰等等是一个人的思想的基础，所以想写出好诗就要明确自身的定位，写自己知道的，经历的内容，从中延伸和发挥。不懂装懂，假大虚空的现代诗是另一类的“老干体”，是文化的浅薄和堕落。

在这里写诗作文的作者们，大部分就是社会的草民。草民有草民的视野，也有草民的歌声，同样优美动人，反映和表达人性。有人要模仿苏东坡，苏东坡做过市长，有做市长的经历，你能体会吗？有人要模仿艾略特，艾略特是哈佛博士，你大学本科毕业了吗？农民工要展示屈原的情怀，先问问自己是否是楚国的贵族。

诗歌是基于真情的浪漫联想，真情来自心中的感受，没有感受过的东西又如何能真实？

想写出好诗就该自身定位明确，踏踏实实，老老实实地写。写诗最忌装蒜和作做。

清明柳

诚谢韩鲁珩诗友赐稿，请诗友们赏读。
中诗网《诗歌评论》版，在理论上提倡“百家争鸣”，不同流派、不同观点都可以发表看法。
对具体的诗歌，在诗评中不仅要对其赞美鼓励，也要对其不合情理的甚至糟粕的进行批评。那种只有溢美之词的诗评也是不适当的，也在批评之列。
-------这有利于现代诗歌在发展中不断修偏与蓬勃。
韩鲁珩这篇批评的文字，虽有不敢苟同之词句，但仍值得诗友一读。---------点亮交流
问好诗友，远握

韩鲁珩

清明柳 发表于 2016-12-17 08:39
诚谢韩鲁珩诗友赐稿，请诗友们赏读。
中诗网《诗歌评论》版，在理论上提倡“百家争鸣”，不同流派、不同观 ...

谢谢编辑先生。直接写在这里，文字不严谨，不过是是对今天诗歌虚浮，夸张，做作刻意现象的一点感叹。
非常赞同百家争鸣的办版原则，也希望大家的讨论和辩论以探索求实为目标，不参杂狡辩，诡辩，转移话题，回避中心等等不当手法，那样就是失去讨论的意义，不过是争个人的面子。

谢谢关照，周末愉快

清明柳

为中诗发展，共同努力，问好

邓文星

诗歌是基于真情的浪漫联想，真情来自心中的真实感受。

邓文星

今年诺贝尔文学奖作者的作品，不但诗与歌紧密结合，音乐性强，而且作品都很接地气，在生活中思考，在平淡中升华。

韩鲁珩

邓文星 发表于 2016-12-18 09:08
诗歌是基于真情的浪漫联想，真情来自心中的真实感受。

我偶然看看这里的诗歌，不想点评，因为不想得罪人，但感觉水平普遍太差。包括这里编辑推荐，精评的作品也多数不好。文字做作，刻意，内容浅薄，虚浮。大家都在修辞，跳跃，诗性等等这些皮毛上大书特书，但对诗歌的内涵，思想和余味却很少细品。
对比一下世界和中国公认的经典之作，好诗应该是什么样子其实是很清楚的。将这些做作，卖弄，很多是拽文，胡扯，比喻成了妄想的诗歌弄成佳作，脑袋被门夹了。

韩鲁珩

邓文星 发表于 2016-12-18 09:13
今年诺贝尔文学奖作者的作品，不但诗与歌紧密结合，音乐性强，而且作品都很接地气，在生活中思考，在平淡中 ...

我的体会就是老老实实，有啥写啥。我们这里过圣诞节，我家领导年年给孩子的圣诞礼物都是必有书，我就实在给孩子写首诗，让孩子明白。

赠孩子

文/韩鲁珩

圣诞将临，父母

仿佛爬烟筒的老人

匆匆催促喝油的驯鹿

平凡之家，盈盈的只有慈爱

圣诞树下，只有知识的礼物

不在意，你是否走在金光大道

期待一本本书

成为攀援的台阶

当你站在读过的最后一本书上

人生，一条灵魂升华的路

韩鲁珩

邓文星 发表于 2016-12-18 09:13
今年诺贝尔文学奖作者的作品，不但诗与歌紧密结合，音乐性强，而且作品都很接地气，在生活中思考，在平淡中 ...

国内诗坛，包括这里，人情重于诗理，说假话多于说实话，问题在在这些版主