关于目前赵春华先生转载的多篇“诗”方面的言论

蔡然

关于目前赵春华先生转载的多篇“诗”方面的言论，我个人的看法是：1、需要多重分析；2、需要仔细分析；3、需要认真分析。理由如下：

第一、任何人关于某方面事情的言论，多包涵其个人的意识。对此，那也只是言论者个人的意识，不能代表他人，更不能代表全部。至于言论者从哪一个方面、哪一个角度去看事情、发现问题的，就不能不多重分析。

第二、假如言论认定了某事情之某一方面，而分析是否合乎事实（注：这个“事实”包含着过去、现在、未来。具体地说，主要指现在），还是有待考究。因为“事实”从大到小、从简到繁、从繁到细，怎么可能一言以蔽之呢？

第三、原子科学发现的历史发展是：原子是可分的——中子是可以利用的……电子是可以厘析的……现在是量子（即对“电子”之电子的剖析）。既然人类对“物”之形态科学的研究与分析已经发展到如此究细之究细的地步，那么，人类对“诗”或者“诗歌”这类文学语言艺术方面的东西没有必要细究吗？

    所以目前，浅粗地看待语言艺术之所谓的“诗”或者“诗歌”已经不合乎时代。对此，对那些自称是“诗人”、“大诗人”、“诗王”的作品予以厘析，从而拨乱反正混淆视听的东西，已经到了很必要的地步。

    目前，我忽然网络诗坛出现了什么自称“大诗人”者。对此，我很有异议。因为，他自称“大诗人”，那我们大家伙是什么？难道我们都是他的手下的“小诗人”吗？—— 诸位，您们看呢？至少，咱这人格方面……能说得过去吗？——这并不是谁抵抗谁的口头争论问题，而是诗友们彼此的尊重问题。

蔡然

白桐 发表于 2017-8-10 21:29
是的曾经的所谓著名诗歌，不过是欺世盗名而已，需要好好分析，打倒。

谢谢诗友及时响应的回声！

敉子

精彩!鼓掌!

情丝

学习老师透彻分析，周末愉快

蔡然

敉子 发表于 2017-8-11 22:52
精彩!鼓掌!

谢谢敉子诗友参与！

蔡然

情丝 发表于 2017-8-11 22:58
学习老师透彻分析，周末愉快

谢谢情丝诗友参与！
周末愉快！

新锦江

精彩!鼓掌!