本帖最后由 异想天开 于 2017-11-14 09:30 编辑
热捧和冷观 环境温度逐年递增的热效应,时刻成为地球隐患。 其实,社会生活中某些风行的热效应,远在大自然之上。各种热炒、热捧、热吆喝的膨化中,是形形色色的热膨胀,足以令人神昏气短、眼花缭乱。岂止身边的鞋帽衣袜、枕头被单,加之高深莫测谁也说不清的什么祖传、秘笈,再加之什么美国宇航局的“高科技”,转瞬间就成了美颜妙方、顽症克星、延寿灵丹;与此相应,由物及人、由小到大,各式各类的招牌,什么家、什么星、什么名人、什么大师,不也是巍巍乎、煌煌然不一而足?由热而燥,由燥而狂,由狂而乱。前不久国内一百多篇专家学者的科研论文因着某些不端,就被一家国际知名学术期刊集体封杀。虚火过旺之际,恐怕还是要多来点清凉贴为好! 大约两年前,有位医科博士后的海归到文学网站遛弯。从他的发帖中我看到一段著名诗评家的论述。这首诗以"只一泡尿功夫/黄河已经流远”而闻名:所以闻名,自然离不开诗评家的推波助澜。评家评曰:这是解构艺术,将国人的文化"朝拜仪式"端了个"底朝天",同时消解了历史文化霸权和本质主义思维方式,叫人领教诗歌如何"四两拨千斤"了。诗人一泡热尿,评家一番热捧,如此热热闹闹,五千年文明的传统文化就如此这般的“解构”了!记得我当时跟了帖: “一个人,一个民族,总该有点敬畏与信仰才好。黄河是中华民族的摇篮。既然你能"只一泡尿功夫/黄河已经流远",那也能一泡尿功夫/家乡已经远去,父母已经远去了。如果再来一泡尿,没准自由女神便瘫软如泥了。——那美国人是什么态度?.....如此贾环式顽劣心理的恶作剧,实在太煞风景!”——更不必说,自二战以来,黄河就成了中华民族不甘屈辱浴血抗争的文化符号、精神象征了。 两年过去了,我对自己的表述又作了冷思考,担心失之偏颇、偏激。于是找到全诗,原来题为“车过黄河”;同时看到诗人自己明确宣告:《车过黄河》是“以其真实的身体性对黄河的文化意义所做的一次还算干净的解构,一次性完成”。 此时,我才感到自己的担心完全多余。甚至可以说我的解读还不够充分。 正如市场购物,既要看广告,也总要看货色。老实说,单纯读诗,我多少还看出点积极疑义,而当面对诗人和诗评家一番热炫,反倒油然而生一种疑惑。 细细读来,《车过黄河》构建了文化倾向和生理需求的二者角力;而主人公倒向后者。这首诗分明带有某种“反文化”的色彩,然而也极其有限。比如,尽管你有生理上的刚性需求,但就可以破坏“不能随地大小便”的厕所文化吗?。 另外更重要的一点:就诗歌典型形象的选取和概括来看,无论是“领袖风采”或“诗人架势”,既不能体现黄河文化的特色,也不能反映黄河文化的特质,又凭什么说这就代表了黄河文化,并且一泡尿之下就被彻底解构,搞了个“底朝天”?把尿盆扣向未必黄河文化的“黄河文化”,就很难说这不是某种特别的迎合了 诗歌现场中,对黄河文化解构、嘲弄之力的热捧,是“热捧”之一面;另一面,对于某些西方文化的热捧,则很有不遗余力尊崇和膜拜的倾向。 单看庞德的《在地铁车站》吧。短短两行,的确是首很不错的诗,未必不可经典视之。但多年以来,多种声音无限尊崇的热捧,乐此不疲,我就惶惑:不就是“人群中这些面孔幽灵般显现;湿漉漉的黑枝条上朵朵花瓣”吗?有什么深奥丰厚之谜、超迈脱俗之姿?当时不能理解,几十年过去了,仍不理解, 还有人说它是资本主义腐朽社会的写照。拙眼看来,其基本意象也就是诗歌本身语言信息的自然传递,颇近于古老国土上耳熟能详的“人面桃花”,“一枝梨花春带雨”等等。相对其不免膨化而又长盛不息的尊崇热浪,记得两年前,本人在《<地铁车站>及其它》一帖中略有微词,但实感底气不足。前不久,又见“其内涵之丰足可容纳一部乃至几部长篇.....,”之论,更为诚惶诚恐。慌忙百度一番,终于得见庞德本人的大实话,这只是特定场景下,感情火花的瞬间点燃,经过长时间酝酿而闪现出美的追忆和留影。原来如此! 经典的价值取决、存在于自身的内蕴与显现,而非他人过度的热情挥霍。美,在于她的黄金分割,在于恰到好处、恰如其分。正所谓傅粉则太白,施朱则太赤。毫无节制的热捧,只能是本欲褒之,实则损之。经典可以是街头巷尾的热议,也可以是遗世独立的清冷。 《地铁车站》之所以成就崇高地位,大约主要因它在西方文学史上洞开了诗歌表现手法的又一扇门窗。而在中国呢,这意象展现是否可以追溯到诗经年代,比如仅《节南山》开篇两节:“节彼南山,维石岩岩”之于“赫赫师尹,民其尔瞻”、“节比南山,有实有猗”之于“赫赫师尹,不平为何”,由“兴”之象,而弹跳至本意之象,由此及彼,从而实现意象转换? 透过某些“热捧”的信号,不难看出某种文化自信的丧失。丧失自信,也就丧失自立;丧失自立,也就势必丧失最后的自主和自尊.... 还是回到正题上吧。对于一首诗,一部作品,或者一种文学现象的认识,往往有着充分议论、讨论乃至争论的天地。然而,无论从哪个角度作出怎样的品评,其出发点都应是客观的、冷静的、科学的、逻辑的,而不应是主观任性的发泄下,各种大词、形容词满天飞的热膨胀。 就此而言,文学评论恐怕还是应该强调科学性。多一点“文本”,少一点“我本”;多一点独立思考,少一点盲目跟风;多一点严谨务实,少一点虚热浮燥! 14:08 2017/11/11 星期六 附原诗《地铁车站》及《车过黄河》
一、地铁车站
人群中这些面孔幽灵般显现;
湿漉漉的黑枝条上朵朵花瓣。(杜运燮译)
二、车过黄河
列车正经过黄河 我正在厕所小便 我深知这不该 我 应该坐在窗前 或站在车门旁边 左手叉腰 右手作眉檐 眺望 象个伟人 至少象个诗人 想点河上的事情 或历史的陈帐 那时人们都在眺望 我在厕所里 时间很长 现在这时间属于我 我等了一天一夜 只一泡尿功夫 黄河已经流远
|