请之乎也者朋友评判

野鹤放云

我在中诗评论版上有个帖子，具体内容如下，请朋友评判

+++++++++++++++++++++++++++++

就在这里，二指之间的距离

·罗兴发·

就在这里，二指之间的距离，一个说现代诗歌热很了，一个说已经要死亡了，好像牛头马嘴相距十万八千里。为什么会这样?细看，是各自的屁股坐点不同。说要死亡了，坐点是在大众看与不爱看的板凳上。说热很了，坐点如果不是《诗刊》的板凳上，逻辑就成立不起来。互联网以几十几百倍的园地冲破了《诗刊》的画地，确实热闹非凡。说要死亡了，肯定也没尊重《诗刊》，因为《诗刊》的梨花体以及她的后代垃圾大粪已经被大众口水淹没死了。祭起梨花垃圾大粪亡灵的，只有几个叫喊着要“解构传统”的份子还在烧香。坐点在各自的板凳上，各自的逻辑都成立。二者虽然牛头马嘴相距，其实还是可以统一的。第一，首先要肯定，互联网诗歌园地冲破了《诗刊》的单一地块，应该值得欢呼庆贺，热热闹闹是天大好事。第二，不管是权威的梨花垃圾大粪，再搞，死亡灭亡都是定数；还是是非权威的梨花垃圾大粪，再搞，死亡灭亡都是定数。这个逻辑统一否？

唐丙文

文章合而为时而著，歌诗合而为事而作。诗品出于人品。

野鹤放云

文章合而为时而著，歌诗合而为事而作。诗品出于人品
++++++++++++++++++++++++++
果真还能遇到之乎者也朋友。之乎者也有个长处，言简意赅。言现代诗歌热很了，一篇洋洋洒洒煞是论文的东东，真还不如引一句白居易的名言以及上一句品德养诗的警句讲的管用。呜呼，修德养文养诗，之乎者也讲的就是这个。