请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

 找回密码
 立即注册

快捷登录

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2462|回复: 11

给首师大《乐府学》主编吴湘洲老师的回信

  [复制链接]
发表于 2018-5-5 09:12:43 | 显示全部楼层 |阅读模式
      给首师大《乐府学》主编吴湘洲老师的回信
吴湘洲老师:
您好!
十分感谢您对我的邮件给予回复!您说您“于朦胧诗没有阅读和研究,所以不能发言”,这足见您作为学者治学的严谨负责态度。您说“在学术界,古代诗歌和新诗是两个行当”,我理解这是学业有专攻的原因,像研究断代史分段的不同,也像飞机空战,步兵地面推进一样,在两个空间进行。尤其现代派所谓的“新诗”源于西方,与中国古代诗歌没有缌麻之亲,您的战机编队肯定不会掩护他们在中国诗坛攻城略地。而我所实践的中国当代乐府诗却是对古代乐府诗的继承,是民族诗歌血脉相连的嫡亲,您命令航母舰载机群助战,支援当代乐府诗地面部队,这是师出有名,是三军联合作战致胜,而不是越俎代庖,更不是违犯《第二十六条军规》。
伟大的古代乐府诗从汉哀帝罢乐府,至中唐白居易新乐府运动之后逐渐失去主流诗歌地位,但这并不是乐府诗自身出了什么问题,而是社会统治者和后来的诗人出了严重问题。中唐之后国势日弱,社会失去了培养大诗人的功能性土壤,晚唐之后的诗人无力救世,豪放之气尽丧,没有了“语不惊人死不休”的创作精神,汉唐乐府诗雄风一去不返。更严重的问题是随着短小的“永明体”格律诗成为时尚,那些才力一般而又急于求成的诗人趋之若鹜写这种诗,诗人之间更是拿四声八病和格律词谱互相挑剔指摘对方格式的瑕疵,造成诗歌格式至上主义,做了格式的奴隶和小诗工匠,集体忽视了形式自由气势恢宏的古乐府诗。这是昏庸的统治者汉哀帝和晚唐之后诗人缺乏诗歌理性的表现,是我国古代诗歌发展的灾难和悲哀。
湘洲老师您研究古代乐府诗的终极目的一定不会仅仅是知这门“绝学”,而一定会是希望能够“续绝学”,让中国最伟大的古代乐府诗优秀传统在当代复兴光大。您主编的《乐府学》是广义的范畴,并没有界定古今,因此可以包括古今乐府的理论和诗歌作品。我的论文《中国当代乐府诗创作刍议》是我二十年当代乐府诗创作实践的总结,寄奉湘洲老师您的案前请求审阅,如果水平太差那就作罢,如果有一二可取之处,为了奖掖未名人抛砖引玉,在您主编的《乐府学》发表,也能起到继往开来的作用,成为继承民族诗歌传统的一次发轫行动。湘洲老师您说“如何建设当代乐府诗则是一个大课题”,这确如君言。因此也更需要您和其他诗歌理论家的支持,全方位发力方能做好振兴民族传统诗歌的事情。倡导中国当代乐府诗创作,我们应该走在港台诗人的前面,因为我们是位居大陆的诗歌工作者。
湘洲老师您在回信结尾说“容慢慢思考”,我完全理解。相信您一旦考虑成熟,会以沉舟的决心和周密的行动方案运筹帷幄决胜诗坛。
静候湘洲老师在首都师范大学撞响倡导当代乐府诗创作的钟声。
                                  张云广敬上
2015,9,16

回复

使用道具 举报

发表于 2018-5-5 16:09:48 | 显示全部楼层
拜读学习。问好老师,支持
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-5-5 21:22:41 | 显示全部楼层
我终于知道什么叫做胡言乱语。唐诗的衰落,宋词的兴起,不是因为诗人的迷茫,而是统治者不允许诗歌表现现实和歌唱艺术的兴起。今天也是这样,诗人是不能触及现实的苦难尤其是贫困人群的苦难,并且再次基础上批判现实。诗歌只能廉价地卑鄙地可耻地写作,还谈什么诗歌?所谓学者好可怜啊。这样的学问绝对是假的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-5-6 09:20:49 | 显示全部楼层
潘大冬 发表于 2018-5-5 16:09
拜读学习。问好老师,支持

谢谢好友的支持鼓励!远握,远握!祝好!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-5-6 10:17:06 | 显示全部楼层
圣子 发表于 2018-5-5 21:22
我终于知道什么叫做胡言乱语。唐诗的衰落,宋词的兴起,不是因为诗人的迷茫,而是统治者不允许诗歌表现现实 ...

圣子诗友,你可能是一位愤青,有自己诗歌方面的苦恼,可惜在这里发泄有些“胡言乱语”文不对题,因为我们讨论的是诗歌形式的问题,是关于中国当代乐府诗创作道路问题。

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-5-11 10:22:01 | 显示全部楼层
本帖最后由 木荆花 于 2018-5-11 10:25 编辑
圣子 发表于 2018-5-5 21:22
我终于知道什么叫做胡言乱语。唐诗的衰落,宋词的兴起,不是因为诗人的迷茫,而是统治者不允许诗歌表现现实 ...

假话诗、屁话诗受鼓励。我想起郭沫若的诗了。 
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-5-18 13:28:26 | 显示全部楼层
张云广 发表于 2018-5-6 10:17
圣子诗友,你可能是一位愤青,有自己诗歌方面的苦恼,可惜在这里发泄有些“胡言乱语”文不对题,因为我们 ...

你的学问是假的,不是诗歌的真谛。一个没有思想内容,徒有形式的东西不是诗歌,什么都不是。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-5-18 15:10:41 | 显示全部楼层
拜读学习。问好老师.
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-5-20 09:14:47 | 显示全部楼层
情丝 发表于 2018-5-18 15:10
拜读学习。问好老师.

谢谢情丝好友雅赏!远握,问好!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-5-20 09:33:24 | 显示全部楼层
圣子 发表于 2018-5-18 13:28
你的学问是假的,不是诗歌的真谛。一个没有思想内容,徒有形式的东西不是诗歌,什么都不是。
...

圣子,你应该知道什么叫“学问”,诗歌的学问之一是“形式”,其二是“内容”。
我与吴湘洲教授在这里讨论的是诗歌形式,与内容无关,君有些求全责备了。
诗歌形式的学问并不是“假的”,吴湘洲教授不会参与假学问的讨论,你感觉
你比吴教授学问深吗?    谢谢圣子你从否定角度参与当代乐府诗形式的研究!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|中诗网 ( 京ICP备:12024093号-1|京公网安备 11010502045403号 )

GMT+8, 2024-3-29 09:36 , Processed in 0.084600 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表