《风居》

吴一

车行天下 发表于 2018-12-24 09:44
舞台尔，

看看小雪人的砍削版，不知比你的原稿上了几个档次——既诗意，又意蕴，几乎无懈可击。你个大笨蛋，真不是写诗的材料，纯属废柴一块。

赵生斌

欣赏好诗

周建好朝

精炼，耐品。学习。

车行天下

小雪人 发表于 2018-12-24 10:05
《风居》

如此，是否骨多肉少。。。

车行天下

曰生 发表于 2018-12-24 10:16
简洁，而意蕴丰富。高赞，学习。问好车行老友！

问好老哥~

车行天下

吴一 发表于 2018-12-24 10:48
看看小雪人的砍削版，不知比你的原稿上了几个档次——既诗意，又意蕴，几乎无懈可击。你个大笨蛋，真不是 ...

向来咱们是谁也说服不了谁

车行天下

周建好朝 发表于 2018-12-24 12:46
精炼，耐品。学习。

问好周兄~

车行天下

赵生斌 发表于 2018-12-24 12:38
欣赏好诗

谢谢鼓励。问好诗友~

抚湖一柳

车行天下 发表于 2018-12-23 23:08
蚂蚱费心了。谢谢，远握~

蚂蚱班门弄斧~      

小雪人

车行天下 发表于 2018-12-24 23:06
如此，是否骨多肉少。。。

我不知你如何理解骨与肉，或说就这文本的骨与肉是什么？在我看来，骨为思与意，肉为情！我觉得当意象有意与象兼融时，就己是骨肉相连了，并不存在骨多肉少的问题！比如人，全身由内而外的散发。若以思角度或说核心立意上，在我看，骨只有一根肋，这文本几行之内都是从外向内的推进！可能读者或说被我剪后的文本在我看来，可能与你理解上产生偏移了？



《风居》
她在树尖上跳舞
穴居于某个人的心房
她叩开石头
和花朵。
门开着，都是人间伤口

第一行是外，第二行是内！由外而内推进，也是对抗拉伸！因为本身的内外关系，因此多余的前辍没有存在必要！第三、四行是第二行的横截补足，同时存在内在层次的深入！第四行后我加句号！第五行是提意。

我不知你如何理解肉，肉是养骨的，但肉不只是写出的文字，还有是无形的架构！五行文本中两次并列对抗，且同时深入，这其间的溢出应比文字更具滋养效果！

而第一段，被剪的部分恰恰是需要留给读者的空间之一！读者空间性被你一锥定音了！
个人观点！！圣诞快乐！呵呵！