《风居》

吴一

车行天下 发表于 2018-12-24 23:06
如此，是否骨多肉少。。。

比如，肉长在不该长的地方，是肥婆蠢汉，而不是性感美女英俊郎，由此，一首诗是否丰腴迷人，也不是靠字数、行数的多寡来体现的。

吴一

小雪人 发表于 2018-12-25 09:24
我不知你如何理解骨与肉，或说就这文本的骨与肉是什么？在我看来，骨为思与意，肉为情！我觉得当意象有意 ...

剖释精妙！小雪人解读诗歌的功底之深厚，让我刮目相看。

车行天下

抚湖一柳 发表于 2018-12-25 07:21
蚂蚱班门弄斧~

在磨砺中前行——

车行天下

蓝田RINUAN 发表于 2018-12-25 11:35
欣赏学习！问候师友！

谢谢蓝田诗友提读，问好~

车行天下

小雪人 发表于 2018-12-25 09:24
我不知你如何理解骨与肉，或说就这文本的骨与肉是什么？在我看来，骨为思与意，肉为情！我觉得当意象有意 ...

你的版本切入太快，简练有余，但过于突兀了些，也没有什么在场感。第一节，有一个隐藏的意象：涟漪（实）。第二节有一个对应的意象：皱纹（亦实亦虚）。从新娘到老婆，称呼的变更，让只一照面就老了有了无理而妙的意趣，也为伤口一词埋下了伏笔。没有了第一节，伤口就只剩下了“形”，而缺失了“意”。。。。。至少我是这么认为的。留待沉淀吧。。。。

车行天下

吴一 发表于 2018-12-25 09:24
比如，肉长在不该长的地方，是肥婆蠢汉，而不是性感美女英俊郎，由此，一首诗是否丰腴迷人，也不是靠字数 ...

小雪所言，并非全无道理，但第一节与第二节本来不是递进关系，如果第一节略去，伤口一词是不是突兀了？。。。握爪。

吴一

车行天下 发表于 2018-12-25 20:42
小雪所言，并非全无道理，但第一节与第二节本来不是递进关系，如果第一节略去，伤口一词是不是突兀了？。 ...

不会的，不要侮辱高水平读者的智商。
当然，小雪人的版本质量虽高，只是一个版本。
你的顾虑，我也理解，但关键是你得深谙如何做好加法，即内容要围绕诗题发散，从形取意，要注意由此及彼的事物内、外在逻辑。

吴一

车行天下 发表于 2018-12-25 20:42
小雪所言，并非全无道理，但第一节与第二节本来不是递进关系，如果第一节略去，伤口一词是不是突兀了？。 ...

居——门——伤口，从形到意，通透玲珑，何来突兀一说？

抚湖一柳

车行天下 发表于 2018-12-25 20:24
在磨砺中前行——

，      

车行天下

吴一 发表于 2018-12-25 20:55
居——门——伤口，从形到意，通透玲珑，何来突兀一说？

简单地把门说成伤口，伤自何处来？未免逻辑缺失。人生百年不过一弹指，只一照面就老了，才是伤之所在。石头本无门，这里有假想成分，但也不是全无道理。沧海桑田，至少有风化一词可做依托。眼前的盛开，原本是衰败的开始。如何收拢第一节到浑然一体，留以后完善吧。。。。