中国大同和资本撕裂的剖析

混蛋

----暨疫情中国经济和防控的教训和反思

小标题加在上面行，起的有点怪，容我慢慢道来吧。
大同世界的理想，在中国古代一直都有，人与自然的和谐共存，不从自然界中过度的索取造成耗竭，很多这类的成语：食鱼勿反，勿涸泽而渔。。。
起源于西方的资本社会正好相反，为了自己资本的增值，把自己小集团的利益和整体割裂开来，会无底线的向其他部分索取，甚至不惜挑起战争引导资本流向自己，来解决自身问题。
中国现在也是跟着西方那一套经济学逻辑，看重GDP，不知觉的推动自身的产业扩大生产来成就利益的更大化，企业生产的越多，卖的越多，收入越多；医疗产业的病人越多，医药卖的更多，医药产业的收入越多。。。
国家统计的每一张报表，各行业的规模数据都是逐年的增长提高，才能感觉到经济欣欣向荣的欢欣鼓舞。这样发展的节奏，随着科技的进步，只能是人类从自然界索取的能力更加提高，并且资本的贪婪挑起的战争造成地球更加承受不住的破坏，而最后的崩溃导致人类文明的倒退甚至毁灭。
我们理想的社会应该是这样么？人类文明的进步就应该这么前途暗淡么？
我想中国古人的思想给我们提供了很好的答案，中国从原始社会的文明经历奴隶、封建等社会制度达到今天的社会主义，世界大同、人与自然和谐共存的理念一直贯穿始终，前人栽树后人乘凉，我们的古人一直都是为了后代更好的生活，为了留给子孙更好的世界不辞自己这一世的辛苦，极少为了自己的欲望无节制的透支未来子孙要久远生存的世界的财富，而且我们是相信轮回的，我们还会轮回到这个世界，谁也不愿意看到的是一个更凄惨的世界。
中国的民众存钱不透支的消费是普遍的习惯，而透支未来的消费习惯在西方普遍盛行。即使最高超的军事思想和手段出自中国，但中国从来不提倡使用战争来解决问题，而美国为了解决自身的问题以及战略目的，会全球挑起战争，甚至要挑起局部的核战。他们的多党，每个党代表着不同资本集团的利益，上台的政党为了自己背后的财团的利益左右国家的政策，军工复合体的利益更大化需要更多的战争，更多的卖军火；医药财团需要更多的瘟疫、更多的病患，大麻合法化，甚至食品中都可以合法的添加这些成分。。。
这和我们理想的社会相去甚远，我想理想的社会应该是世界大同无战争、人民少疾少病痛为利益最大化的，而且是可以有经济模式驱动这样运行的。我想中国应该有一套完全和西方经济学不一样的理论来指导和分析这样的社会运转。
这次疫情持续了两年多，从武汉开始，中国果断处置控制住疫情并使中国平稳的渡过了两年，经济与社会运行都正常有序，反观国外，被一波波变异的疫情传播肆虐，工厂生产等活动断断续续。中国这样的优势本来是可以赚大钱的，可是温水政策使我们错失了良机，也许是考虑疫情下企业的艰难，所以有各种退税和出口退税政策，可是这样的政策使得出口的物资恶性低利润的竞争，虽然生产了大量的物资，但是并没有赚很多的钱。海外的市场不管你降不降价，他的规模就在那里，而且中外疫情对比的优势使得产业无法从中国转移，退税使得本该我们赚的钱白白流失，使得竞争力高的企业感觉退税钱赚的容易不思进取，竞争力差的加大生产维生。这些税本来应该进入国库，增加企业竞争力并用很小一部分来保障破产企业员工的生活，剩下的大部分正好可以用于疫情的大量消耗。
两年的平稳使得我们沉醉于前期疫情少死亡人口的功劳簿以及虚妄的制度优越感，而从来没有考虑过后期疫情可能面临突然爆发的可能性：医院救治通道不畅，没有分区的考虑，使得急诊救治无门或需要核酸报告的掣肘，从上到下都在幻想病毒最终变得无害时自然平顺的放开渡过疫情。
这次的上海，使得这一切的幻想和无准备暴露无余，现在正好反过来，我们变成了现在这般风声鹤唳的社会经济活动的一波波停摆，国外救治模式的常态运行，生产生活慢慢的恢复秩序，可是中国面临疫情本来应该比国外更轻松应对的啊：

• 在中国，民众和人流很容易控制，说封闭，民众无怨言全部禁行；在西方，要封闭，民众暴力闹事，甚至拿枪来对着干
• 在中国，全员核酸检测民众配合，红码即使方舱条件不好不情愿，也会配合隔离，黄码会配合限制活动范围，绿码行动虽然无障碍，但是大部分会做好自我保护；在西方，没有各种管理措施，阳性的民众随意游走，更有广大的阴性民众不愿戴口罩等自我保护，更有甚者和广大的阳性一起聚众狂欢
  

如果病毒在外肆虐，有医药资本集团的姑且纵容甚至推波助澜；国内现在疫情防控是从国库掏用资金，为了人民的利益可以不计代价，这样的初心和无人性的对待人民生命的资本主义社会相比有先天的优势，但是这样不计代价的高压防控也会面临各种问题：

• 上海的拉胯使得疫情长时间控制不住，出现发疫情财的不法之徒
• 有些核酸检测公司假阳性甚至检测不作为造成更多传播导致需要更多的核酸检测的利益更大化
• 各地防疫的栅栏、桌板大量的生产，方舱的大量建设，疫情过后又是大量的浪费
• 更多的大白成群结队，入户核酸很普遍，上门新娘的婚房核酸检测还被当成正能量传播，想不到防护服保护自己的时候，直面病毒和更多人的大白是最大的传染隐患么？
  。。。
  

上海原来探索小政府让渡很多职能的试点现在被很多人当作笑话，但是我想小政府的目标是好的，不过让渡出去的职能应该是什么背景的公司接收是可斟酌的，如果让渡给类似水电气以及运营商这样的国资背景的公司，碰到自然灾害和疫情时能不考虑利润为人民负责的公司，应该是没有问题的。那么在国内不知是否可以探索另一种资本模式的利益最大化来防控疫情：几大国资保险公司各省市分片区负责疫情防控，国库应对疫情的专项资金按所负责的地区的人口比例分配其使用支配权，他们协调医院、核酸检测、新冠医药等资源，以及其他社会资源，可以探索防控模式，目标是少死亡人口，因疫情死亡的新冠和非新冠都算进去，死亡人员亲属以及政府联合监督统计。疫情结束或分阶段，他们的收入以死亡率小做为目标奖励绩效，支配的资金花剩下的钱按比例分配。会有一种或多种规则模式是死亡人口少，防控花费小是其利益的更大化。
疫情之外，政府少些温水类的退税政策，即使有这类政策，也是给那些小的初创公司，收上来的税可以为人民投各种保险，政府做好规则的制定和监管以及考核，这样的国资背景保险公司是可以接受政府让渡出去的很多职能来调控社会资源的，人民少生病他们的利益才能更大化，我想他们是有内驱力来推动医药科技的发展，收购或和药企合作随时应对各种爆发时的疫苗、医药及检测的需求，而目标不是为了药物更多的消耗以及更多的检测，我想这样的模式成熟了，大医治未病也会慢慢的成为潮流吧，这正是中医的整体理念以及古代中国大同世界的理念，现代跟随西方经济学模式越走越深造成的各种资本和利益的撕裂，让每一部分都变成了猛虎来撕咬人民，在未来的中国应该改一改了。

2022年5月6日
附：我写过的世界危机的系列文章