谈诗的规矩--被人扣了个公知的帽子，着实有趣

混蛋

驳诗无标准论，这里的评论引发：

goofegg：

诗应该是有规矩，有标准，但是这个怎么来定就很难说。

就比如你这个一行不成诗，那两行可不可以成诗？如果能的话，那一行加上个标题，那岂不是也是可以成个诗？
规矩定出来，如果不能自恰，那这个规矩也是不成体统的。
呵呵，如果说到体统，混蛋很多行为看起来是非常不得体的，如果依着我来定的话，那就是没规矩没标准就是规矩和标准。
至于这个没规矩的规矩写出来的是不是诗，那还是要看诗本身有没有光彩，而不是看它符不符合什么规矩了才能称作诗。

就比如一行诗，北岛的什么生活网之类的一字诗，虽然是个狗屁，但是：

心

熊熊的火焰在我胸中燃烧

这应该还算是一行诗吧？虽然诗里的句子不是我写的，但是这样加个心的标题，还是可以成为诗的。

屈铁钢：

公知们用种种奇谈怪论替虚无主义宣传。所谓无规矩即规矩，无标准即标淮。只要个人认为是诗，就是诗，管它烏龟王八兎子贼，上网就会有人吹，写诗上网不过是逗乐子，寻开心，闹腾一阵就完了。无韵写诗论就是这样谬辞邪说！诗脫胎于歌词，几经演变，但诗的音乐感未褪，而节奏，用韵正是诗的属性。剔除了节奏，用韵，诗就不会是诗了。节奏，押韵使诗流利顺暢。跌宕起伏，哴哴上口。（牛津大辞典），老版（汉语大辞典）（新华辞典）都是这么写诗这个辞条的，＂诗是分行的韵文。韵文不一定是诗，但诗必定是韵文。＂

这是诗吗？胡言乱语！熊熊火焰燃于胸膛，会死人的。

goofegg：

这句话不是出于我，虽然很简单常听的一句话，但是我认为可以是诗。你认为不是，随你，本来就是和而不同，不和更不同。

嘿嘿，你倒是有趣，多少天打不出一个屁来，打出来后就是给人乱扣帽子。这个公知的帽子倒是第一次被人扣，至于我是不是和你定义的那些公知是一类人，随便你这鼠眼怎么眯溜，我都懒得跟你辩解。

辞海里诗的定义是一回事，但是现实中诗被泛化的不成样子是另一回事。

时下的什么口水派、酱油派、还有什么嘀咕。。。我也搞不清楚的各种派的群魔乱舞，都能把拉出来的大作不仅是被作者自己奉若珍宝的献出来，更是有些能被诗刊这类的曾经诗歌爱好者心中的顶刊摆在龛台上让公众拜拜。我与时俱进的说了句只要拉出来的就算诗，没规矩没标准就是规矩和标准，就象小辫子被你揪住了大做文章，着实可笑啊可笑。
不过看了你要给诗定的规矩和标准，我感觉更是可笑，看你写的文，怎么看都是浓重的迂腐酸臭味，还一副死猪不怕开水烫的腐尸味。
你这样的状态给诗定的规矩和条条框框，还是不要也罢，定下来的道道，还不如就象现在这样没规矩的状态。
在我看来这些规矩本身就是末节，是不是诗，还是要拿作品，诗和诗之间去比较，比如阳春白雪和下水道水，对于渴极了的人，都是可以当成水喝的，但是但凡有点品味的人，还会把下水道水当成水来喝么？

2024年1月25日

嘿嘿，被人扣了个公知的帽子，着实有趣
https://goofegg.github.io/

王若

诗歌当然有规矩。

混蛋

王若 发表于 2024-1-25 17:23
诗歌当然有规矩。

呵呵，如果规矩本身定不好，弄得不伦不类，还不如现在这样没规矩的好，是不是诗，就是诗之间比较。

白雪和下水道水都是水，但是谁又真的把下水道水当水来喝呢？