无责原告不愿意被强制交费， 是否被告车险所界

康强康海

无责原告不愿意被强制交费，

是否被告车险所界定的骗保，

请人大法工委政协法工委，

释法。

康强武汉大学

   

   

任何疾病都是自愈的，

非典也说居家隔离自愈性疾病。

用药只能减轻症状。

自愈的病开处方是常态，

大家感冒发烧都开处方拿药。

没有拒绝开处方的医生。

   

车险也是完全责任方被告的车险，

本来应该承担医疗费用。

可是半年拒绝承担任何费用。

还说医疗没有交费无效，

只有20元是有效费用。

法庭上控无责原告骗保，

不认可无责原告起诉费。

     

法律设计上是自愿交费，

无责原告可以垫付，

但不能强制垫付。

原告无责没钱无法垫付。

法律上就不存在无责方骗保。

   

特殊情况交警可以强制车险垫付，

最高一万。

对无责原告严格禁止任何强制垫付。

   

司法实践，

被告车险把无责原告，

实践成不缴费就是骗保。

医生同样这样认为。

把自愿原则实践成强制原则。

   

车险被告，

恶意不承担任何费用，

客观造成无责原告延误治疗半年，

丧失最佳治疗期。

车险被告不准无责原告住院，

禁止与车险无关的处方，

释法权解释权全在车险被告。

有关无关由车险界定，

而不是医生界定。

   

司法实践上，

车险被告，

是法庭常客，

医生的熟人，

把交警完全撇在一边。

      

无责原告不愿意被强制交费，

是否被告车险所界定的骗保，

请人大法工委，

政协法工委，

释法。