转自由人先生帖：
原生版与加强版“非中国式诗论”引发的诗词界恶果管窥D 【题记1】《莫“碎”了“七宝楼台”！——为梦窗词敬质在美国的叶嘉莹女士》中有句名言：“我真不知她用一把欧美名牌的钥匙，怎能开得中国描金箱子上的白铜锁?” 【题记2】《周某彰：云帆六选本总序》中更有一句“颠覆认知、炸裂诗坛”的名言： “所谓当今“好诗词”（即本序前面提到的“诗词精品”），是一个相对性极强的概念，是一定时期、一定范围内相比较而言的诗词作品”。 【题记3】《颠覆认知、炸裂诗坛的又一重磅消息》下有诗友点评【题记2】之名言： “这话无异于在说：“无论多么差劲，矮子里总是能拔出相对的大个子来的，连垃圾堆里也能选出相对的精品！”那可是带头大哥啊！怎能如此“满嘴跑火车”呢？呜呼哀哉！” 《原生版与加强版“非中国式诗论”引发的诗词界恶果管窥C》谈及““门外汉”式带头大哥实乃“古今中外学术史上最大的笑话””、““背靠背式诗赛骗局”实乃“境内外三大咸猪之手”的桥头堡”、““背靠背式诗赛骗局”“败坏诗词事小，败坏道德人心事大””。尾段又曾谈及 “以夷制华”问题，居然愈演愈烈、极为严重了啊！ 尽管叶某莹先生乃加拿大国籍，我们却不能说叶先生是夷人。但是，其原生版的“非中国式诗论”，却是地地道道的“夷货”。至于其“以情代诗论”、“知人论诗论”、“力挺哑韵论”、基于平水词林无声哑韵的“确切诵读论”以及“以形代质论”等等“非中国式诗论”究竟是美国货色、加拿大货色、欧洲货色乃至东倭货色，抑或“夷货杂交之夷货”，其实无关紧要，“均非中国货色”才至关重要。 同理，带头大哥加强版的“文本决定论”/“作品为王论”、“纸间正能量至上论”、“神化平水词林无声哑韵论”、“鼓吹白话口语直接入诗论”以及“简单说事论理论”等等“非中国式诗论”究竟继承叶先生多少衣钵，纯属自己的“爆炒驴粪蛋式发明创造”占比几何，也无关紧要，数典忘祖、欺师灭祖才至关重要。更恐怖的是，中诗学会置中小学生于不顾，而热衷于“串联国际”，更令人毛骨悚然啊！ 最恐怖的则是诸多党政部门及其涉诗涉韵类官员被中诗学会“套路”进而“为虎作伥”事件，“祸国殃民害官”的“背靠背式诗赛骗局”愈演愈烈便是明证。在中诗学会党政高官强行野蛮误导之下，诸多地方党政部门及其涉诗涉韵类官员纷纷深陷其中，并引发各级各类“背靠背式诗赛骗局”像“蝗群”一样疯狂肆虐，其直接恶果，乃是导致一种遍及全国的“恶劣风尚”。不妨简要回顾一下。 一、“不以肤浅、虚荣为羞耻”之“恶劣风尚”已然遍及全国 原生版与加强版“非中国式诗论”所引发的诸多恶果中，党政军务高官形象败坏无疑最为严重，彼等引领的“全国性恶劣风尚”更是令人发指！时至今日，“上下其手”居然演进为“风借火势，火助风威”，竟成扑不灭的“火焰山”了！ 过程中，中诗学会系统党政军务出身的强权外行老干无疑“居功至伟”！ 有诗友援引了《原生版与加强版“非中国式诗论”引发的诗词界恶果管窥C》之““门外汉”式带头大哥实乃“古今中外学术史上最大的笑话””中的这样两段原文： “更为恶劣的是，带头大哥“邀请”“全国80多位书法名家”联袂跨界，“疯狂自我爆炒”《周某彰诗词选》、《诗咏运河》等等“非诗货色”时，尚未入主中诗学会呢！仅仅凭借“官本位神威”，便能“独立于中诗学会之外”“呼风唤雨”啊！” “悲哀！悲哀！实在太悲哀了！由此可见，“要政治家办（诗词）学会”该有多么“无稽、狂妄”亦复“霸道”啊！这就是“自诩的政治家”吗？“如此政治家”又岂可染指“中诗学会”呢？扯什么王八蛋！不过是为维护既得利益而已矣。” 有诗友则不无揶揄地跟帖点评说： “入主中诗学会之前，便曾“邀请”“全国80多位书法名家”联袂跨界，“疯狂自我爆炒”《周某彰诗词选》、《诗咏运河》等等“非诗货色”，何等魄力，佩服佩服！” “把“非诗货色”炒成“诗书合璧”，更把“双料外行”炒成“学术大拿”暨“诗词名家”！此等行径，应算是中华诗词学术史和中华诗词史上最大的丑闻了吧？” “丢透党务高官的脸了啊！前任带头大哥也不含糊，《开笔赋新诗——全国书法名家书郑某淼诗词邀请展（作品集）》所披露的，同样丢透政务高官的脸了啊！ 中诗学会风云人物李某仁、李某朝、何某春等人《步韵叶嘉莹先生 诗颂“学习强国”学习平台》之类“非诗货色”，同样丢透将军诗人、诗界大咖的脸了啊！” “心情实在太沉重了！真想哭一鼻子啊！” “哭若有用的话，我早就哭一百鼻子了！” 读过吟者先生诸多系列以及本系列的朋友都应知道，诗词界党政军务高官形象已然遭到前所未有的根本败坏了啊！诗词组织、诗词学术、诗词创作、诗词用韵、诗词批评乃至“中华诗教理念”，居然全都沦为“境内外三大咸猪之手”的“抓手”了啊！强权外行老干型“诗词学者”和“诗词名家”居然有如“蝗群”啊！ 忽然想起吟者先生那句口头禅了： ““党政高官之廉耻，实乃普天之下之风尚也！” 忽又想起《武某县诗词协会学习《端正诗词价值观》心得》和专家点评了。鉴于那篇所谓心得《心得》和神秘专家犀利点评双双堪称经典，兹再简单重温一下： 【武某县学会对“去中国化”的《端正诗词价值观》居然也如此跪拜跪舔】 学周某彰会长讲话有感 行船舵手指明灯，引领航程破浪行。 韵律高洁歌正气。劲吹华夏杏坛红。 学习周会长《端正诗词价值观》有感 导师掌舵领航程，苦口良言道理明。 文化传承扬正气，中华国粹万年青。 浣溪沙·学习周会长讲话有感 定向把关引路灯，千帆竟渡破涛行，创新韵律媚芳琼。 井底羞蹲吟昔旧，潮头勇立唱时荣。清音雅韵醉群星。 原文中共有12首，全是此等货色！此处只引三首，明眼人自可窥斑见豹。 【某神秘专家如是痛斥《武某县诗词协会学习《端正诗词价值观》心得》】 “如此作品，文人“风骨”何在？领导一席话，底下一片喝彩，还用古雅的格律诗来写，还要到处发表，难道现代的读书人都是这样子的吗？” “儒家诗学讲究“温柔敦厚”，这样直露虚浮的作品，何来“温柔敦厚”之风骨？” “要写体会，大可用现代文来写，可以写得更全面，更深入些，在文章中尽可写写自己的领悟和思考，不必用古诗词来写。” “现在从上到下的各级别诗词学会，都是大致一样风气。每次开诗课，大家在一起交流时，会长要么先说说上级相关部门对诗词学会创作的指导意见，要么号召大家创作歌颂什么会议、宣传什么地方特色、要么唱和某领导的诗作等等。几年下来，诗社成员几乎没有看到作品有什么进步，学问没进步、思想不活跃、艺术涵养打折扣，甚至越写越差。最后，诗社没有年轻人参加，都是老人帮，暮气沉沉，一点都不好玩。更有甚者，诗社或学会还要筹钱印书，印完后还要到处赠书，也不管别人要不要。” “诗道远矣，夫复何言！” 须知，以上不过例说而已。事实上，各级诗词学/协会基本上都是一个德性！ 必须指出，强权外行型党政军务高官争相装成“诗人”、“诗词名家”甚或“诗词学术大拿”坑蒙拐骗，无疑最遭人恨！“邀请”、“特邀”“全国百八十位书法名家”联袂跨界“作妖”，“疯狂自我爆炒”“非诗货色”之恶劣行径尤为令人发指！ 单纯的党政军务部门的强权外行老干，倒还情有可原，历届中诗学会系统的强权外行老干则罪无可逭。彼等可是十足的“知法犯法”、“执法犯法”啊！ 那就“太不要脸”了嘛！那就“失却起码的廉耻”了嘛！关键是在全国范围内引领了“不以肤浅、虚荣为羞耻”之“恶劣风尚”啊！“恶劣风尚”所及，简直无孔不入，连诸多地方党政部门都深陷“祸国殃民害官”的“背靠背式诗赛骗局”之彀中而无力自拔，“蝗群”般的各级各类“诗词工作委员会骗局”、“诗词之乡/镇/县/区/市骗局”、“这基地那基地骗局”联袂“作妖”之下，尤其是“权术强暴学术”、“诗词学术彻底覆巢”之下，体制内的整个诗词界又怎么可能还有“完卵”呢？ 早已遍及全国、“不以肤浅、虚荣为羞耻”之“恶劣风尚”简直令人发指啊！ 【点评】 1）至此必须明确：“既非诗词中人，更非诗词学术中人”的中诗学会现任带头大哥也好，前任带头大哥也好，其他党政军务出身的强权外行老干也罢，在“诗词学术”与“诗词创作”领域其实“啥也不是”！“成事不足败事有余”而已矣。 2）前曾如是质问过“鹊巢鸠占”、“挂羊头卖狗肉”的“双料外行”们：“尔等竞相“装成诗人甚或诗词名家，乃至诗词学术大拿”，究竟几个意思呀？所图者何呀？个中猫腻，连傻子都能看明白嘛！”分明除了“公然雅腐”，就是“满足虚荣心”嘛！ 3）失却廉耻的诗词界党政军务高官所引领的全国性恶劣风尚最令人痛心啊！像武某县诗词学会有关人等，居然连“实质性去中国化”的《端正诗词价值观》也敢公然“跪拜跪舔”啊！问题是“从中诗学会到省市区县级学会”，早已蔚然成风了啊！ 4）何以至此呢？因有原生版与加强版“非中国式诗论”以学术名义强力加持呗！因为中诗学会早已被强权外行老干“集体性鹊巢鸠占”了呗！因为彼等“失却起码廉耻之徒”以及“拽着明白装糊涂的癫憨之徒”“公然挂羊头卖狗肉”呗！ 5）吟者先生早就明确指出：在堂堂国家级诗词学术社团中诗学会，“既非诗词中人，更非诗词学术中人”的带头大哥“根本就没有任何置喙的资格”嘛！严酷的现实却是，“学术面前人人平等”的中诗学会，竟被带头大哥公然玩成“一言堂”！ 6）“一言堂”式中诗学会空挂着偌大个“学术性”招牌，居然根本不务诗词学术正业，反而使劲浑身解数“大扯而特扯哩格儿楞”！哪里还有半点国家级诗词学术社团的样子呀？分明“肆意假嚎”、“刻意干嚎”的“诗词党”“中央党部”嘛！ 7）连叶某莹先生《为中宣部“学习强国”学习平台题诗》引领的《步韵叶嘉莹先生诗颂“学习强国”学习平台》尚且“啥也不是”，尚且被某神秘专家痛斥为“明白人都知道，此类作品毫无意义，离诗道远矣！”何况中诗学会系统强权外行老干呢？ 8）怎奈“动辄几百数千万”的“雅腐暴利”诱惑力实在太大，“诗词学术门槛”和“诗词门槛”早已被双双削平，“大鳄吃大鱼”、“大鱼吃小鱼”、“小鱼吃淤泥”之“利益链”早已形成，“学术”与“诗词”早已双双沦为“雅腐抓手”了啊！ 9）尤为令人发指的是， 中诗学会竟连“诗教”都敢公然玩成“教诗”，居然只“在诗之毛梢层面上”“教作诗”，更连“中华诗教理念”也拱手托付给“充其量的加拿大籍二流学者”了！不仅厚古薄今，而且厚老薄少，更热衷于“厚外薄内”呢！ 10）最为恶劣的是，竟置中小学生名正言顺的为诗填词权利于不顾，反而热衷于“串联国际”，进而“国际串联”，以致外夷争相“反客为主”，纷纷“以各种名义和借口”，深度染指中华“诗词学术”、“诗词创作”、“诗词用韵”、“诗词评论”、“中华诗教”等等，直至联袂左右我泱泱大中华诗词学术与诗词文化大势！ 呜呼！这已绝非仅仅是“不以肤浅、虚荣为羞耻”之“恶劣风尚”层面的问题了啊！ 二、扑朔迷离的“以夷制华”“长效机制”尤为令人忧心忡忡 仅仅基于平水词林无声哑韵的“确切诵读论”以及“以形代质论”，乃至“神化平水词林无声哑韵论”，便从根本上将振兴诗词的生力军——以中小学生为主体的一代代青少年实质性地排斥于诗门之外了。“大打而特打老年牌”也便畅通无阻了。 这无疑既斩断了弘扬祖国优秀传统文化的重要“抓手”，又从根本上斩断了塑造青少年家国情怀的重要“抓手”，更是中华诗词人才“断子绝孙”的节奏啊！ 非但如此，境内外三大咸猪之手联袂营造的扑朔迷离的“以夷制华”“长效机制”尤为令人忧心忡忡！其突出表现便是“串联国际”、“国际串联”，进而“反客为主”！ 《放任“欧美名牌钥匙”乱捅“中国描金箱上白铜锁”探源D》曾经郑重谈及： “无论《致海外诗友》，还是“中华诗教（南开）国际学术研讨会”，乃至其它形形色色的国际活动，似乎都有一双乃至若干双无形之手在暗中操控、串联！”此言非虚啊！ 比如，《致海外诗友》所引领的《诗词万水架心桥》居然宣称：“2023年7月30日，中华诗词学会周某彰会长写诗《致海外诗友》。诗作一经传出，海内外诗人纷纷唱和，不及盈月，成诗竟800首，形成了一次民间自发、声势浩大的诗词雅集活动。” 《致海外诗友》是“深巷美酒”吗？那么多外国人都是千里万里之外“闻到酒香”才来争相跟和的吗？当然不是。用堪比社科院文研所某专家的神秘专家的话说，《致海外诗友》“从艺术审美上来看，没什么价值可言”嘛！，根本就“啥也不是”嘛！ 问题是“没什么价值可言”、“啥也不是”的《致海外诗友》缘何偏要外传？究竟是谁们传的？又是通过什么渠道传到那么多国家去的？若是没人串联，那又怎么可能呢？分明有人串联，却美其名曰为“民间自发”！ 缘何偏要如此“矫饰”呢？ 关键之关键在于，“诗作一经传出，海内外诗人纷纷唱和，不及盈月，成诗竟800首，形成了一次民间自发、声势浩大的诗词雅集活动”云云，分明胡扯王八蛋嘛！那800首“成诗”，连同带头大哥的《致海外诗友》在内，哪儿有一首真正的诗啊！ 那次所谓“民间自发、声势浩大的诗词雅集活动”，分明是为“中华诗教（南开）国际学术研讨会”垫场造势的，分明是刻意安排的，怎还那般“遮掩”呢？ 再如，“中华诗教（南开）国际学术研讨会”就更吊诡了！在叶某莹先生眼皮子底下，中诗学会以及诸多省市区县级诗词学会官网“诗教在线”居然堂而皇之地玩成了“那副鬼样”，中诗学会及其“诗教部”、“诗教委员会”固然罪无可逭，愣执“中华诗教理念”之牛耳的叶先生就能脱得开干系吗？中诗学会究竟意欲何为？怎能于光天化日之下，把“中华诗教理念”托付给“充其量的加拿大籍二流学者”呢？ 须知，若按前述“诗教在线”之“鬼扯”逻辑和同样“鬼扯”的““兴发感动”的诗教理念、“开设讲坛”的诗教途径、“带徒传艺”的诗教模式、“著书立说”的诗教成就”，《汪精卫诗词中的“精卫情结”》本身便属典型的“诗教”，连大汉奸汪精卫都能轻松“洗白”啊！推行如彼“知人论诗”式“诗教”，那得造成多么严重的“认知混乱”啊！“祸国殃民害官”的“背靠背式诗赛骗局”泛滥成灾，不就是明证吗？ “雅腐大鳄”、“官场虎蝇”、“落马官员诗人”、“落马官员诗人型诗人”、“官场文阀”、“强权外行老干”、“三脚猫”、“双料外行”、“半吊子”、“吃瓜群众”，不都得益于“知人论诗”，不都是那么干的吗？最要命的是，“知人论诗”乃是讲不出任何科学道理的“歪理邪说”，更是从根本上颠覆两千多年来的优良评诗传统“知人论世”的嘛！ “秃子头上的虱子——明摆着”的歪理邪说，怎就被“学术性”的中诗学会奉若神明，并在“蝗群”般的“背靠背式诗赛骗局”中“发扬光大并一发而不可收”了呢？ 又如，中小学生才是在真正意义上振兴诗词的生力军。今年1月17日推出的《中华诗词学会第二届十大导师高级研学班招生启事》中，竟有这样一条霸王条款： “谢绝中小学生报名。” 与此形成鲜明对照的是，8月24日新鲜出炉的《中华诗词学会再次举办“中华诗词讲座面向海外专场”》中，竟有这样两段白纸黑字： ““中华诗词讲座面向海外专场” 已经连续举办了两场，反响热烈，得到海内外诗友的交口称赞。同时也为繁荣诗词事业，普及诗词文化，着力打造诗词精品起到了推动作用，促进了海内外诗人的创作热情。 北美洲、大洋洲、亚洲、欧洲等多个国家诗词组织与海外华人近百人在线听课。中华诗词学会常务副会长、中华诗词杂志常务副主编林某与海外诗词工作委员会筹委会召集人贺某赟主持了讲座。” “北美洲、大洋洲、亚洲、欧洲等多个国家诗词组织”，好大的阵势啊！关键之关键在于，“北美洲、大洋洲、亚洲、欧洲等多个国家”所谓的“诗人”联袂跟风造势的《诗词万水架心桥》中，根本就连一首/阙真正的诗词都没有嘛！扯什么王八蛋！ 还如，不止一家全球性汉诗组织相当活跃，诸多各级诗词学会要员都甘愿为其“做小”，以能混个“副会长之类”为荣，并且到处显摆。据初步考察，彼等全球性汉诗组织比叶某莹先生并未高到哪里去，《诗词万水架心桥（上、下、续、再续）》中众多“外籍诗人”之“货色”表明，同样比中诗学会带头大哥没强到哪里去嘛！ 然则，缘何非要不遗余力地大搞而特搞“串联国际”甚或“国际串联”呢？幕后推手究竟是谁？究竟有多少双“咸猪之手”染指其间？如彼串联所图者何呀？ 更如，《第十四届诸桥辙次博士纪念汉诗大会作品征集启事》那等明显包藏祸心的诗赛骗局广告，居然堂而皇之地登上了“中诗学会新版官网”、“中华诗词论坛信息中心”及其吉省版块“关东诗阵”！各有关方面有关人等究竟在“为谁张目”呀？ 日资支撑、日人主控之下，该项国际性的变相“背靠背式诗赛骗局”宣传广告，竟于光天化日之下，白纸黑字地载有此等恶搞条款，狼子野心昭然若揭嘛： “作品以“平水韵”为准（采用《广韵》更佳），不收《中华通韵》等新韵作品。” “采用《广韵》更佳）”！纯属胡扯王八蛋嘛！彼等分明连《集韵》都根本无法确读，遑论《广韵》、《平水韵》！如此公然恶搞，中诗学会、中华诗词论坛、吉省学会居然纷纷为其做广告宣传，居然“屁颠儿屁颠儿”的啊！不辱国格吗？！ “不收《中华通韵》等新韵作品。”这一条就更是令人发指了！这与公然轻慢我泱泱大中华当代国语又有何异吗？中诗学会也好，吉省学会也罢，究竟意欲何为？ 毫无疑问，起码从客观效果来看，“此等行径”分明有“以夷制华”之嫌嘛！ 笔者注意到，自2019年至2022年，这项由东倭主导的变相“国际性背靠背式诗赛骗局”居然连办了14届啊！驻新潟总领事馆当然没有责任，中诗学会和吉省学会却无论如何都难辞其咎嘛！彼等毕竟是国家级、省部级诗词学术社团啊！ 若是孤立地看，以上事件或许都出于偶然。若是勾勾连连，左右逢源，那就显然没那么简单了嘛！确有一双乃至若干双咸猪之手在“串联国际”进而“国际串联”啊！说穿了，其实就是“以夷制华”嘛！难道当代古典诗词还姓“中华”吗？ “第十四届诸桥辙次博士纪念汉诗大会”那等“国际性背靠背式诗赛骗局”，居然一口气连办了十几届，居然没人叫停，甚至没有任何部门任何人员公开提出严重质疑，连中诗学会都为其转发宣传广告，此等怪现状无疑可以说明，整个业内都处于一种“深度麻木”状态了啊！这既反映了从业人员素质不济，更体现了“以夷制华”成效相当显著嘛！如果有部门和人员去深挖，一定能挖除“大货”来的！ 再次强调，驻新潟总领事馆应是无辜的。像其他诸多党政部门涉诗涉韵类官员一样，彼等其实也是中诗学会的受害者。具体说来，其实都是原生版与加强版“非中国式诗论”的受害者。对此，必须与“鹊巢鸠占”、“挂羊头卖狗肉”、“知法犯法”、“知法犯法”的“中诗学会强权外行老干”严格区别开来。这一点至关重要！ 很显然，若是只在国内追根溯源，问题的症结乃在“学术性”的中诗学会。那等“秃子头上的虱子——明摆着”的“欺师灭祖”级别的“歪理邪说”，居然非但无人质疑，反而集体性奉若神明，集体性顶礼膜拜，实在太恐怖了啊！ “连办十几届”的“诸桥辙次博士纪念汉诗大会”、“声势浩大”的《诗词万水架心桥》、“中华诗教（南开）国际学术研讨会”等等诸多诡异的“国际活动”，显然都在客观上，并在一定程度上体现了“以夷制华长效机制”肉眼可见的成效啊！ 最恶劣的事件，则非“中华诗教（南开）国际学术研讨会”上公然出让“中华诗教理念”莫属。叶先生虽非“夷人”，其“知人论诗论”等等“非中国式诗论”却属“夷货”啊！那可是“全局性的、绝对控制、长效机制级别”的“以夷制华”啊！ “美国、加拿大、日本等国家和地区”学者居然纷纷粉墨登场！彼等究竟何德何能呀？连加拿大皇家学会院士叶某莹先生尚且如彼——热衷于“知人论诗”，彼等学者不更是等而下之吗？然则彼等干什么来了？还不是造势来了！还不是扛旗来了！ 【点评】 1）叶某莹先生已是百岁高龄，显然不大可能频频抛头露面了。“中华诗教（南开）国际学术研讨会”上，“美国、加拿大、日本等国家和地区”纷纷粉墨登场，显然是来“接力扛旗”的——继续扛起加拿大皇家学会院士叶某莹先生这面“直插半天云”的绝世大旗！既然连“中华诗教理念”都托付给叶先生了，以后只要打着叶先生之“观念、理念、旗号”，只要挂个“学术性幌子”，便可为所欲为了嘛！ 2）中诗学会之“学术性”又何尝不是“幌子”呢？“要政治家办（诗词）学会”赤裸裸地“去学术化”、原生版与加强版“非中国式诗论”实质性地“去中国化”，已经够国人“喝一壶”了——喝得五迷三道、找不着北了啊！源远流长、博大精深的民族诗词文化早就“诗已非诗、韵亦非韵、评更非评”了啊！居然又玩了个“以夷制华”“长效机制”！既成事实而又扑朔迷离的“以夷制华”“长效机制”真个令人忧心忡忡啊！ 3）此等“绝对控制、全局控制、永久控制”的节奏实在太恐怖了！分明“除根的节奏”嘛！分明“断子绝孙”的节奏嘛！“境内外三大咸猪之手”联袂操控之下，分明永久性地“学人垃圾化”、“学术垃圾化”、“诗人垃圾化”、“诗词垃圾化”、“诗韵垃圾化”、“诗评垃圾化”、“诗教垃圾化”的节奏嘛！尤其是“官本位神威”肆虐之下，真学人、真诗人竟无立足之地！纵然李杜转世，同样会被“乱臣贼子们”“蒸了包子”啊！ 4）“中华诗词学会十大导师高级研学班”公然“谢绝中小学生报名”，反而不止一次地举办“中华诗词讲座面向海外专场”，这种反差也太过强烈了吧？与“北美洲、大洋洲、亚洲、欧洲等多个国家诗词组织”打得火热，这又是唱的哪一出啊？ 历史的经验表明，下一步就是更大规模的“反客为主”！《第十四届诸桥辙次博士纪念汉诗大会作品征集启事》的教训难道还不够惨痛吗？日资支撑、日人操弄之下，参赛作品居然“以“平水韵”为准”！居然“采用《广韵》更佳）”！居然“不收《中华通韵》等新韵作品”！中诗学会与吉省学会居然还屁颠屁颠儿的啊！ 5）“中华诗教（南开）国际学术研讨会”无疑最为露骨。美国、加拿大、日本等国家和地区联袂助威、造势之下，居然堂而皇之地将“中华诗教理念”拱手托付给“充其量的加拿大籍二流学者”了啊！中国与会学者居然只是个摆设、佩戴而已。 一波波“骚操作”之下，除了形式上的“方块汉字”和“纸间平仄游戏规则”外，起码在“关键染色体”与“核、质、素”层面上，体制内所谓的中华诗词一切的一、一的一切、一切的一切，还有几许“仍姓古典、仍姓中华”了呢？ 6）时至今日，必须挑明：集体性“鹊巢鸠占”、“挂羊头卖狗肉”的中诗学会强权外行老干“权术强暴学术”的“撒手锏”，乃是“大逞而特逞官本位神威”。“彼等强权犹如利角”，可以轻松击穿任何从业人员，比“独角兽”还“独角兽”啊！ 无数铁的事实表明，中诗学会早已沦为强权外行老干、官场文阀乃至雅腐大中小鳄的“后花园”、“自留地”、“裸舞池”了。“串联国际”也好，“国际串联”也罢，其实都是在营造“国际大势”，“反客为主”，“以夷制华”，致力于形成“长效机制”。问题是中华诗词学术之根乃至中华诗词创作之根，毕竟都在中国大陆啊！ 境外势力动辄反客为主呼风唤雨，与“以夷制华长效机制”关系极大，不可不察啊！ 三、但愿奢谈并强加“破烂式精品”只是中诗学会最后的疯狂 吟者先生在20版《中国当代古典诗词白皮书》第一章《中国当代古典诗词发展简史回顾》中谈及“事关当代诗词兴衰的方向性问题”时，曾有这样一段反思： “无可辩驳的事实表明：创会至今三十几年了，换了几届领导班子了？熬大了多少小孩子？熬老了多少青年人？又熬死了多少壮年人？结果呢？结果除了以匠人体和老干体为主体的近乎天文数字的诗词泡沫，营造了一种超唐迈宋的虚假诗词繁荣外，创会之初老老一辈们的初心也好，遗愿也罢，时至今日，三十几年过去了，严格而言，根本就一条也没实现嘛！” 由20版《中国当代古典诗词白皮书》、《《中华通韵》批判》以来的诸多系列——尤其是24版白皮书亦即《中华诗词骗局的n个必究》、堪比社科院文研所某专家的神秘专家对中诗学会带头大哥、诸多“高官诗人”、“将军诗人”乃至“落马官员诗人”及其“非诗货色”的“根本否定式”点评、以及中基层广大诗友嗤之以鼻式不屑可知，堂堂国家级诗词学术社团中诗学会系统，真个早已沦为“三脚猫”、“双料外行”、“独角兽”、“半吊子”型强权外行老干的“后花园”、“自留地”、“裸舞池”了！ 说穿了，其实是“巨额雅腐暴利”的诱惑力实在太大。欲行雅腐，必有名号。于是乎，在原生版与加强版“非中国式诗论”双双加持之下，中诗学会有关强权外行老干竟把“肆意装神、造神、封神”、“疯狂倡烂、摆烂、护烂”双双演绎到了极致。 其中，“强加式传播”尤为恶劣。不禁想起中诗学会带头大哥这首 “厚积薄发、慢工出细活”式所谓力作。相对而言，这首的确堪称带头大哥“少有的力作”了： “节假日的高铁站员工 斜梯往返半空悬，熙攘人流倍壮观。 我共长龙山水外，唯君值守岗门前。” 谁曾料想，对带头大哥这首“厚积薄发、慢工出细活”式“矮子里边的大个子”，堪比社科院文研所某专家的神秘专家居然也毫不留情，居然予以如此根本否定啊： “这样的诗歌作品，其实没必要多加评论。看看一笑即可。评论过多一则其本人未必接受，二则会反面促进其传播，不利于诗歌的健康发展。” 天啊，中诗学会掌门人、整个业内最为炙手可热的“诗词学术大拿”暨“诗词名家”、“弘陶书院”、“弘陶艺术馆”之类擦边球享受者“厚积薄发、慢工出细活”式精品力作居然“不宜传播”！多加评论居然“不利于诗歌的健康发展”！夫复何言！ 事实上，中诗学会——尤其是本届中诗学会绞尽脑汁“强加式”鼎力“传播”的，基本上都是诸如此类货色，近来愈发疯狂。6月27日，中诗学会新版官网居然又高调推出了《“中华诗词精品年”工作方案》，其实照例是“坑蒙拐骗”而已矣。 众所周知，整个中诗学会系统乃是“三脚猫”、“双料外行”、“独角兽”、“半吊子”型强权外行老干之天下，基本上属于“外行领导外行”，何况又有两套“非中国式诗论”加持呢？起码笔者目力所及范围内，根本就看不到一个“真正的诗人”嘛！ 慢说“诗之艺术性与音乐美”，单是“情怀”这一关，很多人就过不去嘛！ 那又如何？那也丝毫不影响中诗学会强权外行老干“疯狂装神、造神、封神”并“肆意倡烂、摆烂、护烂”啊！中诗学会两届“十大导师高级研学班”不就是典型的“装神、造神、封神”实例吗？一个短训班，竟敢直接加封“优秀诗人”名号啊！ 须知，原生版与加强版“非中国式诗论”双重挟持之下，根本就不可能催生真诗词，更不可能催生真诗人嘛！中诗学会近两任带头大哥之“非诗货色”、那么多“落马官员诗人”、“落马官员诗人型诗人”及其“非诗”，不都是活生生的实例吗？ 怎奈“有权就是那么任性”！这不，就在前几天，也就是8月31日，中诗学会带头大哥居然又在中诗学会新版官网上高调推出了《周某彰：云帆六选本总序》！ 已有热心诗友还我青春先生对此提出严厉批评，我们不妨一起来看一下： “颠覆认知、炸裂诗坛的又一重磅消息 自从中诗学会带头大哥强势抛出“要政治家办（诗词）学会”之奇谈怪论以来，足以颠覆认知、炸裂诗坛的重磅消息可谓纷至沓来，如雷贯耳，震得几乎整个业内五迷三道，找不着北。比如“文本决定论”、“纸间正能量至上论”、“神化平水词林无声哑韵论”、“鼓吹白话口语直接入诗论”、“简单说事论理论”等等“实质性去中国化”的歪理邪说；再如《中华诗词进入“中国现当代文学史”编撰工作会议召开》所披露的、一帮所谓的“当代文学史专家学者”以“一致表示”方式定下的“创作队伍达数百万之众，每天创作的诗词数以万计”之类荒唐基调；又如“中华诗教（南开）国际学术研讨会”上，将“中华诗教理念”公然托付给“充其量的加拿大籍二流学者”事件！凡此种种，不一而足。 8月31日新鲜出炉的《周某彰：云帆六选本总序》无疑又是一篇奇文，更是一则重磅。重磅就重磅在文中隆重推介的“云帆六选本”，不仅旨在“选出令人眼前一亮、过目不忘的作品”、“能够给人“心头一颤”的作品”，而且坚持“对诗不对人”的编选态度，带头大哥更是“提倡一种诗词报刊、一个诗词团体、一个地区，都来做选编本报刊、本团体、本地区好诗词的工作，以求全面形成创作筛选推介诗词精品的新时代文风。”“文本决定论”、“纸间正能量至上论”双双挟持之下，“对诗不对人”还不就是“以句及人”、“知人论诗”吗？ 重磅还重磅在，文中依旧白纸黑字地高调载有此等字样：“改革开放后中华诗词迈开了复兴的步伐，进入新时代则更是不断繁荣兴盛：数百万人的庞大作者队伍、每天数以十万计的新增作品、成千上万的纸刊微刊，是她繁盛的重要标志。”虽将“创作队伍”易为“作者队伍”，并将“创作”型“诗词”易为“新增作品”，怎奈换汤不换药，那“每天数以十万计”的东西仍然都是“当然的诗词”。当下诗词“繁盛”或曰“繁荣昌盛”仍是“学术性”的中诗学会主基调。“新时代文风”云云，更为“中华诗词精品年”取得“上世纪五十年代大跃进”级别的大丰收指明了“前进方向”。 重磅更重磅在，堂堂国家级诗词学术社团带头大哥心目中的“好诗词”亦即“诗词精品”、“中华诗词精品年”预期的“诗词精品”，居然无异于“纯垃圾里选准垃圾”、“准垃圾里选类垃圾”，真是“颠覆认知、炸裂诗坛”啊！请看《周某彰：云帆六选本总序》中相应原文： “当然，所谓当今“好诗词”（即本序前面提到的“诗词精品”），是一个相对性极强的概念，是一定时期、一定范围内相比较而言的诗词作品”。 按此逻辑，说穿了，所谓“相对性极强”的“好诗词”、“诗词精品”概念，还不就是赤裸裸的“矮子里边拔大个”吗？ 须知，习总《在文艺工作座谈会上的讲话》可不是这么说的。习总一方面强调：“取法于上，仅得为中；取法于中，故为其下。”一方面又在谈及“第二个问题：创作无愧于时代的优秀作品”时，十分明确地如是谆谆告诫： “优秀文艺作品反映着一个国家、一个民族的文化创造能力和水平。吸引、引导、启迪人们必须有好的作品，推动中华文化走出去也必须有好的作品。” 归根结蒂，带头大哥乃至中诗学会的玩法，概因“取法”出了极为严重的问题。其实也难怪，原生版与加强版“非中国式诗论”双双挟持之下，根本就不可能催生“真诗词”、“好诗词”乃至“诗词精品”嘛！然则“矮子里边愣拔大个”，便成没有办法的办法了。 关键是“相对性极强”的“矮子里边拔大个”究竟算怎么回事呀？符合习总《讲话》精神吗？与2035年建成文化强国大业明示的以及隐含的要求相适应吗？答案显然是否定的嘛！ 滑稽的是，《周某彰：云帆六选本总序》中居然还有这样一段白纸黑字呢： “今年年底，中华诗词学会编选的《当代诗词三百首》亦将问世。读者可以从中华诗词学会选本与“云帆六选本”的对比阅读中，加深对什么是好诗词的认识。” 带头大哥自己连一首真正的诗词都没有，甚至连“是不是”层面的诸多基本学术问题都没拎清，怎就愣是一而再、再而三、三而四、四而五、五而六地空谈亦复奢谈“好不好”乃至“怎样才能更好”层面高精尖的诗词学术问题呢？纯属“乱弹琴”嘛！ 限于篇幅，《周某彰：云帆六选本总序》中“乱弹琴”甚至“满嘴跑火车”之处恕不一一。兹将《周文彰：云帆六选本总序》原文附后——源自中诗学会新版官网“诗坛讯息”，一字未易。带头大哥如此“大作”究竟是骡子是马，天下同仁并列位看官自己遛遛看吧！” 限于篇幅，此处略去《周某彰：云帆六选本总序》原文。有兴致的朋友，尽可到中诗学会新版官网“诗坛讯息”上搜读。再来一起看看有关诗友的跟帖点评吧： 某论坛元老率先发难： “估计是为贾浅浅之流量身定制，谁选谁评谁拍板，有诗人合格证吗？有，怎么来的？先得搞清楚！” 紧接着，高级会员、中级会员、注册会员便与某元老七嘴八舌地议论起来： “估计还有甄深深之流吧？至于谁选谁评谁拍板，随便什么人都行吧？中华诗词学会会员以及各级学会会员、各类诗社社员，不都是“当然的诗人”吗？ 来路就更简单了，呼一二狐朋，唤三五狗友，凑个小圈子，咧开大嘴巴吹呗！“双唇接地天”地吹呗！兄台想要多大的名头，赶明儿我也帮你吹一个？” “奥妙应该在这儿吧：“先确定每个选本的主编，实行主编负责制，由主编确定副主编和编委，建立编选工作微信群......” “主编负责制”至关重要，执行主编、副主编、编委同样重要。据古典诗词先生仔细核对，《千家诗词选粹》的总编、执行总编、副总编以及一众编辑均有大作入选《千家诗词选粹》。入选者全被封为“金子”般的作品呢！” 真正的奥妙或曰猫腻应在这段话里吧： “所谓当今“好诗词”（即本序前面提到的“诗词精品”），是一个相对性极强的概念，是一定时期、一定范围内相比较而言的诗词作品”。 这话无异于在说：“无论多么差劲，矮子里总是能拔出相对的大个子来的，连垃圾堆里也能选出相对的精品！”那可是带头大哥啊！怎能如此“满嘴跑火车”呢？呜呼哀哉！” “白水生文叔，茅庐隐卧龙。诗在草野，在江湖。所谓殿堂，不过群魔乱舞，恶鬼唱歌。” ““权术强暴学术”之下，“是龙你得盘着，是虎你得卧着。”谁又敢不卑躬屈膝、跪拜跪舔呢？” “星宿派的，鸟他作甚！” “不鸟不行啊！你不鸟，我不鸟，他不鸟，她还不鸟，大家都不鸟，彼等不就如入无人之境了吗？“星宿派”还不就是那么做大做强的吗？2035在即，此时此刻，我不担心别的，只是担心： 十数亿国人的泱泱大中华，诗词学术与诗词创作居然双双如彼之烂，所谓的当代中华古典诗词居然既不姓古典，更不姓中华了！届时各有关方面有关人等该怎么向国人、向历史交代呢？” “不是有扫地僧吗？” “扫地僧武功没问题，寻常扫帚恐不称手，得用铁帚才行。关键是方丈、住持、那么多大和尚都是干啥吃的呀？白吃干饭吗？再说了，怎么轮，也轮不到扫地僧出手吧？” “唉，大抵都是原生版“非中国式诗论”与加强版“非中国式诗论”惹的祸啊！既“去学术化”，又“去中国化”，分明就是“公然倡烂、摆烂、护烂”的节奏嘛！” 还有对把“诗词精品”作践成“相对性极强的概念”、“个中猫腻”和“中诗学会带头大哥信口雌黄”以及当今诗坛现状一叹、再叹、三叹的。限于篇幅，恕不一一。 【点评】 1）诗友们貌似调侃，实则语带珠玑。须知，当下的中诗学会系统也好，整个古典诗词界也罢，还真就是一种“无政府状态”，更是一种“麻木至极”的“安乐死”状态呢！学术与诗词双双被人祸害如斯，居然没人敢管，更“不敢说个不字”啊！ 2）究其原因，显然存在体制上的因素。习总讲话、中央精神到中诗学会就卡克了。《在文艺工作座谈会上的讲话》至今也未能落实啊！切莫只看有关人等那副“阳奉”姿态，其实不过是摆个pose而已，“阴违”甚或“阳违”才真正可怕呢！ 3）还是把“学术性”的中诗学会现任带头大哥这段公然胡扯“立此存照”吧：“所谓当今“好诗词”（即本序前面提到的“诗词精品”），是一个相对性极强的概念，是一定时期、一定范围内相比较而言的诗词作品”。这就是中诗学会掌门人吗？ 4）《周文彰：云帆六选本总序》算是把“冒牌诗词学术大拿”嘴脸卖了精光啊！2035在即，带头大哥心目中的“好诗词”亦即“诗词精品”，居然只是个“相对性极强”的概念！照此逻辑，“相对不那么臭的狗屎”是否也可封为“精品诗词”呀？ 5）若是寻常诗友随便说说，倒还情有可原。关键之关键在于，那可是堂堂国家级诗词学术社团中诗学会的在任带头大哥啊！得站到诗史的高度看问题才是嘛！纵然定体的标准不好说，大体的标准总要有的嘛！岂可“相对性极强”呀？ 6）“官本位神威肆虐”之下，就更“如虎添翼”了。怨不得两任带头大哥争相“特邀”/”“邀请”“全国百八十位书法名家”联袂跨界“作妖”，疯狂“自我爆炒”明摆着的“非诗货色”呢！党政高官带头如彼恶搞，文武百官又怎能不跟风如潮呢？ 7）“不以肤浅、虚荣为羞耻”之“恶劣风尚”早已遍及全国！“祸国殃民害官”的各级各类“背靠背式诗赛骗局”、“诗词之乡/镇/县/区/市骗局”、“诗词工作委员会骗局”、“这基地纳基地骗局”等等，全都是胡扯王八蛋！实则是在扩大“法不责众态势”啊！ 8）仅就技术层面而言，归根结蒂，都是原生版与加强版“非中国式诗论”惹的祸啊！扑朔迷离的“以夷制华”“长效机制”尤为恐怖！那可是“除根性”、“永久性”、“绝对控制”的节奏啊！诗词界的问题早已远超“文化渗透”的范畴了啊！ 9）“中华诗词精品年”显系新一轮“野蛮强加”！但愿此等奢谈并强加“破烂式精品”只是中诗学会最后的疯狂！可是，叶氏大旗、周氏大旗屹立不倒，抱粗腿者、搂后腰者、轿夫、吹鼓手不散，中华民族诗词文化必将就此彻底休矣！无可救药啊！ 特别地，2035毕竟是党国层面之大业，诗词文化又是“龙头性”文化，“龙头如彼委地”，居然还在放任！届时，各有关方面有关人等究竟如何向国民和历史交代呢？ 10）知名“落马官员诗人书法家”赵某青固然罪有应得，仍想为赵某青抱个另类不平。事实上，早已露出“大半边脸”、比赵某青还大、还要恶劣的“雅腐大鳄型官员诗人书法家”大有人在，只因官场背景更深、后台更硬，才逍遥至今啊！ 11）以各种合法身份作掩护的“文化间谍”、“诗词汉奸”以及“汉奸情结”根深蒂固之徒同样大有人在，尤为可恶！摆个政治pose便公然雅腐的“雅腐大中小鳄”最为可恶！“雅腐大鳄型”“文化间谍”、“诗词汉奸”更是罪无可逭，其罪当诛啊！ 12）诗词界尤其是诗词学术界“苦官久矣”！真学人、真诗人之腚尚且有个把门的，有关强权外行老干、官场文阀乃至雅腐大鳄之嘴怎就没个把门的呢？“雅腐”居然做到“公然”！这也太不可思议了吧？究竟是谁们给了彼等那般畸形自信呢？
| 
|Archiver|手机版|小黑屋|中诗网
( 京ICP备：12024093号-1|
京公网安备 11010502045403号 )
发表于 2024-9-3 17:45:52