【 札 记 】- 过 度 食 饮 食 生 命

李世纯译作

【 札  记 】- 过 度 食 饮 食 生 命



  过 度 食 饮 食 生 命
                     —— 原 创 / 李世纯 -  2011 年 12 月 14 日


      按常规，我们的车报废前可跑多少路、可耗多少油，额定
该是既有的；我们的生命极限可多长，其中可耗用的食物量是多
少，想来也该是既有的、也该是有个限数、而非无极限、无穷大
的，且这个限数和我们每天摄入的进食量应是成反比的。

      在常态下，如果把我们的年均耗用食物量看做是自变量，
把我们一生中可耗用的食物量看做是因变量，则当我们假设我们
一生可耗用的食物量为100，我们的年均耗用食物量为1，我们的
生命则为100年；而当我们一生可耗用的食物量为100不变，我们
的年均耗用食物量为2，我们的生命则为50年；我们的年均耗用
食物量为4呢？我们的生命就是25年了吧？同理，我们的生命还
很可以依此互为反比地推计为100区间其他时长吧？

      显然，我们每天应摄入的进食量真真好象股市的拐点，永
远难能把控，然而，我们可否大概判定一下其正负趋向呢？当我
们每餐面对的一些食物很可能就是大于我们应摄入的进食量时，
我们能否即刻警告自己：“再吃下去的，就是我的生命啦！”

qq复活的依然

常态下，如果把我们的年均耗用食物量看做是自变量，

把我们一生中可耗用的食物量看做是因变量，则当我们假设我们
一生可耗用的食物量为100，我们的年均耗用食物量为1，我们的
生命则为100年；而当我们一生可耗用的食物量为100不变，我们
的年均耗用食物量为2，我们的生命则为50年；我们的年均耗用
食物量为4呢？我们的生命就是25年了吧？同理，我们的生命还
很可以依此互为反比地推计为100区间其他时长吧？

李世纯译作

qq复活的依然 发表于 2024-9-24 21:41
常态下，如果把我们的年均耗用食物量看做是自变量，

把我们一生中可耗用的食物量看做是因变量，则当我们假 ...

再吃下去的，就是我的生命啦！