H、“新三不主义”太狂，问题导向既要解决问题更要消除原因
记者：
前文谈及《“两个割裂”加剧“文化断层”并催生“新文盲”才最恐怖》。掩卷沉思，并重温既往各期乃至此前诸多系列，我怎更觉“瘆得慌”、更“毛骨悚然”了呢？
吟者：
只要是“中华诗词中人”，只要“多愁善感”，只要稍具“仁者之心”，只要稍具“家国情怀”和“大国防意识”，谁又能不“瘆得慌”，谁又能不“毛骨悚然”呢？
记者：
赞同您第G部分尾段所言！我也觉得坚决取缔“中诗学会”、振兴“基础教育”的必要性和迫切性早就阐释得相当充分了，无需进一步细说了。那么接下来——
吟者：
若按惯例，接下来就该尝试提出合理化建议了。问题是十二年来，尤其是20版《中国当代古典诗词白皮书》、《《中华通韵》批判》以来，吟者尝试提出的合理化建议还少吗？居然全都石沉大海了啊！2035大业在即，真没耐心跟彼等耗下去了！
“从娃娃抓起，小初高配套，并适度调动高考指挥棒”之类“治本方略”更曾提过多次，同样石沉大海了啊！更有甚者，直至目前，仍有多家由“中诗学会高级会员”操控的“国字号”强行默认“平水词林无声哑韵”，并要求“新韵应标注”呢！
这就纯属“韵盲”了嘛！吟者12年前公开发表《亮剑——为新韵诗词护航》时，韵理便昭然于天下了嘛！多少颇为有头有脸的人物，都被吟者问得理屈词穷、无言以对、窘态百出，以致不得不借助“无端禁删屏锁沉”“找回面子”啊！既然如此，那就干脆说说“新三不主义”太狂，问题导向既要解决问题更要消除原因吧！
记者：
“新三不主义”？这个提法倒是新鲜。“新三不主义”又是个什么玩意儿呀？
吟者：
所谓“新三不主义”，就是“既不实施纠正”，“又不针对问题的原因制定并实施纠正措施”，“更不针对潜在问题抑或其他潜在不期望情况的原因制定并实施预防措施。”
说白了，纠正就是知错必改，就事论事而已；纠正措施则是在此基础上追溯问题的原因并消除之，以免同类错误再犯；预防措施更是一种前瞻性举措，更需进一步查找潜在问题的原因并消除之，亦即所谓“防范于未然”。都是常识中的常识嘛！
记者：
如此说来，中诗学会“强权外行老干”乃至“雅腐大中小鳄”及其“当众舔痔”之徒，不仅在祖国优秀传统文化尤其是诗词文化面前表现为“新文盲”，对现代科学管理理念也是一无所知啊！居然完全是凭借“官本位神威”在“撒野”的吧？
吟者：
是的！说好听的，那是一帮“不学无术”、“作威作福”的“官老爷”及其“当众舔痔”之徒；说不好听的，与“强盗”、“剪径之徒”者流又有什么本质区别呢？
记者：
“唯一的”堂堂国家级诗词学术社团“中诗学会”，居然“根本不务诗词学术正业”！居然至今连“是不是”层面上最基本的诗词学术问题都“拎不清”！更“隔着锅台上炕”，居然越过文宣教部门，愣充“国家级超级行政机构”！当真令人发指啊！
吟者：
你不妨回头看看两套“非中国式诗论”、各级诗词学会官网上“指猴为马”的“诗教在线”以及铺天盖地的“诗词垃圾”。中诗学会的历史性罪责真是大了去了啊！
记者：
最无奈的是，社科办明确强调“要坚持学术为本”，彼等也“坚决不改”啊！
吟者：
你让彼等“双料外行”及其“学者型舔夫”如何改法儿呀？可能吗？偌大个中诗学会系统，有几人真是那块料呀？能改早就改了嘛！还能轮得到你我徒费唇舌吗？
须知，连中诗学会“近两任带头大哥”都双双“既非诗词中人，更非诗词学术中人”，亦即所谓“双料外行”，才公然“特邀”“100名全国书法名家”/“邀请”“全国80多位书法名家”联袂跨界“作妖”，“疯狂自我爆炒”、“大花轿，人抬人”的嘛！
记者：
对“强权外行老干”乃至“雅腐大中小鳄”而言，还有个“特权阶层超级福利”亦即“公然雅腐”问题吧？“动辄几百数千万的雅腐暴利”，“诱惑力”实在太大了啊！
吟者：
这只是一个方面。对“文化间谍”、“诗词汉奸”而言，还有个“文化渗透，和平演变”之需呢！对业已“间谍化”、“汉奸化”了的“雅腐大中小鳄”而言，还有个“讨好美西方主子”并从其“美西方主子代理人”那里领取“巨额海外津贴”之需呢！对“见利忘义的诗词企业家”而言，还有个“大发而特发诗难财”之需呢！对某些主管/监管/协管官员乃至地方党政官员而言，还有个“营造虚假政绩”之需呢……
反正诗词创作早被做成“雅腐抓手”、“凑平仄游戏”、“立牌坊运动”亦即“立起贞洁牌坊，便成贞洁烈女”了，反正“法不责众态势”早已做到“逆天级别”了，既然雅腐大中小鳄与形形色色的乱臣贼子们彼此彼此，谁能笑话谁，谁又怕谁啊？！
记者：
呜呼！中诗学会至今坚持领衔恶搞的“背靠背式诗赛骗局”，仍在进一步“扩大并强化”“法不责众态势”呢！然则如之奈何？真就拿裸舞裸奔的“官场特权阶层”或曰“官场文阀势力”没的奈何了吗？唯有任其“后脑勺留胡子——随便”了吗？
吟者：
当然不是。立即坚决全面取缔“把荒诞当事业做”的中诗学会，便是“必杀技”嘛！问题是“新三不主义”实在太过猖獗，居然既不解决问题更不追查并消除问题的原因啊！遑论潜在问题原因！其中，“雅腐大中小鳄间谍化、汉奸化”“最为可怕”，“后患无穷”啊！若是继续放任下去，岂止“2035沦为超级笑话”那么简单啊！“大国防安全”同样面临严重危及啊！“美西方文化渗透早已高度得逞”了啊！
记者：
太恐怖了！中诗学会毕竟是“唯一的”国家级诗词学术社团啊！那么多“既非诗词中人，更非诗词学术中人”居然还争相装成“诗词学人”甚或“诗词学术大拿”领衔恶搞、强行误导，更为了“圆一串谎言”，居然不惜祭出几百、几千、几万倍的“谎言”啊！直至“欺上瞒下”、“指猴为马”啊！哪里还有半点儿“学术作派”呀？！
吟者：
关键还是“既不实施纠正”，“又不针对问题的原因制定纠正措施”，“更不针对潜在问题抑或其他潜在不期望情况的原因制定预防措施”啊！这才是“最恐怖”的啊！
记者：
“后脑勺留胡子——随便”，就是那么“惯成”的吧？若是细扣起来，非但中诗学会实属“罪魁祸首”，连有关“主管、监管、协管部门”，也都难辞其咎了吧？
吟者：
当然！主管、监管、协管部门“集体性失职”同样堪忧啊！不过，考虑到学会以外任何诗词组织和个人、乃至有关党政部门及其涉诗涉韵类官员，几乎全是中诗学会“领衔恶搞”、“强行误导”的“受害者”——“或被愚化，或被同化”，彼等其实都“情有可原”。若论源头，唯有“学术性”的中诗学会才“罪无可逭”啊！
特别地，披着学术外衣、挂着学术名头却“不说行话，甚至不说人话”的“学者型诗官”最坏！尤其是“当众舔痔”型“歪带节奏者流”，实乃最坏的“坏种”啊！
记者：
我有二事一直想不通，不妨临时岔开话题，顺便在此请教并简单研讨一下。
一是《 对《中华通韵》颁行一事的四点浅见》早以“白纸黑字”赤裸裸地表明，全球汉诗总会常务副会长、中诗学会前副会长、中国韵文学会会长钟某振先生根本就“不谙韵之真谛”嘛！此等“荒诞”无疑亦属“亘古级别”，足够笑上几百年了啊！那么，“不谙韵之真谛”的钟大咖究竟是凭什么忝列“中国韵文学会会长”的呢？更以何种学术资本应邀到美国耶鲁、斯坦福等海外三十多所名校访问交流的呢？
吟者：
不是一两所，也不是三五所，而是“美国耶鲁、斯坦福等海外三十多所名校”争相邀请啊！那得多大的“学问”，才能成为连“美国耶鲁、斯坦福”也争相邀请的“香饽饽”啊！至于“究竟凭什么”，我也不清楚。我只知道，作为“中国韵文学会会长”，居然连“韵之真谛”都不清楚，其它领域的学术水准又能好到哪里去呢？
记者：
据《诗·缘丨钟某振：四十年前，我在南大听了叶某莹先生的讲座》，2020年11月12日，“诗·缘 | 致敬大师 《掬水月在手》江苏四市联动观影活动暨诗词分享会”启动仪式在淮安举行时，“超级韵盲”钟某振先生也前往捧场。以下是原文摘录：
“在南京师范学院读书期间，钟某振第一次见到了叶某莹先生。“大约是1980年，当时叶先生还在加拿大哥伦比亚大学任教，来南京大学做了一场学术讲座，我去听了。第一次目睹叶先生的风采。”
“上世纪八十年以后，叶某莹回国次数渐多，钟某振作为国内诗词学研究的青年学者，常常在一些学术会议上遇到叶某莹先生，自然而然就认识了，交往逐渐多了起来。
钟某振印象深刻的是2000年的一次聚会……钟某振记得，“大家聊得很开心，天南地北。后来，叶先生还推荐她的学生来考我的博士。我们互通电子邮件。”
作为同行，钟某振认为叶某莹是非常优秀的学者，教学和研究都很擅长……”
吟者：
嗯，很好的资料！看来，叶、钟两位先生早有联系，都快半个世纪了啊！从“叶先生还推荐她的学生来考我的博士。我们互通电子邮件”来看，交情还不浅呢！
那么，作为回报，叶先生有没有可能向“美国耶鲁、斯坦福等海外名校”引荐钟先生呢？《掬水月在手》乃是赞美叶先生的，钟先生捧场是否属于“再回报”呢？
管他呢！亲口坦承读不来“入声字”却又力挺“平水词林无声哑韵”的叶先生与“中国韵文学会会长”级别的“超级韵盲”钟先生联袂“带节奏”，毕竟是事实。
“钟某振认为叶某莹是非常优秀的学者，教学和研究都很擅长”云云纯属胡说八道嘛！作为中华诗词学者，叶先生分明明显不合格嘛！台湾高阳先生早就在《莫“碎”了“七宝楼台”！——为梦窗词敬质在美国的叶嘉莹女士》中如是痛批过叶先生了嘛：
“我真不知她用一把欧美名牌的钥匙，怎能开得中国描金箱子上的白铜锁?”
记者：
叶先生的原生版“非中国式诗论”更是明证嘛！到了钟先生嘴里，怎就成了“非常优秀的学者”，并且连诗词学术研究也“很擅长”了呢？钟先生真是个谜啊！
第一件事好像咂摸出些味道来了。第二件一直想不通的事情是：一介有着“邀请”“全国80多位书法名家”联袂跨界“作妖”、“疯狂自我爆炒”《周某彰诗词选》、《诗咏运河》等等“非诗货色”、“大花轿，人抬人”之类前科劣迹、“彻头彻尾、彻里彻外、地地道道”的诗词学术与诗词创作“双料外行”，又是如何“横空出世”，一举碾压举国范围的“诗词学人”而“强霸中诗学会”，进而“双重接地天”的呢？
吟者：
尽管我也不清楚究竟经历了怎样的“骚操作过程”，但是，带头大哥对叶先生“格外高抬”，毕竟是不争的事实。2021年3月10日，中诗学会新版官网“诗坛讯息”上的《周某彰代表中华诗词学会看望叶某莹先生》便是明证嘛！另外，2023年10月16日，“诗坛讯息”上的《中华诗教国际学术研讨会在南开大学举办，周某彰会长出席会议并在开幕式上致辞》显示，谈及带头大哥在开幕式上作了题为《叶某莹先生是中华诗教工作的楷模》的致辞时，更有这样一段白纸黑字，足以说明问题啊：
“周某彰表示……叶先生是中华诗词学会的名誉会长，参与了学会的创建工作。我就任会长后拜访和看望的第一人，就是叶先生。“感动中国2020年度人物”一公布，学会立刻组织会员创作贺诗。”
记者：
有个极为吊诡的现象：捧叶先生捧得殷勤的、抬得起劲儿的、吹得卖力的——哪怕只有短暂的“赴美镀金经历”，居然全都甚为活跃——比如中诗学会带头大哥。再如钟大咖，又如其他“抱粗腿者”，几乎都是中诗学会系统的“风云人物”啊！
吟者：
须知，即便是中诗学会现任带头大哥那等典型的“双料外行”，也曾有过“短期赴美镀金经历”呢！据《周公吐脯 弘陶传道——学者型书法家周某彰印象》披露：
“2009年周教授到哈佛大学肯尼迪政府学院接受4个星期的全英语培训。”
记者：
前述叶某莹先生的原生版“非中国式诗论”和带头大哥的加强版“非中国式诗论”表明，中诗学会系统乃至整个诗坛，应是“美西方化文学观念”之天下吧？
吟者：
“秃子头上的虱子——明摆着”嘛！ “崽卖爷田心不疼”啊！“败家败光”了啊！
两套“非中国是诗论”分明“既不姓古典，更不姓中华”嘛！究其原因，实乃“官场特权阶层”“浩浩荡荡的官本位神威”使然。更深层次的原因，则是“新三不主义”太过猖獗使然。那么多“强权外行老干”居然“成建制地强霸”“学术性”的中诗学会“无底线恶搞”！中诗学会本身也好，有关主管/监管/协管部门也罢，居然既未切实解决问题，更未深入追查问题以及潜在问题的原因并消除之啊！最深层次的问题，当然是未能“切实全面从严治党”并扫除“中诗学会这一最大死角”啊！
习总反复强调，要坚持问题导向，坚持底线思维，把问题作为研究制定政策的起点，把工作的着力点放在解决最突出的矛盾和问题上。“鹊巢鸠占”、“挂羊头卖狗肉”的中诗学会竟敢公然“反其道而行之”！分明“学术性”的国家级诗词学术社团，居然堂而皇之地做成“最大的雅腐直接策源地和俗腐间接策源地”了！那么多“强权外行老干”乃至“雅腐大中小鳄”居然争相“装成诗人”甚或“诗词名家”坑蒙拐骗！居然还巧立名目，使劲浑身解数“强加”抑或“变相强加式传播”“非诗货色”啊！
就结果层面而言，最令人发指的，其实不是两套“非中国式诗论”，而是各种“巧立名目”的“强加”啊！当代民族诗词文化早已被乱臣贼子们“拿捏得死死的了”啊！
“新三不主义”实在太过猖獗！居然连“秃子头上的虱子——明摆着”的问题也不解决，遑论“消除问题原因以及潜在问题原因”啊！这不就成“永续”节奏了吗？
第n+10次强调：我泱泱大中华堂堂国家级诗词学术社团“中诗学会”的“本质属性”或曰“核心属性”毕竟是“学术性”啊！岂容“强权外行者流”强霸撒野！
|Archiver|手机版|小黑屋|中诗网
( 京ICP备：12024093号-1|
京公网安备 11010502045403号 )
发表于 2024-11-24 15:14:49