我实在是不明白

读诗

       濯衣是动宾式短语，歌舞是并列式名词。这个好象没对上吧？
那位一石烟雨为什么这样喜欢吹捧？特别是对楼主。看了几天诗作。怎么感觉中诗这两位版主是在相互抬举！有点不象话。楼主“大作”也不过了了，为什么有这么多的精华？都是那位一石烟雨给加的吧？这样的精华越多，面子越无光。精华能给你们当夜明灯是怎么着？怎么象蛾儿一样拼命的往上扑呢。”
    这段文字是我发表在紫石金麟那篇排律里的一个回帖，怎么会长翅膀飞走了？无故就消失了！删我的回复做什么呢？如果你们有什么相反的意见可以回复我，大家可以讨论。我这段文字里有不当言语吗？有人身攻击没有？说一说你们删帖的理由，让大家来看一下。难道版主的权力仅是给自己的主题加推荐加高亮加精华，再就是删人家的帖子，以求得相同的声音？须知要想人家不说出什么来，那要自己行得正。你能做不能人家说？人家说了还犯法？乱棍打没影儿？这是什么处事态度？
    从这一事件中能折躲出一个人的“小”，要知道在这么一个大网站，能请你作版主，本身就是一个相当高的荣誉，说明你的水平就在那里了。就算一个精华没有一个高亮没有，人家也不会小看你，反而会觉得你作人光辉，虚怀若谷。结果你们双目寸光，反做有损自己声望的事。要知道现在诗歌界高手如云，如果作人的品行不好，就算写诗水平再高，也没人待见。我说的不是没道理吧？
    事情做错了不可怕，可怕的是不知改过，而试图掩盖，须知欲盖弥彰。你能删那个帖子我就不能重发吗？而且你删一次我会多加一段文字论这个事。直到你不删为止。

冬箫

读诗会员：
    我们对会员作品加精是有明确规定的：一个版主加红，两个版主以上可以加精（连总版都不能一个人加精）。至于你提出的问题，我们版主的操作基本是符合规定的，基本没有一人加精的现象。至于它是否是好作品，各位会员都可以提出自己的观点进行论争。况且作品好坏自有公论。
    你提的意见适合我们所有的版主，作为版主对待加精的确应该只对作品不对人。不过希望以后一直能真诚交流，一些“喜欢吹捧”之类的话还是不要出现为好。
    谢谢支持！

读诗

首先就您说的“相互吹捧”一词来作个分析，诚然，从字面意思说它不是褒义词，但也不能绝对的把它当贬义来看。吹捧的意思是吹嘘与捧场，而吹嘘的意思又为不适当的或者过分的夸奖。褒还是贬就看人们如何去运用它。它也能作为真诚对待朋友，直言敢谏的一句真诚语。更要看受谏者如何对待。厉王止谤，道路以目；武帝白登之困而释刘敬；袁绍官渡一战而杀田丰。同是直言为什么结局如此悬殊？这就是人的素质从中做怪。我那个贴子就象田丰一下被杀头了。让它陪田丰过日子去吧，不然他也怪闷得紧。
    您说版主不能给自己的贴子加高亮什么的，这个我当然清楚，要是能这样的话可能也不要相互吹捧了，自己直接动手岂不简单，求人不如求己。所以说不能给自己的贴子提“档次”可能是相互吹捧的诱因。我昨天发的一个贴子里不是说了吗，有一种说不清道不明，却能看得清清楚楚的猫腻。
    我的言论诚然只是一家之言，对与不对还真难两说。但好象也不至于被删吧？如果一个论坛连这一点气量都没有，还办什么论坛呢，论坛上相反的声音见得多了，很激烈的冲突更见得多了，为什么偏偏在中国诗歌网会有这样无故删贴的现象？如果我说的真有哪里过分，相信这个论坛还是有正义之声的，有人会为你们讨公道。没必要“销脏灭迹”，以图掩盖什么，是不是论坛给版主随便删贴的权力呢？
     我希望删除我贴子的人能站出来解释一下为什么。

紫石金麟

濯衣是动宾式短语，歌舞是并列式名词。这个好象没对上吧？

答读诗诗友：
       首先感谢你对我的关心。迟复为歉。
       先解释学术问题，“歌”在这里是动词，意思是“唱歌”。如：茅屋为秋风所破歌。
       关于其他问题，已有答复意见，不再重复。
       倒是建议你对所有的版主和诗友的作品多做些调查研究。
       欢迎在风雅诗词版多发表自己的作品，那样我们可以有更多的学术交流。
       紫石敬礼！
               即日

落芸听雨

事情做错了不可怕，可怕的是不知改过，而试图掩盖，须知欲盖弥彰

蓝野牧人

欢迎和各位文友真诚交流！

蔡玉花

沙发位出租，有意请联系

杨心媚

顶起顶起顶起