[转载]反对抄袭为何总有人指责？

秦华

[转载]反对抄袭为何总有人指责？(2012-04-07 23:00:11)[删除] 转载▼

标签： 转载

分类： 转帖。文学报道

我真希望大家能够起来把剽窃、抄袭者绳之于法。
诗歌界只有新沂的陈广德打赢了官司——主要还是他们地方作协、文联支持。靠我们单打独斗是无法成功的。
坚决支持！转帖！ 原文地址：反对抄袭为何总有人指责？作者：网络诗选

    反对抄袭和打击剽窃对不对，应不应该？这好像在问1+1等于几？可是，让人纳闷的是，毎次都有人节外生枝，甚至大肆指责网络诗选。归纳起来，大概两个方面：

    1、反抄袭可以，但网络诗选“搞过了头”。
    指责我们“搞过了头”的无非是见到参与人数太多，留言太多，火力凶猛。所以，有人说得委婉一点称之“风声鹤唳”，说得难听一点，说网络诗选在搞“文革”。
    是的，我们平时的日访量是四五千人次，如果反抄袭的话，都在上万人次。
    指责我们的女士们，先生们，请你们想想，大家自愿来参与反抄袭，不是我们发请帖邀请来的，何罪之有？你们也开有博客，请问，博客有限访功能吗？你能拦住不让别人来访吗？如果在你的博客反对抄袭，围观和发言者也许不过千，但网络诗选成为了公共平台，加上抄袭他人作品最容易引起民愤，一旦案发，大家蜂拥而至，你一言我一语，这怎么是我们的错呢？难道多一些人反对抄袭不好吗？
    再说留言评论。因为来访人多，就算一人留言一次，加起来也不得了。你说叫我们怎办？难道要我们关闭评论？或者限评人数，只许10人发言？可以吗？我们唯一的责任是管理好大家的留言，不许搞人身攻击。
    发反抄袭文章的决不止我们网络诗选一家，但其他个人博客访客少，形不成风暴，所以无人说三道四。按理说，好不容易有这么一个公共平台，对反抄袭可以起到一种曝光而产生的威慑作用，却毎次都有人左指责右指责。好吧，那就不反抄袭了，让你的作品也让人拿走吧。
    甚至还有人说，诗歌没用，不能用来“养家糊口”，偷走了算了，不必太较劲。也有人独树一帜地说，现在的诗都不行，没价值，只能供他人抄袭，没必要反对抄袭。言意之下，网络诗选是吃饱了撑着没事干。

    2、还一种说法是指责我们“揪住不放”。
    所谓揪住不放就是说时间长了，但是他们不谈抄袭人认错道歉了没有，这是无理指责。代雨映第一次说，她至多只向安妮宝贝认错，其他人对她都是“吹毛求疵”，接着删除了博客所有作品，消失了。能放吗？她后来两次道歉，有诚意，不放了吗？其实，老船还在博客继续发文求助，对代的道歉仍不满意，直至代去他博客留言再道歉和保证，老船才宣布放弃起诉。怎么沒人指责老船揪住不放，反而指责我们网络诗选呢？奇怪！再说，正因为老船的“揪住不放”，才促使代雨映的进一步认错，这对她今后进步难道不好吗？
    再说这次牛合群，揭发他抄袭后，第一天不露面，笫二天不承认是抄袭，今天蹦出六个字“我错了，请原谅”，接着又冒出什么“磕头”“下跪”之类词语。请问有谁的留言要他磕头了？他自己整出个“磕头”不打紧，马上有人骂网络诗选是逼着他跪在我们的“屠刀”之下。一场正义的反抄袭就这样的在光天化日之下被歪曲成一场血腥屠杀！
    就牛合群最后的道歉来说，他仍然植入了“不慎”二字，意思是，他主观上不是抄袭，而是不小心。他说的责任，也只是用了别人的诗句“未加注”。请问牛诗人，你的一首短诗中，有八行（句）都是别人的，即使你加了注，那还叫“原创”诗歌吗？好了，不说了，再说我们又要挨批了。

    不过要告诉那些不公正的人，除非无人向我们揭发检举抄袭和剽窃，只要有，我们照打不误，你吹哪国的号角也没用。我们坚信，反对窃取他人作品永远没有过错，参与人数多更不是我们的错！

                                                           （网络诗选）

梁树春

“不过要告诉那些不公正的人，除非无人向我们揭发检举抄袭和剽窃，只要有，我们照打不误，你吹哪国的号角也没用。我们坚信，反对窃取他人作品永远没有过错，参与人数多更不是我们的错！”

支持以上说法与作法，坚决加入反抄袭的队伍。{:soso_e185:}

湖北沉戈

打落水狗

李仪

人要是没有正义感，那就枉为人。这是一个老诗人在我博的留言——高聚文2012-04-13 16:01:09[回复] [删除] [举报]
支持李兄疾恶如雠的态度！回忆起09年我为上海诗人凝泪成珠写过诗评，她纸条我可否转载，我说当然可以，现在想来人家是多么尊重人、懂礼数。网络是社会的一部分，善恶并存，扬善抑恶理所当然！问候李兄！

黄慈宗

学习下

朱梅梅

看起来好像不错的样子