找回密码
 立即注册

微信扫码登录

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1881|回复: 2

如何遏制文艺评奖的乱象

[复制链接]
发表于 2015-3-18 14:09:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
如何遏制文艺评奖乱象?
                   文/ 蔷薇带露开


            


  近日,中央巡视组公布了对文化部等13个部门的巡视意见,其中,文化部评奖过多过滥,评奖中存在暗箱操作、利益交换等乱象且屡治不改的问题,引发了圈内人士和公众的热议和批评。不少公众反映,文艺领域近年各种奖越设越多,已泛滥成灾;评奖中存在暗箱操作、利益交换。在很多评奖活动中,从颁奖典礼的主持人、代言人再到参与者,经常可见某某明星或名人的名字。主办方利用名人效应请君入瓮,有卖奖嫌疑。
  文艺评奖的乱象症结何在?我们该如何遏制文艺评奖乱象?
  
  首先,“过多过滥”,是文艺评奖乱象的外在表现。近年来,文艺领域各种奖越设越多,奖项也越设越多,“双黄蛋”、“多黄蛋”甚至人手一奖的评奖方式屡见不鲜。文艺奖过多使其丧失了权威性,也失去了公众的信任,但民众也难以掂量清楚各种奖励的分量,反正奖项是商业炒作必不可少的要素,这就极大地扰乱了文艺市场,使文艺创作变得急功近利。
  其次,直属文化企业经营管理混乱,一把手权力过于集中,“三重一大”制度流于形式,国有资产流失和廉洁风险大;业务主管社会组织设置过多,“两个责任”落实不到位,内部管理不严,干部玩风较盛,干部人事工作不规范,有的干部“退而不休”等问题是文艺评奖乱象的主要“病灶”。
  “过多过滥”,使文艺评奖偏离初衷,成为追名逐利的象征物。艺术家的艺术成就以评奖为衡量标准,文艺团体或主管部门、地方政府也以获奖为考核指标,这就使评奖不可避免地产生暗箱操作和权力交换,评奖的公正性无法得到保障。近年某些权威的文艺评奖,如鲁迅文学奖、茅盾文学奖、飞天奖、华表奖等都受到公众的质疑。有些评奖中的形式主义、暗箱操作、钱权换奖等问题,使评奖成为了隐性的腐败形式。
  其三,泛滥的文艺评奖令文化净土沦为汲汲名利场。文艺评奖原本具有立标杆、树典型的功效,却因部分领导的干预被物质利益和庸俗关系所控制。奖项设计不科学、鱼龙混杂、过多过滥滋生了大量的获奖泡沫,不仅扼杀了优秀的文化精品,反而令低俗的文化作品大行其道。部分领导干部利用文化的特殊性和崇高性,寻求法外之地和新的利益空间,并且随着贪腐的不断深入,严重干扰了文化秩序,破换了公平竞争的文化产业发展格局,一定程度上打击了文化工作者的积极性。票子、位子、关系、人缘等负能量损害了文艺殿堂的清正与高尚,使文化净土沦为汲汲名利场。
  其四,评奖的乱象反映了文化权力与文化市场运行中的乱象。它不是具体办奖、设奖、评奖过程中的操作性问题,而是文艺生产和效益之间关系的失范。它与巡视组指出的其他方面的文化管理问题有极强的相关性。如文化企业管理混乱,业务主管利用资源从事营业性活动,等等,这些都可能在文艺评奖中产生消极作用。近年文艺界还有个引人注目的现象,就是文艺家都热衷当“主席”。像作家协会、书法家协会、美术家协会等,本来只是行业协会,但因为协会既与行业评奖及其他政府资源分配有密切关系,当上主席既掌握了极大的文化权力,又可抬升自身身价,使其作品的市场价值大增。
  
  随着公众对文艺评奖乱象讨论的不断升温,舆论陆续反映,在文艺评奖中,“主席”比例过大也是一大弊端。换言之,文艺评奖的乱象实际上体现的是当前的社会弊端。当前参与文艺评奖的机构五花八门,除了文化主管部门,还有各政府部门、行业协会和企业等,都积极办演出、办展览、搞评奖,地方政府为提升政府形象,企业为提升品牌知名度,而他们在办奖过程中又会有各种“潜规则”,如照顾主办方、照顾代言人等,暗箱操作自然避免不了。综合而轮,文艺评奖是以国家鼓励文艺生产的资金,主管部门权力实体化,获奖者名利双收,不管评奖如何“多”或“滥”,不管公众如何批评,对参与者来说,这都是双赢或多赢的游戏,这也许是评奖乱象屡禁难止的原因所在。
  整治文艺评奖乱象,解决文化界的不正之风,一要靠制度,二要靠觉悟。利用制度设置解决“不许”和“不能”的问题,用意识和觉悟消除“不想”和“不敢”的念头。
  文艺评奖历来难有固定标准,因此,特别需要主管部门严格管理和规范评奖,需要层层落实主体责任和监督责任,严肃查处违纪行为。对直属文化企业进行全面清产核资,完善公司法人治理结构,严格执行“三重一大”决策制度,强化监管和责任追究。最大程度规范文艺评奖活动,认真清理业务主管社会组织,加强监督管理,净化文艺工作环境。要适当减少评奖活动,增加评比过程的公开透明度。
  与此同时,坚决打掉寻租空间,以权力“瘦身”为廉政“强身”。坚决消除评奖评比的“灰色地带”,严格落实有关干部门工作制度和政策,狠抓内部管理,对文化腐败乱象持“零容忍”的态度。只有规范权力限制权力,才能有效整治遏制文艺评奖的乱象。
  
  
  
                 http://blog.sina.com.cn/s/blog_63f1920e0102veqw.html
  
  



回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-3-18 14:14:48 | 显示全部楼层
推荐大家阅读,问好各位师友。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-3-18 16:19:49 | 显示全部楼层
前些日子我就收到了邀请函,作品+++获一等奖 领奖地点:钓鱼台国宾馆{:soso_e128:}
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|中诗网 ( 京ICP备:12024093号-1|京公网安备 11010502045403号 )

GMT+8, 2024-11-23 20:02 , Processed in 0.091157 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表